Naprosto tendenční a manipulativní článek. Opět snaha stavět chudé proti bohatým a rozeštvávat společnost. Autor schválně srovnává dvojnásobek, nikoliv čtyřnásobek, která spadá do druhého daňového pásma. Tedy ne 15, ale 23%

No má pravdu. Jsem akcionář a o lidi mi fakt nejde. Akcie mám přece pro to, abych na nich vydělal, ne proto, abych někomi dotoval levné energie. Kdo tvrdí opak, je naprostý pokrytec

Proč by toto měl dělat stát? Kde se pořád bere ta touha něco regulovat, zakazovat a vychovávat? Neustálý pocit, že by měl stát chránit člověka před ním samotným. Od čeho je rodina, škola a hlavně vlastní rozum? Pokud je něco škodlivé, můžu člověku říct, že je to škodlivé. Potom už je to na něm. Pokud to zakážou, prostě si to koupí v Polsku nebo nějaké svinstvo na černém trhu. Co je zakázané, to více chutná. Je to úplná blbost. Dnes jsou to cigarety, zítra to budou párky, pozítří co, kafe?

Hodně tady rezonuje "jistota" týkající se bydlení s tím, že nájemníka může majitel kdykoliv vyhodit. Prosím Vás, proč by to jako dělal? Sám pronajímám několik bytů a nikdy, naprosto nikdy mě nenapadlo solidního nájemníka vyhodit. Naopak, takový nájemník je doslova poklad. Vůbec nevím, proč bych někoho bezdůvodně vyhazoval. Co bych z toho jako měl? Byt se musí vymalovat, udělat vyúčtování, nové smlouvy, sehnat nového nájemníka apod. To stojí spoustu času, nervů a peněz.

To je teď asi nějaká kampaň. Každý druhý den podobný článek. Tak tedy, není problém s nedostupností bydlení, ale s nedostupností vlastnického bydlení. Je úplně normální (já vím, že to nikdo nechce slyšet), že drtivá většina národa prostě nedosáhne na vlastní byt 3+1 v hlavním městě. Není to u nás, není to v Rakousku, není to nikde v západním světě. Bytu k pronájmu jsou volné tisíce. Problém, který se primárně přehlíží, je zcela nevyhovující právní prostředí. V době, kdy trvá legálně dostat neplatícího nájemníka z bytu celé roky, je prostě pro spoustu lidí lepší byty nepronajímat. Pokud by to tu nefungovalo jako v banánistánu, ale ve vyspělé zemi, kde je neplatič do 14 dní venku, na trhu by bylo najednou o tisíce bytu více, což by logicky vedlo ke snížení ceny nájmů. Jinak ten argument, že si města stěžují, že nemají pracovníky, je úplně absurdní. Přece každý, kdo se přistěhuje, si byt nejprve pronajme a pak teprve řeší, jestli něco koupí. A nájemní bytu prostě k dispozici jsou

Tak to ale přece vůbec není. Pro každého je vhodné něco jiného. Já právě teď vybírám nové auto. Diesel je pro mne zcela nevhodný, jezdím často krátké trasy. Ještě před nedávném pro mne byl elektromobil nepředstavitelný. Je to drahé, nikam to nedojede. No popravdě, kdyby mi tento týden nezrušili tu dotaci pro podnikatele, asi by to vyhrála ta nová Tesla 3. Papírově dojezd 700 Km, reálně určitě přes 400, tedy do Prahy v pohodě. Nabité je to za 20min, zbytek doma přes noc. Pro moje potřeby (podotýkám moje potřeby) úplně ideální. Komu to nevyhovuje a "točí denně Frankfurt bez zastávky", tak ať si to nekupuje. Ale házet věci do jednoho pytle je blbost. Ten vývoj jde mimochodem hrozně do předu. Co před pár lety ujelo 150 Km, dnes ujede 500 Km, za pár let tu budou auta s dojezdem 1000 Km. Nebo co se nabijí za 5min. Popravdě, pak už nebude o čem. Nikdo nebude muset nic zakazovat nebo rušit, lidi si to začnou kupovat sami. To je můj názor

Já se mám dobře. Děkuji této i předchozím vládám od roku 89.

Zase úplně špatně. Co asi ti superbohatí udělají? Pokud to půjde, přesunou sídla jinam. Cesta jsou úspory, digitalizace, štíhlý stát. Na to dojedou stejně jako na to dojedeme o něco později my. Absolutně nerozumím, jak v dnešní době plné počítačů a umělé inteligence můžou přibývat úředníci. WTF?

Tak to jsem fakt zvědavý, co za místní hvězdu vytáhnou u nás v Olomouci. Jinak naprosto nerozumím, proč pokračovat třeba s Lidovci. To je vytrhne těch pár hlasů, nehledě na to, že mají jiný program. Do voleb sama, zpět k pravicovému programu a do čela Kuba nebo nějaká alespoň trochu osobnost. Volby prohrají tak jako tak, ale dělat to s výhledem na ty další

Tady musí vyhrát volby ten, kdo bude mít alespoň trochu normální parkovací politiku. To co poslední roky předvádí je šílené. Neustálé rušení parkovacích míst, ani jedno P+R parkoviště, v zóně A 100Kč/hod. Mimochodem, je tam třeba knihovna, spousta starých lidí tam parkuje a vrací knížky. Jasně, pod kopcem je parkovací dům, tak co by se senioři neproběhli. Jde to s naší krásným městem z kopce. Trvale doplácí na absenci schopných lidí ve vedení a elit

Lidovci byli vždy, jak s oblibou říkali, strana středu. Jinými slovy, budu vládnout s levicí i pravicí, hlavně že budou funkce. Postupem času se vytratily jak osobnosti, tak hodnoty a program. Pár populistických témat evidentně nestačí. Žádná strana neměla takové skalní jádro voličů. Dotáhnout to na 1,5% nebo kolik mají je fakt umění. Každy s elementární soudnoustí by dávno rezignoval, ale on se bude, hezky po lidovecku, držet funkce jak ho..o košile. Jediná jejich šance byl Grolich. Jestli to obhájí příjde zcela zasloužený konec

Tak já si přeji, aby zůstal. Jsem moc spokojený, jak a hlavně kam stranu vede a pevně věřím, že po volbách skončí tam, kde patří. Hlavně aby je už nikdo nebral do žádné koalice a vše dobře dopadne

Jejich problém, a nejenom jejich, je snaha zavděčit se všem. Piráti jsou samozřejmě levicová strana se spoustou komoušů a ultra komoušů. Ale zároveň sedí ve vládě, která má být středopravicová. Proč tam jsou? Co tam chtějí dosáhnout? Jediné, co mohli posunout je ta digitalizace, a v tom naprosto selhávají. Dokonce tak, že je zachraňuje traktorista Jurečka z 1,9% KDU. Voliči tu marnost bohužel vidí. Pokud vyhází komouše, nikdo tam nezůstane. A i kdyby jo, co z nich bude? Nová Topka? A co mimo levicových témat, zabírání prázdných bytů, legalizaci marihuany a manželství pro všechny chtějí nabídnout? Jedno velké nic

Je to celé zbytečné jitření emocí. Ať si každý přece jezdí tam, kam chce... Někdo by nejel do Chorvatska, někdo do kempu, někdo do Egypta. Je to v pořádku. Já bych tam třeba taky nejel, ale neodsuzuji ani se neposmívám nikomu, kdo tam jede

Já mu přeji, aby byl šťastný

Tak vzhled je vždy věcí vkusu. Někomu se líbí a jinému ne. Mě ale zaujala jiná věc. Nevím, jestli jsou Šumperáky všechny stejné i uvnitř, ale ten, ve kterém jsem byl, měl úplně zoufalou vnitřní dispozici. Maličké pokoje, všude nějaké dveře, tmavá chodba, naopak velká technická místnost nebo jak to nazvat. Prostě jsem se tam necítil dobře...

Tady se neustále motají dohromady dvě věc. Pokud se hovoří o nedostupnutosti bydlení, mluví se o nedostupnosti vlastnického bydlení. Prostě ne každý dosáhne na vlastní byt v Praze. Stejné je to v USA, v Německu, i v tom Rakousku. Vůbec nerozumím tomu, proč se v článku o hypotečních sazbách srovnává situace s dotovaným nájemním bydlením ve Vídni. Jsou to hruška a jabka. Ve Vídni nejde o žádný zázrak, ale o politické rozhodnutí dotovat bydlení. Prostě se z peněz a daní jedněch přispěje na bydlení druhých. Ceny vlastnického bydlení jsou ve Vídni úplně stejně napálené jako v Praze.

Je to přesně tak. Lidská paměť je milosrdná. Člověk si pamatuje to dobré a má tendenci potlačit to špatné. Já vyrůstal za socialismu a neměnil bych ani na minutu. Máme se naprosto nesrovnatelně lépe úplně ve všem

Kdy už všichni pochopí, že důchod nemá naprosto nic společného s náročností práce. Jde jen a čistě o to, kolik člověk odvedl. Podle toho se důchod vypočítá. Nářky, jak se člověk nadřel a druhý ne, jsou zcela zbytečné.

Ten článek mi jako minoritnímu akcionáři Čezu a pravicovému voliči příjde naprosto nehorázný. Daň z nadměrných zisků mi příjde zcela diskriminační. Nerozumím tomu, jak v kapitalismu vůbec může existovat něco jako nadměrný zisk a už vůbec nerozumím tomu, proč by to mělo podléhat nějaké zvláštní dani a kdo je kompetentní pospudit, co je a není nadměrné. Pokud stát nutně potřebuje peníze, mohl si je stáhnout zkrze dividendu. Jinak z autora čiší až bolševická závist. Já to panu Šnobrovi přeji