"....Hlavním požadavkem mladých je dnes podle něj zejména smysluplná činnost, dělat to, co je baví a chtějí být i sami účastni na tom, co se ve firmě děje a o čem se rozhoduje...." Pokud to takto cítí, musí si založit svou vlastní firmu a mohou se realizovat co hrdlo ráčí.
Jestli se ale nechají zaměstnat v soukromé firmě musí dělat to, co chce majitel firmy. Rozhodovat o směřování a dění ve firmě má právo jen a pouze její majitel.
Ze mé zkušenosti v IT to tak vždy nefunguje. Pokud někdo vymyslí něco, co by mohlo zlepšit procesy ve firmě, tak se to diskutuje s vedením a už spousta věcí byla takhle zlepšena. To platí ale většinou u menších firem, třeba kolem 50 lidí.
A ta administrativa, výkazy, reporty... ty si asi vymyslel majitel, aby snížil produktivitu firmy, že? Nebo jimi pak krmí berňák, úřad práce, sociálku atd? Tedy z pohledu firmy je ta činnost nutná?
No ona většina velkých korporátů moc efektivně nefunguje. Manažeři ve vedení nemají často představu o tom, co se děje dole a co je potřeba dělat. Pak to dopadá tak, že na schválení přístupu do firemního systému čekáte půl roku.
Mě by zajímalo pokud přijmu tezi že všechny z generace Z "musí práce bavit"
Kdo bude vozit za 30let odpadky, čistit kanalizace, starat se o stavbu a údržbu elektrické sítě? Kdo bude udržovat stroje a zařízení v chodu?
To všechno jsou práce při lepším případě "nudné a opakující se" ale sakra na nich stojí naše civilizace.
Kdo bude dělat ty hromady nudných dokola se opakujících prací na směny které mají jediný účel udělat náš život čistý, funkční a bezpečný?
První známka pádu moderní civilizace je neschopnost postarat se o základní potřeby lidí a to dnes není už jen jídlo a střecha nad hlavou a teplo. Dnes tam už patří i doprava, elektřina, kanalizace, zdravotní péče, vzdělávání atp.
A hromada z těch pracovních činností je "nudná" ale sakra potřebná.
Pokud se mladí z Generace Z nevzpamatují a nepřestanou snít o youtuberství, vlastním startupu, práci v kanceláři která vyřeší světový hladomor generace jejich dětí zažije Evropu plnou drogových kartelů, obřích slumů 50% nevzdělanosti a společnost rozdělenou na extrémně bohaté kterých bude pár procent a totálně chudé. Tak jak můžeme dnes pozorovat v jiných částech světa kde právě nejsou schopni zajistit potřebné zdroje všem lidem žijících v daných místech.
No jednoduše bude potřeba motivovat do těchto prací vyšší mzdou. Pokud někdo nabídne 70 tisíc za popeláře, tak bude mít frontu lidi. Nabídka poptávka. Pak se firmám na druhou hou stranu začne vyplácet optimalizovat a modernizovat. Tam kde to nepůjde a bude stále potřeba mít tam člověka, bude nutné jej adekvátně zaplatit.
Do světa se už podívat nechci. Co bych tam asi viděl ? Migranty ?
Tak pokud nejedete do těch pro migranty lákavých zemí (Francie, Německo atd. ) a navíc nejedete do velkých měst, tak se s tímto problémem nesetkáte. Jediné migranty jsem zaznamenal v Neapoli, ale tam to na ten jihoitalský chaos nemá moc velký vliv (bordel tam byl už dříve). Navíc je to pro ně jen zastávka, nikoli cílová stanice.
Má dcera neumí ani česky je neverbální a neumím si představit děti s logopedickými problémem,vývojovou dysfazií dyslexií a dysgrafií aby se učily od 1 třídy angličtinu, navíc my jsme v příhraničí s německem , tak proč ne třeba němčinu?
Protože angličtina je univerzální jazyk. Všichni němci mluví nějak anglicky, opačné to rozhodně neplatí. Podívejte se kolem sebe, angličtina je vyloženě všude.
Promlcene to asi je, ale dost to svedci o tom, co je pan Turek za cloveka. Pokud to bylo mysleno vazne, tak je to obycejne hovado. A pokud to bylo mysleno jako mladicky zert, tak je to neobycejne hloupy mladicky zert.
Pamatujete si na českou sodu, například ŠKODA HENLEIN? viz: Odkaz 1 To je přesně typ humoru, ke kterému se Turek přikláněl již dávno před vstupem do politiky. V české sodě se prý(nemohu ověřit) někde i objevil jako dítě. Pro politika by byl takový humor možná nemístný, ale vzhledem k tomu, že do politiky vstoupil až před pár měsíci, nevidím v tom žádný problém. Možná je i škoda, že politika je prolezlá politickou korektností. Pak tu máme komunisty, kteří tento název používají hrdě a nikdo s tím nemá sebemenší problém, přitom komunismus měl srovnatelné množství obětí jako nacismus.
Dneska jsem ho slyšela v rádiu, redaktor se třikrát zeptal, jak tedy jinak řešit životní prostředí, když ne GD, dvakrát odpověděl jak rozhodně ne, ale ne jak. Když ho redaktor upozornil, že se už dvakrát vyhnul odpovědi, tak napotřetí to odbyl tím, že se nebude dělat nic, že to stačí 😂- nevim jestli je nácek, ale mluvka určitě
Postoj Turka k CO2 je: Vykašlat se na jakékoli regulace a nechat trh víceméně být, prostě postoj čistého kapitalisty a liberála. Podle něj, i pokud my bychom se zregulovali na nulu, tak jiné kouty světa, jako je Čína, toho akorát využijí pro svoji ekonomickou převahu, ale celková produkce CO2 bude pokračovat. Pokud tedy CO2 má opravdu takový vliv na počasí, čímž si Turek není až tolik jistý, klimatické změny nastanou tak jak tak a pro nás bude holt lepší zachovat si ekonomickou a průmyslovou převahu. Lidé jako Turek jsou označování jako pravicově konzervativní, ale oni jsou principiálně pravicově liberální, prostě nechat průmysl a lidi volně být a nekecat jim do toho.
Člověče, ani vy tak naivní nebudete. Proč myslíte, že musel přijít zákon na zrušení prodejních akcí tzv. šmejdů? Dle vaší logiky mohla tahle smečka dál okrádat prudce bystré spoluobčany, protože dle vás po nich byla poptávka? 😃
Tak pokud je někdo hloupý, tak je to jeho problém. Princip stejný jako u hazardních her, na kterých stát vydělává na daních majlant. Chce to čistý kapitalismus.
Nácek to asi nebude, a jestli v minulosti byl, vyrostl z toho. Co bych nepřehlížel je, že je to ezoterický šmejd, tedy obchodník s předraženým ezo zbožím pro hloupé lidi. Sám ezo není a to ukazuje, že je hluboce nemravný a ochotný vydělávat na hlouposti těchto důvěřivých lidí.
To jen podporuje, že je čistý kapitalista. Kde je poptávka, tam je nabídka. To je to, co chce vnést více do eu. Čisté tržní hospodářství bez jakýchkoli jiných regulací. A upřímně takový názor na svět mi v EU dost chybí.
Už se vůbec nedivím že pan Turek nedostane prostor v televizi v nějaké debatě. A už vůbec ne na ČT. Ono by totiž bylo strašně směšné a ponižující pro náš politický rybníček tvořený z převážné většiny lokaji EU a demagogickými novosoudruhy od něj dostat lekci...Hlavní ale
je že budeme správně umět otvírat dveře u aut. Ještě že máme v Bruselu umaštěného Vondru🤣
Skvěle pane Turku!
Náhodou v televizi dostává prostor poměrně často, hlavně na CNN Prima News, případně i na Nově. Ale s ČT máte pravdu, tam opravdu žádný prostor nedostane.
Neskutečné blbosti. Ta paní asi nikdy nechodila do práce.
Jsou profese kde to funguje už roky, jen se to blbě dostává do smlouvy a často se prostě píše něco jiného, než se pak dělá. Pracuju v IT a někde si každý pracuje tehdy kdy má čas a kdy se mu to hodí, to samé platí i pro další profese, ve kterých pro práci nepotřebujete jiné lidi.
Tohle a podobné nápady budou vždy platit jen ve státním sektoru. Rozmazlujeme si tady armádu úředníků, kterých mnoho ani nepotřebujeme.
V IT to platí roky, jen se to velmi debilně dostávalo do smluv, nebo se tam napsalo něco, a v praxi si zaměstnanci pracovali dle sebe, nebo jeli na IČO. Prostě pracuju tehdy kdy mám čas, protože pro svoji práci nepotřebuju nikoho jiného. Je spousta dalších profesí kde to tak jde. Důležité je, že to dává pouze nástroj zaměstnavateli, jak situaci ve smlouvě ošetřit. Není to povinnost.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
"zejména smysluplná činnost, dělat to, co je baví a chtějí být i sami účastni na tom, co se ve firmě děje a o čem se rozhoduje". Dobrá věta!!
Když si představím, že by ve firmě každý dělal co ho baví a zároveň chtěl být účasten, tak nevím tedy na čem by chtěl být účasten. Snad jedině na tom, co druzí dělají, protože je to potřeba k chodu firmy. Takže je ve firmě vlastně k ničemu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak v ideálním případě by měl zaměstnanec věřit v to, že jeho práce je pro něco dobrá a věřit v danou firmu. Pokud zjistí, že to co dělá by šlo dělat líp, tak ať se ozve. Pokud bych měl dělat něco, o čem bych věděl, že je k ničemu, nebo bych viděl, že firma je potápějící se loď, tak jdu jinam, zvlášť pokud mi konkurence nabídne výrazně lepší podmínky. To co aktuálně dělám mi dává smysl a dělám to rád, takže nemám problém na druhou stranu pracovat i víc hodin, než je nutné.