Zapomente uz na ty F-35. Ty nas z ohlediska obranyschopnosti doslova potopi. Jeste na ne budeme cekat, zatimco uz bude konflikt, do nehoz nebudeme mit nic nez par tanku a pronajatych Gripenu. Potrebujeme Gripeny, ktere by byly o par let driv, letaji za tretinu a hlavne umi to jedine, co v nasi malinke zemicce doopravdy vyuzijeme - operovat s minimalni podporou z cehokoliv rovneho. Za usetrene stamiliardy bychom si mozna stihli i poridit nejakou tu armadu, ktere by bylo mozno ze vzduchu predavat informace...
Presne jak jsem vcera psal pod jinym Svamberkovym clankem - RuSSko bude vzdy narusovat demokraticke staty zevnitr, jako to dela uz pres sto let. Jen trochu preformulovana doktrina Gerasimova, kladouci vic durazu na hybridni slozku. Ostatne Gerasimov je stale jeste v rezimu "chybi, neomluven", takze neni duvod nepokracovat v badani, kterak bude mafiansky rezim pokracovat ve svem mafianstvi hned, jak se mu nejak podari vycouvat z prusvihu prilis nakladne valky. A jakmile RuSSko zase zrovna nepovede zadnou viditelnou valku, bude kazdy, kdo na jejich rozvratne aktivity bude upozornovat, objektem pohrdani vsech, co chteji mit klid
Jako zaměstnanci privátní sféry, který si na sebe musí vydělat, musí obstát v konkurenci a makat, aby si firma mohla dovolit po Vánocích zvýšit platy, by se mi moc líbilo, abych bez ohledu na své hospodářské výsledky měla zákonem garantované pravidelné zvyšování platu a pokud se tak nestane, aby mi jeho zvýšení zajistil ústavní soud i když "firma/stát" hospodaří od desíti k pěti.
Justice a legislativci by měli být první kdo pocítí důsledky své volby a svého konání.
Pak by totiž nenastalo odtržení od realiy, těch co rozhodují o těch, co na vydělávají.
Madam, populisti vas vodi na provazku pomoci zcestnych argumentu. V prve rade nejde o zadne zvyseni. Jde o kazdorocni valorizaci dle platoveho automatu. Opozice kvuli temuz (sahnuti koalici do valorizace vyse duchodu) aktualne place pred Ustavnim soudem. A rika snad nekdo, ze se duchodcum pridava na duchodech? Nadto se valorizuje k predlonskym mzdam, takze plat je nizsi o celou inflaci predchoziho roku (nejde tedy ani o realny trojnasobek platu). Zadruhe - justice se nema jak podilet na hospodareni statu, nez valorizaci platu. Soudci a statni zastupci NESMI mit jinou praci, nesmi aktivne podnikat, nesmi vysedavat ve statutarnich organech zejmena obchodnich spolecnosti. Poslanci a senatori naopak dalsi zdroje prijmu maji, vedle toho maji nahrady, ve skutecnosti si tak krati jen zlomek sveho prijmu. A za treti v zakone to pojali tak, ze jejich platse odvozuje od platu v justici, takze oni sami pocitaji s tim, zesoudci s zalobami uspeji a jim se pak platy zvednou stejne, ale budou to svadet na - soudce a statni zastupce. Smeji se vam za zady a tahaji vas na varene nudli
To je pořád z extrému do extrému. Obhájci i odpůrci držení zbraní se předhánějí v tragických scénářích a strašení lidí. Což se takhle pokusit myslet normálně a nevidět v každém držiteli zbraně vraha a v každém kdo by chtěl zpřísnění držení zbraně zbabělce. Ano v současnosti mají zbrojní průkazy i lidé, kterým dala komunistická armáda modrou knížku tak zvaně na hlavu. Nejméně jednoho znám. Ještě by nám měli odpůrci držení zbraní měli říct jak zabrání ilegálnímu obchodu držení zbraní. Myslím konkrétní způsob ne zákon.
A těm navíc již zůstanou, většina pravidel má dopadnout jen na nové držitele a nositele. Už vidím stát jak vykupuje pušky s průměrnou cenou (plácnu) 20 000 Kč...
Termín "útočná puška" resp. "assault rifle" běžně používají i prodejci těch zbraní, běžný je i na různých internetových diskuzních fórech a to nikoliv jen pro full auto verze. Upřímně řečeno, pro naprostou většinu případů by věci typu AR-15 nebyly zrovna ideální, o problematickém "skrytém nošení" ani nemluvě. Tím nejsem proti nim, ale i mě přijde trochu zvláštní, že si takové věci může snadno pořídit i mladík s čerstvě vydaným ZP...
A co teprve AR-15 ve verzi PDW s tlumičem... Ale nemůže. Potřebuje A-I vyjímku na zásobníky 10+.
Omlouvám se, vyjádřil jsem se špatně. Zakázal bych dlouhé zbraně, co se z nich dá střílet mnoho střel rychle za sebou, nejenom v dávce. Patří sem samopaly, ale i další zbraně, které odborník za samopal nepovažuje. Za takovouhle zbraň pokládám například tu AR-15. Nevím, jak se ta zbraň správně jmenuje.
Za kritérium bych pokládal dejme tomu 5 ran a dost, nabíjení. Pokud někoho přepadne Alibaba a 40 loupežníků, tak holt má smůlu.
Nevím, čím ten člověk vraždil.
(i pro p. Svobodu)
U většiny zbraní to ale nejde omezit, jakmile mají vyjímatelný zásobník. Ten propašujete, upravíte, vyrobíte. Některé pušky napáskujete zeshora rychleji, než trvá výměna zásobníku. Takové zbraně měli spojenci ve WWII a došli s nimi až do Berlína navzdory puškám Stgw 44, ze kterých Kalashnikov vypotil AK-47. Ano, s AR-15 by byl střelec na ochozu nebezpečnější pro lidi ve vzdálenosti do 400-500m (pokud věděl jak nastřelit optiku a provádět balistické korekce), jím zvolená ráže .308Win se hodí jen na přesnou střelbu z dobré střelecké pozice (a pro kulomet). Proto s ní střílel tak pomalu a přesto neefektivně. A úplně stejně by střílel z dědečkovy myslivecké flinty. Nedejbože s loveckou municí a slabší optikou, ve které by neviděl jen třes vlastních rukou... ba ne, zákaz samonabíjecích pušek nám
více bezpečí nepřinese. Vojenské pušky umožňují více výstřelů po sobě, ale ne kvůli počtu zabitých nepřátel - to je nereálné. Drtivá většina pěchotní munice se spotřebuje na krycí palbu - držet nepřítele v krytu při manévrech vlastních. Jen výjimečně i odstřelovač/DMR využije samonabíjecí režim. Leda když jde jednotka v husím pochodu v linii se střelcem...
1. Šťastné pondělí je satirický pořad, ne analýza problému.
- Jsem pro zákaz samonabíjecích pušek. Ostatní nápady mi připadají pochybné (hlavně neúčelné), ale třeba se pletu.
- To, že máme přísnější pravidla než v Kolumbii a Srbsku, to je argument pro legální držení zbraní (i když chápu, že tady v pořadu to vypadá pěkně).
Pušky? Protože s ní chtěl zabíjet, ale povedlo se mu jen tři lidi zranit a tak ji zahodil? Není škoda vylít s vaničkou i všechny střelce? Včetně bývalých i budoucích vojáků, policistů, stanovených záloh státu? A co až se objeví třetí masakr, spáchaný krátkou (Uh. Brod, FF), zakázal byste pistole? V Británii se teď masakruje brokovnicemi (ty zakázat nešly), máte k tomu i stránku na Wiki. A ve Švýcarsku je v každé třetí domácnosti útočná puška. Ne ta novinářská (samonabíjecí), ale s režimem střelby dávkou. Nemělo by tam být 10-15 masakrů ročně? Cože? Žádný takový nikdy?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Za pár let? Myslím, že to nastalo před rokem. Životnost vojenské zbraně v přední linii je v řádu týdnů. A ze dvou vyřazených postavíte jednu a ta se buď protokolárně zničila, nebo v procesu zmizela... Nepotřebujou ani všechny díly, stačí jen hlavní součásti zbraně, všechno ostatní objednáte na eshopech. Víc jak rok se nikde takové položky válet nebudou...
Tady se někdo probudil s rukou v nočníku ponořenou až po loket, Dříve nebo později se bez Ruska nebo Číny neobejde celá evropa. Neprovokujme Rusko a budeme mít klid a Číňani nás utlučou čepicema kdykoli budou chtít, na rozdíl od těchto zemí jsme hodně maličcí aby jsme si proti nim vyskakovali.
Cina byla je a bude papirovy tygr. Vsechna jejich cisla jsou upravena, vymyslena a vylhana. Stale nikdo nechape, co je to masivni statni propaganda. Naucte se anglicky a sledujte aspon youtubery, co umeji cinsky a informuji o tom, co CCCP taji. A prestante se ztrapnovat papouskovanim cinske propagandy
Pokud mě soudruzi z EU donutí k tomu, že elektromobily budou jedinou volbou, tak nehodlám za šrot, který vydrží sotva 8 let, utrácet takové peníze, které po mně chtějí západní automobilky. Automobil se pro mě stane něčím odpudivým, za co se budu snažit utratit co nejméně. Klidně tak kapitalistickou Čínu podpořím, pokud bude levnější.
Problem je, ze vsechna zapadni media prejimaji PR vystupy z Ciny. A ty jsou vsechny rizene CCCP, neexistuje tam nezavisla zurnalistika. Takze nikdo nevi, jak drasticka je devastace zeme v dusledku neekologicke vyroby. 95% podzemnich vod je uz kontaminovano. Inverze prakticky neumoznuji nafotit v Cine jasnou oblohu. Vsim, co si z Ciny kupujeme, podporujeme sklenikove plyny v takove mire, ze emisni cile nemame sanci splnit. Neexistuje nic jako levne zbozi z Ciny. A to nemluvim o kvalite vyrobku ze zeme, kde jakakoliv kritika v prumyslu je povazovana za vlastizradu. Kupujici techto aut velice rychle vystrizlivi. Tak jako uz vystrizliveli v RuSSku🤣
Pokud vím, nikdy se nesmířili ani s každoročním nenavýšením, vždy si ho vysoudili.
Pikantní na tom je, jak se soudí o své, ale nízké mzdy svých kolegů - nižších soudních úředníků je vůbec netrápí.
A vam by se libilo, kdyby vasi praci bylo ridit se zakonem a druha slozka statni moci by vam kazdorocne ten zakon menila nebo ohybala podzakonnym predpisem, aby si za vase penize nahonila populisticke body?
Netrapi? To vite jak? A co byste jim poradila? Maji jit demonstrovat pred vladu? Jo vlastne to nemuzou...
Pane Sýkora, pokud Vás oslňují přední mlhovky, které svítí dolů a né rovně, tak spíš navštivte očního lékaře.
Takze podle vas se zakon myli? I tak se to nesmi. Ale zakon se nemyli, to jen deprivanti neumi analyzovat souvislosti, i kdyz je maji pred ocima. Dalsi zdroj svetla na silnici, ktery neplni zadny smysluplny ucel a zahlcuje provoz. Od mokre vozovky se navic odrazi vyse, nez potkavaci. Pro nadbytek svetla v protismeru nevidite dalsi detaily - zejmena chodce. Predni mlhovky nemaji za cil byt lepe videt, maji vam umoznit videt silnici, kdyz jedete hodne pomalu, treba 30km/h a viditelnost je pod 50m. Bez zhasnuti potkavacich ale stejne nemaji moc smysl a miluji je jen majitele hyundaiu a SUV, kteri si mysli... ja vlastne nechapu, co si mysli. Kdyz jedou mamlasove jako vy 120km/h po dalnici s mlhovkami, asi nekoukaji po krajnici 5m pred autem...
To nikdo nezpochybňuje. Ale vám se současné platy soudců zdají malé? A proč, když ve státním sektoru, vyjma učitelů a lékařů, jsou platy zmrazeny, by zrovna soudci měli mít výjimku?
Protoze nejde o zadne zvysovani, ale o dorovnavani o inflaci, navic jen tu predlonskou. Je skoda, ze vsechny vsechny davky a duchody nemaji valorizacni dolozku uz v zakone - odpadlo by neustale kazdorocni handrkovani, kterou z nekolika desitek polozek valorizujeme letos. 200 poslancu a 81 senatoru si lehce snizi platy, aby polichotili volicum, kdyz polovinu jejich prijmu cini nahrady, a stahnou s sebou pres 4000 soudcu a statnich zastupcu, kteri se na tu pulmiliardu uspory poskladaji. Kdyz uz ale je nejaka valorizacni dolozka v zakone, proc kazdy rok menit zakon? O tom to je. Jenze poslanci malokdy nemaji i dalsi prijmy - dozorci rady, mistni samosprava, sve podnikani, smesne ceny v kantyne atd. To soudci ani statni zastupci nemaji, maji to zakazane.
Ano, soudci, co podávají stížnost k ÚS, nám tímto krokem tvrdí, že pokud nebudou mít cca o deset tisíc více už ke svým horentním platům, tak budou pracovat hůře. Styděla bych se, být jimi. Všichni víme, že se mnozí nepředřou. Znám jednu takovou a v práci tráví 2, max.3 hodiny denně. Ostuda!
Jen aby nepsala rozsudky doma, to totiz soudci taky musi
Nikdo z pracujících lidí nemá možnost se soudně domáhat zvýšení platu, kromě soudců, což je samo o sobě zvrácené. 🙁
A pokud se jim nelíbí trojnásobek průměrně mzdy na kterou 2/3 národa stejně nedosáhne, mohou se jít předvést do komerční sféry a uvidíme kolik privátních advokacií se o ně popere...
Trojnasobek se jim prave ted bere, stacil jim
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Innogy se tvari jako nejferovejsi z ferovych. Pritom omezeni je nutne prave kvuli jejich pokutam 800 Kc/mesic. Kdo ma u nich elektrinu i plyn, fixovanou na 36 mesicu, zacina na potencialni sankci 57 600 Kc...
1 odpověď