Je to tak, mohlo by zafungovat zdanění od určitého počtu bytů (je věc dohody zda tří, pěti, či více) vlastněných jedním majitelem, aby se nad tento limit již vlastnění bytů nevyplatilo. S (několika?)ročním ohlašovacím předstihem, aby měl majitel dost času nadlimitní byty prodat a investovat jiným legálním způsobem. Vím, že budu za komunistu, ale vyvinutou formu takového investování (skupování trhu s byty ze zisku generovaného z pronájmu desítek či stovek již vlastněných bytů), bránící dostupnosti vlastního bydlení pro poctivě pracující mladé lidi prostě považuji za parazitování. Myslím, že dostupnost vlastního bydlení pro poctivě pracující lidí je velká hodnota, přispívající ke stabilitě společnosti (donedávna bývala atributem střední třídy), a že stojí za to ji podporovat.

"Okamžitě bych měnil svůj život za jejich, kdyby to šlo... sedum let ve vězení je ale nespravedlivě moc..". Chudáci lidí z jeho okolí.

Máte pravdu. Když pomineme tato antitémata, myslím, že Spolu se chová o něco prospěšněji než Ano, ale rozumím, že to má někdo opačně. Bohužel obě tlupy mají dost gaunerů, které bych nejraději viděl v kriminále (za Ano například Babiš, Faltýnek, za ODS například Blažek)

kdyby aspoň měli nějaký program, ale to je jenom antifiala....

Že dítě strachem zamrzne a zastaví se je předvídatelná věc. Buďme ohleduplní.

XDDDDDD

To je jasné.

Malé děti je důležité hlídat, aby například nemohly snist desítky fazolí.

Rozhodnutím neplatit měsíční výpalné vládě zejména rozhodujete o nevyplacení důchodu nynějším důchodcům, kteří se během svých pracovních životů takto "civilizovaně" nechovali a výpalné na tehdejší důchodce platili a platili...

Mám dojem, že taky hovořili o zvýšení věku, když tu vládli, zatímco teď buď tvrdí, že žádná reforma potřeba není, nebo že svou geniální superstrategii do voleb zatají, aby to od nich političtí konkurenti neopsali. Každopádně se projevili svým couvnutím od vůle konsenzuálně o reformě jednat po návratu AB z dovolené na Maledivách. Jestli se mýlím a nějakou funkční strategii mají, 100x řekli a říkají, tak Vás prosím o informaci, kde se o ní dozvím, dosud jsem na ni totiž nenarazil. Děkuji.

Nebo odmitne foukat.

Nejlepší je nápoje v plechu a petkách nekupovat.

Na jedné straně mnoho lidí (zejm. mladých) poctivou prací na vlastní bydlení nedosáhne a na druhé straně mnohým majitelům bytů příjem pouze z pronajímání generuje dostatečný zisk na zvětšování svých "bytových farem". Souhlasím s vámi uvedeným principem zdanění závislého na počtu nemovitostí, aby se vlastnění velkých počtů bytů k pronájmu již přestalo jednomu majiteli vyplácet. Změna by však měla být avizována s dostatečným (např. 2-3 letým?) předstihem, aby měli majitelé / bytoví investoři čas byty prodat a peníze investovat jiným legálním způsobem. (něco jako byla 10letá lhůta na obměnu kotlů)

Myslím, že přechody jsou v pohodě a znění zákona netřeba měnit. Moc bych se ale přimlouval za úplné zrušení míst určených k přechàzení. Ta k nebezpečným situacím snad navádějî.

Stačí si dva tři dny pohrát s nějakou zeměpisnou aplikací v mobilu jako Seterra nebo Světová Geografie a dá to každý, nejspíš i s vlajkami...

Zajímalo by mne, zda v případech odsouzení takových případů, jako je tento, má přítomnost alkoholu v krvi vliv na výši trestu.

Jsem zvědav, jak se s tímhle budou vypořádávat auta s autonomním řīzením...