Kdo vládne ví že se věk odchodu do důchodu zvyšovat musí,.... tak samozřejmě že nemusí, to je typická Goebbelsovská lež že musí.
Může si, jako v mnoha civilizovaných zemích světa, třeba každý o svém důchodu rozhodovat sám a neplatit každý měsíc výpalné vládě.
Rozhodnutím neplatit měsíční výpalné vládě zejména rozhodujete o nevyplacení důchodu nynějším důchodcům, kteří se během svých pracovních životů takto "civilizovaně" nechovali a výpalné na tehdejší důchodce platili a platili...
Pane Náprstku, velmi a hluboce se mýlíte!!! ANO nejméně stokrát řeklo a stále říká, jak by to vyřešili, Vy ale bohužel nasloucháte jen této prolhané demoliční pětipěstní pracky!
Mám dojem, že taky hovořili o zvýšení věku, když tu vládli, zatímco teď buď tvrdí, že žádná reforma potřeba není, nebo že svou geniální superstrategii do voleb zatají, aby to od nich političtí konkurenti neopsali. Každopádně se projevili svým couvnutím od vůle konsenzuálně o reformě jednat po návratu AB z dovolené na Maledivách. Jestli se mýlím a nějakou funkční strategii mají, 100x řekli a říkají, tak Vás prosím o informaci, kde se o ní dozvím, dosud jsem na ni totiž nenarazil. Děkuji.
Vlastnis víc jak tři byty, tak plať daň 0,03%
Vlastnis víc jak 5 bytů, tak plať daň 0,05%
Vlastnis víc jak 10 bytu, tak plať daň 0,1%
Atd ...
To už mohl tehdy Rockefeller koupit všechny nemovitosti v ČR a vetsina včetně důchodců dnešních by platila dodnes i v důchodu nájem.
V tomto by měl stát dát jasně najevo NE obchod s byty k bydlení a dát možnost občanům dosáhnout na byt s větší dostupností.
Kdo by chtěl přece jen nájem, tak by ho měl určitě od lidí kteří vlastní 3-5-10 nemovitostí a zároveň Pronajímatelé by měli možnost výdělku.
Na jedné straně mnoho lidí (zejm. mladých) poctivou prací na vlastní bydlení nedosáhne a na druhé straně mnohým majitelům bytů příjem pouze z pronajímání generuje dostatečný zisk na zvětšování svých "bytových farem". Souhlasím s vámi uvedeným principem zdanění závislého na počtu nemovitostí, aby se vlastnění velkých počtů bytů k pronájmu již přestalo jednomu majiteli vyplácet. Změna by však měla být avizována s dostatečným (např. 2-3 letým?) předstihem, aby měli majitelé / bytoví investoři čas byty prodat a peníze investovat jiným legálním způsobem. (něco jako byla 10letá lhůta na obměnu kotlů)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nektere deti jsou ale horsi ne pytel blech, vsechno otviraji, vsude neco hledaji, vytahuji......
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je jasné.