S autorem článku souhlasím. Problém je ale širší. Spoření je u nás nevýhodné. Naopak, všudypřítomná reklama na nákup na půjčky podporuje vznik dlužníků. Neplacení dluhů není trestným činem, není to ani společenské stigma. Neplatiči mají exrtémní ochranu. Vysoké nezabavitelné částky, snadná dostupnost oddlužení. Představují slušný příjem soudům, advokátům, exekutorům, insolvenčním správcům. Neexistuje žádný registr, ve kterém by se registrovaly všechny dluhy, takže věřitelé se nemají kde dovědět o ostatních dluzích. Při oddlužení soud nezjišťuje, co dlužník s penězi udělal. Celkové nastavení je takové, že není zájem dlužníky trestat ani je omezovat.
Pro mne je to jeden z nejlepších filmů, co kdy byly u nás natočeny. Lehká detektivní komedie zasazená do krásné krkonošské přírody, obsazená výbornými herci, se stejně výbornou hudbou. Prošel jsem si i filmová místa. Mnohá se vůbec nezměnila. Je to naprosto apolitický film, který neztratil atmosfétu ani po půl století.
Na jednu stranu se mají platit, ale na druhou je to věc věřitele komu půjčí. Podle vás by blbec A měl půjčovat blbci B, aniž by si toho blbce B jakkoliv proklepl, a když blbec B přestane splácet, tak to za něj má platit stát? Předpokládám že jste v pozici blbce A? Je vaše povinnost si zjistit komu co půjčujete, a jestli ten komu půjčujete bude schopen/ochoten to splácet.
Máte jen povrchní informace. Všichni věřitelé dlužníky prověřují v souladu se zákonem, neexistuje ale žádný způsob, jak zjistit všechny dluhy. Není povinnost všechny dluhy registrovat, proto ani nemůže existovat registr všech dluhů. Pro informace, jak to chodí v praxi, stačí zadat smyšlená jména do insolvenčního rejstříku. Oddlužením stát zasahuje do právních vztahů. Povolením oddlužení prakticky ruší pravomocné rozsudky a poškozuje tak řadu věřitelů, kteří by své pohledávky vymohli právní cestou. Za toto poškození by protoměli dostat náhradu.
Ja chápu že někteří si za to mohou sami, ale je to především ostuda státu. Dovolil aby někdo mohl mít 3 a více úvěrů. Jo a lichváři si dál budou mnout ruce. Zneužili situace ,kdy je člověk v nesnázích a přesto jim půjčili. Teď teprve pokvete černota. No co ODS a jejich kmotři, jako kdybychom je neznali.
Toto v západní Evropě neexistuje, pouze v ČR.
Stát by neměl kontrolovat soukromé domácí hospodaření každého občana. Dluhy vůči státu jsou bezvýznamné. Měl by ale existovat registr všech dluhů, ve kterém by si mohl věřitel dlužníka prověřit. Nic takového neexistuje a na to většina dlužníků spoléhá. Množství dluhů pak vyjde najevo až z přihlášek při oddlužení.
Souhlasím s názorem exekutora. Je to jen administrativní úprava. Ochrana dlužníků je neadekvátní. Dluhy se mají platit. Ochrana by se měla týkat jen nepřiměřených přirostlých částek, nikoli základu dluhu. Současná situace je legální okrádání věřitelů. Má-li stát zájem o odpuštění dluhů, měl by je věřitelům zaplatit.
Hm. Mám 2 poznámky. Amalgámové plomby poškozují životní prostředí… to je pravda, ale především, zejména kvůli obsahu rtuti, poškozují organismus člověka. Měly být zakázány už dávno.
Pojišťovna neuzavře s lékařem smlouvu mimo poptávané území… toto může být dvousečné. Lékař nepůjde nikam, kam vysloveně nechce. Bude léčit na přímo, někde jinde… lékaře je třeba motivovat a ne jim klást překážky. Tím se situace jen zhorší.
Jak mohou amalgámové plomby poškozovat životní prostředí, když každá souprava má odlučovač amalgámu a do vody se nic nedostane?
Na Václavském náměstí byly tři vchody do metra a uprostřed tramvajové zastávky. Dostupnost dopravy byla výborná. Náměstí bylo několikrát nově upravováno a bylo tak v dobrém stavu. Myslím, že investované peníze mohly být využity účelněji. Také si myslím, že zadrátování nebude působit dobře, budou chybět parkovací místa, otřesy budou poškozovat budovy a že neobvyklé umístění kolejí spolu se svažitým terénem bude příčinou kolizí s chodci.
S obsahem článku plně souhlasím. Používané pojmy jsou uživatelsky nesrozumitelné. Nedivím se, že mnoho lidí kvůli tomu digitální cesty nepoužívá, používat nebude a raději půjde na úřad osobně. E-identita, Identita občana, Portál identity občana, Portál veřejné správy. Komu je z toho jasné, kde najde např. recept do lékárny? Nebo jinak dobře míněný čip v občance. BOK, IOK, DOK, PIN, QPIN. PUK. K používání je kromě čtečky potřeba nainstalovat dva programy a přečíst uživatelskou příručku pro vysvětlení, k čemu který kód slouží. Při čtení této poměrně rozsáhlé příručky se držitel občanky doví o operacích s uživatelskými certifikáty a klíči a vytvoření kvalifikovaného elektronického podpisu. Kolik lidí z těch, kteří mají čip v občance, tomu rozumí?
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
... Drážní inspekce šetří příčiny a okolnosti vzniku vážných nehod na dráze, metra či například lanovkách. To, že příčina mimořádné události se zdá laikům na první pohled jasná naprosto nestačí k vyhodnocení a uzavření případu. Inspekce musí událost pečlivě zdokumentovat, vyhodnotit a doložit daty ( například jejich stažením z různých technologií ). Leckdy se obrací i o odborná stanoviska v rámci vyšetřování na vysoké školy či různé znalce a zdává jim vypracovat například odborné expertízy ve spojitosti s mimořádnou událostí. A zpracování těchto podkladů nějakou dobu trvá ... a po jejich obdržení a vyhodnocení se postupuje dále ... třeba i tak, že na základě stanoviska vypracované expertízy zadáte třeba další odbornou expertízu. Inspekce musí vydat závěrečnou zprávu, která jako podklad slouží policii a ta potom dle závěru zprávy postupuje z pohledu možné trestní odpovědnosti. V případě nehod komplikovaných z hlediska vyšetřování, kdy se inspekce obrací na různé odborné znalce a čeká na výsledky zadaných expertíz může termín vydání závěrečné zprávy trvat i dlouhou řadu měsíců. Někdy se vydává i předběžná závěrečná zpráva. Termín na vydání zprávy bývá tuším 1 rok, ale v odůvodněných případech se samozřejmě prodlouží. Takže mi nepřijde vůbec divné, že pád lanovky se vyšetřoval delší dobu ... a je také nutné si uvědomit, že Drážní inspekce má řadu mimořádných událostí v šetření. Věřte, že ti lidé se opravdu v práci nenudí.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Popsal jste nejspíš správně zbytečnou práci zbytečných úředníků zbytečného úřadu. Každému, kdo o tom věděl, muselo být nepochybně jasné, že provoz bez automatické brzdy je hazard se životy. Nikdo ale neměl koule na to, aby drahám nebezpečný provoz zakázal. Nejspíš by se na jeho místě objevil kolega, který by to povolil. Raději do toho nešťourat. Ono to lano se jen tak nepřetrhne.