To už není ani novinářská kachna, ale blábol vytvořený umělou inteligencí.

Pod zavádějícím bulvárním titulkem je možné si poslechnout příjemný, kultivovaný rozhovor. Otázka na přehrávky je trochu mimo, protože ty museli absolvovat všichni, kteří chtěli vystupovat za peníze a v celém rozhovoru je okrajová. Věřím, že film bude stát za shlédnutí.

Máte jen povrchní informace. Všichni věřitelé dlužníky prověřují v souladu se zákonem, neexistuje ale žádný způsob, jak zjistit všechny dluhy. Není povinnost všechny dluhy registrovat, proto ani nemůže existovat registr všech dluhů. Pro informace, jak to chodí v praxi, stačí zadat smyšlená jména do insolvenčního rejstříku. Oddlužením stát zasahuje do právních vztahů. Povolením oddlužení prakticky ruší pravomocné rozsudky a poškozuje tak řadu věřitelů, kteří by své pohledávky vymohli právní cestou. Za toto poškození by protoměli dostat náhradu.

Není ale povinnost všechny dluhy registovat. Žádný registr tak nemůže být úplný. Neextistuje proto možnost, jak zjistit všechny dluhy konkrétního člověka.

Toto jsou peníze věřitelů. Doporučovaným oddlužením stát okrádá věřitele.

Stát by neměl kontrolovat soukromé domácí hospodaření každého občana. Dluhy vůči státu jsou bezvýznamné. Měl by ale existovat registr všech dluhů, ve kterém by si mohl věřitel dlužníka prověřit. Nic takového neexistuje a na to většina dlužníků spoléhá. Množství dluhů pak vyjde najevo až z přihlášek při oddlužení.

Souhlasím s názorem exekutora. Je to jen administrativní úprava. Ochrana dlužníků je neadekvátní. Dluhy se mají platit. Ochrana by se měla týkat jen nepřiměřených přirostlých částek, nikoli základu dluhu. Současná situace je legální okrádání věřitelů. Má-li stát zájem o odpuštění dluhů, měl by je věřitelům zaplatit.

Jak mohou amalgámové plomby poškozovat životní prostředí, když každá souprava má odlučovač amalgámu a do vody se nic nedostane?

Popis je tak nejasný, že by to chtělo kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru. Jestliže si někdo nainstaluje něco z neoficiálního zdroje a udělí tomu práva, pak není možné psát o viru.

Na Václavském náměstí byly tři vchody do metra a uprostřed tramvajové zastávky. Dostupnost dopravy byla výborná. Náměstí bylo několikrát nově upravováno a bylo tak v dobrém stavu. Myslím, že investované peníze mohly být využity účelněji. Také si myslím, že zadrátování nebude působit dobře, budou chybět parkovací místa, otřesy budou poškozovat budovy a že neobvyklé umístění kolejí spolu se svažitým terénem bude příčinou kolizí s chodci.

S obsahem článku plně souhlasím. Používané pojmy jsou uživatelsky nesrozumitelné. Nedivím se, že mnoho lidí kvůli tomu digitální cesty nepoužívá, používat nebude a raději půjde na úřad osobně. E-identita, Identita občana, Portál identity občana, Portál veřejné správy. Komu je z toho jasné, kde najde např. recept do lékárny? Nebo jinak dobře míněný čip v občance. BOK, IOK, DOK, PIN, QPIN. PUK. K používání je kromě čtečky potřeba nainstalovat dva programy a přečíst uživatelskou příručku pro vysvětlení, k čemu který kód slouží. Při čtení této poměrně rozsáhlé příručky se držitel občanky doví o operacích s uživatelskými certifikáty a klíči a vytvoření kvalifikovaného elektronického podpisu. Kolik lidí z těch, kteří mají čip v občance, tomu rozumí?

Cestovní kufr není tak velký, aby se do něj dostal dospělý člověk a tak pevný, aby odolal síle dospělého chlapa. Je to novinářská kachna.

Je to jen další z řady nicotných kverulantských uměle vytvořených problémů. Potřebujeme snad platit další zbytečné úředníky?

To je pravdivý článek. Ať nám pak nikdo nevnucuje, že jsme rasisti.

Nevychovaná vychovatelka. Kluk si za použití kondomu zaslouží pochvalu.

Jaká slevová džungle? Konečná cena je z cenovky zřejmá a ve větších obchodech je možné ji ověřit skenerem nebo aplikací. Každý soudný člověk by měl vědět, kolik hodlá za dané zboží zaplatit. K tomu není potřeba platit státní úředníky.

Rozmohl se nám tady takový nešvar, že ti, kteří v té době nežili a nic o ní nevědí, opíšou od někud pár informací vytržených z kontextu a provokují tak ty, kteří tu dobu zažili osobně.

Ano. Reklama na zlevněné zboží, které pak není v regále, je škodlivá, protože zákazníka stojí čas a peníze za cestu do jiné prodejny. To by mělo být ošetřeno předpisem a následně kontrolováno. Triky s cenou nikoho nepoškodí. Tady jsou naopak předpisy a kontroly zbytečné. Když jdu něco koupit, tek přece vím, co to obvykle stojí. Nikdo mě nenutí ke zlevněnému zboží kupovat ještě něco jiného.

Větší balení - nižší jednotková cena. Nevidím v tom nic špatného. Jednotková cena je na cenovkách a i kdyby nebyla, tak trojčlenku snad ovládá každý. Nikdo není nucený kupovat nic dalšího. To je spíš jen kverulantství za každou cenu.

Jen pro srovnání. V mrňavém Československu s podivným hospodářstvím jsme vyráběli kabelkové rádio za čtyři roky a kapesní za šest a to kompletně bez jediné dovážené součástky.