Já myslím, že legalizace eutanazie se diskutuje dost okrajově v souvislosti s těmito případy, ten psycholog kromě toho pravděpodobně nespáchal sebevraždu z důvodu, pro které je eutanazie požadována...Eutanazie by měla v současné době velmi negativní důsledky, legitimní je samozřejmě diskuse o tom do kdy udržovat člověka na přístrojích apod....U Martina Fendrycha jako humanisty (a křesťana) jeho přístup, pokud je citován správně, velmi překvapuje
Klecan nevypovídal...To byla Fučíkova domněnka, která se ale neukázala být pravdivá....(Kupodivu, když jsem tu reportáž četl někdy na gymplu,m napadlo mne, že možná Klecan se domníval, že učík je zrádce, když ukryl ty pistole, a že je tedy vše marné...ale i to je špatně). Jinak samozřejmě je v dané situaci těžko říci, co je lepší varianta, úmysl byl dobrý...
Jako hranice restitucí byl z mnoha dobrých i méně dobrých důvodů stanoven 25. únor. Ovšem je to poměrně ospravedlnitelné datum. Že neoprávněné konfiskace probíhali uř předtím, arizace, lex Schwarzenberg, částečně i předválečná pozemková reforma , ba i dřív je jasné...Nějaká hranice stanovena být musela...
No jo, ale společné to mělo hodně...totiž s rukama za zády seděli děti skutečně od Rakouska do 50. let, bez ohledu na střídání režimů, a ona i výuka probíhala dosti podobně...Také namáčecí pera a kalamáře třeba byly od Rakouska až do začátku padesátých let Jinak je dobře, že toto už dávno není, a experiment je opravdu nejspíš výmysl, ale reaguji na tvrzení úvodu článku...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Není to podstatné...ale ony se ještě dnes používají pagery?! Zřejmě tedy ano...
1 odpověď