Nevím, kde jste vzal ty čísla. Do Skautu chodí max. 1% dětí. O Skautu jsem navíc neřekl ani slovo. Myslel jsem tím nařizování z min. školství co se má povinně učit, o čem lze mluvit a o čem ne. Myslel jsem také spíše zatím zahraniční Barnevernet a jiné soc. služby a jejích zlovolné působení na morálku dětí. Na Skaut jsem nepomyslel ani v nejmenším. Naopak, je super, rozvíjí nezávislé myšlení, takže doufám, že bude fungovat co možná nejdéle.
No v Orwelovi - 1984- byla dětská organizace Zvědů (spíše než skauty připomínala možná pionýry někdy v 50. letech kdyse dával za vzor Pavlík Morozov (silně zkresleně)...Jinak MŠ asi všude na světě nařizuje, co se má učit a co ne....Asi by se skutečně mělo vystříhat světonázorových sporů s rodiči, ale po pravdě řečeno, s tím byly problémy vždy (i třeba za Rakouska a První republiky)...nicméně aktivistické organizace s jejich přednáškami bych do školy asi raději nepouštěl vůbec..
Ona ta ideologie je přítomna, ale přece jen ne tak okatě...Výběrčí daní jsou kritizováni ne že vybírají daně, ale že si počínají jako loupežníci...Budovatelský je ale ten úvod, a to nesporně...Ovšem režisér mluvil o tom, že musel na pokyn shora do scénáře např. přiat větu: Vytrhávej plevel i s kořínky, jinak vyroste znovuů, takže některé věci mohli být jaksi poplatné jaksinenápadně...
Zbabelec Benes byl ten, ktery mohl z druhych delat zradce...
On z něho neudělal zrádce, ačkoli na druhozu stranu se ho nezastal,,,Po válce byl Hácha bohužel za zrádce pokládán všeobecně "Hácha - Hitlerův brácha" ...Zdání klame a v tomto případě nebylo viditelné, čím prochází, s pohledu" průměrného člověka" se to jevilo jako že dělá stafáž nacistům.......
Četl jsem obě knihy. 1984 moji hlavu zaměstnal velice moc. Proto jsem jej přečetl opakovaně a pomalu. Je to šokující. Orwell je podle mě největší prorok všech dob. Nebezpečí ale není v tzv. dezinformacích, ale v tom, že se nám do našich životů vkrádají bolševické manýry. Takže, co tím myslím a co je podobné s 1984?
- Děti se nemají vychovávat, ale nechávat jejich volné sebevýchově s kontrolou institucí.
- Novomluva: nesmí se vyslovovat slova jako, promiňte, cikán, černoch, atd., brzy matka a otec.
- Válka je mír a mír je válka. Logika: podporujme válčení, aby nastal mír.
- Co řekne režim, jakože demokratický, je pravda. Vše, co řekne odpůrce je lež a dezinformace. To vše za pomoci médií, které lžou, lžou a lžou.
- Političtí vězni. Zatím odpůrci dostávají podmínky, popř. nějakou pokutu, několik málo lidí vězení. Ale to se může změnit, stejně jako všechny body nahoře
- Inflace. Bohatí bohatnou, chudí chudnou. Většina je v 1984 a u nás budou, na dotacích.
- Všudypřítomné šmírování: kamery, pc, smart televize, mobily. Vše samozřejmě pro naše dobro, protože je vysoká kriminalita. Kdo ale vytvořil ten chaos?
Mohl bych pokračovat, ale je to málo? To vše je v románu 1984 a bohužel i v naší společnosti.
Volná sebevýchova s kontrolou institucí? On je skaut povinný něco jako Zvěd? Pokud vím, chodí tam cca 30 procenta dětí, ani to ne..
Jestli se u Bati platilo víc, než kdekoliv jinde, dokonce i učňové jako jedni z prvních už dostávali nějaký groš, a ON měl i tak často hlad, tak zřejmě byla chyba někde jinde, než u "šéfa". Ale to ti zřejmě neva, že? A že to nezmínila ani "tvá" kom. propagadna? No protože jich, těch hladových, byly tak ohromné počty, že si toho ani oni nevšimli.
Nereaguji na"svou" komunistickou propagandu, naopak píši, že o tomto se nezmiňují ani komunisté (ti kritizovali např. údajné "zotročení člověka strojem" a podobné kecy....učňové za první republiky jinak dostávali plat celkem běžně...Pouze uvádím, co vyprávěl můj prastrýc...Nemyslím, že byla nutně chyba "U šéfa" vzhledem k rozsáhlé dělbě pravomocí apod., a zda u těch učňů...ale to už jsou spekulace
Kritizovat a dělat si srandu z nejúspěšnější pohádky a stavebnice Merkur je víc než ubohé !
To dokáže jen úplný blb !
On je nekritizuje, píše ostatně, že stavebnice Merkur se vyrábí dodnes...Mimochodem, jako jediná používá tradiččně čistě kovové díly, ty zahraniční obdoby jsou vždy "kontaminovány" plastovými..
Svou vinu nesou dispečeři na ruském letiští protože letiště nebylo dobře vybavené to je tedy blábol, jak je které letiště vybavené je známo dopředu ne že tam někdo letí a pak tam zjištuje jek to tam vubec funguje, navíc dispečeři hlásili že na přistání nejsou podmínky, no hlavním duvodem nejspíš bude že Polská honorace trvala na přistání za špatných podmínek na regionálním letišti.
Ono jako že mohli lépe navigovat...ale z dalšího vyplyne, že vlastně (skoro) ani nemohli...
Neprotiřečím proč? Píšu o tom, co vím z vyprávění (předpokládám, že strýc nelhal) a skutečně je to v rozporu s tím, co se o Baťovi píše....že by učňové hladověli, o tom jsem nikde nečetl, ani za komunistů, ani později....Ovšem, člověk nikdy nezná všechny souvislosti, zřejmě tam byly odměny podle výkonu a kdo byl shledán nevýkonným...
Baťa platil své učně jako dospělé. Učil je zacházet s penězi, které dostávali. A chtěl, aby to naučili své rodiče. Viz dnešní doba, kdy málo vydělávající spíše utrácejí ( cigarety, alkohol, automaty ) než šetří.
Stavěl pro své dělníky domky. Tam jim opravdu zakazoval králíky a husy. Někteří je pěstovali v koupelně.
Neměl rád komunisty ve své firmě. S jedním uvědomělým pijanem měl velké problémy, než ho vyhodil. Následně jednu hospodu přestavěl na knihovnu, což lidé, kteří musí po práci hned do hospody, těžce nesli a z toho vznikaly různé pomluvy.
Mmch.v době těžké krize snížil platy, ale jeho zaměstnanci měli obědy zase levnější a i zboží v jeho obchodech pro zaměstnance bylo levnější než jinde v republice.
Za Bati bylo v jeho podnicích prohibice, alkohol v jeho restauracích nebyl přítomen...Jinak bydlení dělníků bylo opravdu na úrovni větší než kde jinde....Všichni manažeři měli hmotnou odpovědnost, takže velký podíl na zisku, ale v případě nějakého lapsu mohli lehce přijít i o úspory....Co se týče toho mého strýce...určitě jak jsem ho znal neutrácel za pití (to ani nešlo, cigarety apod., ale je možné, že byl shledán málo výkonným...
Na práci u "Bati" byly pořadníky. Platy podstatně vyšší než v okolí.
Jeden z mých prastrýců se učil u Bati a říkal, že tam často mívali hlad...je to překvapivé, protože to, že by učňové trpěli hladem, nevyčítala Baťovi ani komunistická propaganda ani protibaťovský román Botostroj....ani třeba Vaculík o tom nemluvil...Věřím ale tomu...Ač byl Baťa excelentní podnikatel a manažer, a platy u něj byli vyšší než v té době jinde, každé podnikání má nějaké své stíny...t
Právě ta druhá část je nejdůležitější. Stanovuje přesné parametry, podmínky. A když ji podepíšete bez čtení pak to dopadá jak s ministrem vnitra který plácal nesmysly a pak se divil co vlastně podepsali. To si snad pamatujete??
Holt záleží na tom, koho je kdo příznivcem...V politice se "mlží až lže" vždy a všude...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No v Orwelovi - 1984- byla dětská organizace Zvědů (spíše než skauty připomínala možná pionýry někdy v 50. letech kdyse dával za vzor Pavlík Morozov (silně zkresleně)...Jinak MŠ asi všude na světě nařizuje, co se má učit a co ne....Asi by se skutečně mělo vystříhat světonázorových sporů s rodiči, ale po pravdě řečeno, s tím byly problémy vždy (i třeba za Rakouska a První republiky)...nicméně aktivistické organizace s jejich přednáškami bych do školy asi raději nepouštěl vůbec..
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mimochodem do skautu chodí určitě více mnohem více než procento dětí...