Na Slovensku chystají podobnou brožuru pro případ krize - je v ní uvedeno, jak v případě ruského napadení neeskalovat situaci, jak správně uvítat své osvoboditele a kam nahlásit svého souseda, který není dostatečně vlastenecký a chtěl by ohrožovat Slovany nějakým odporem.
šíříte nenávistné dezinformace,doufám že vás Foltýn zaměří a vysvětlí
To jsou dvě odlišná témata.
1 zálohování, proč když třídíme dobře?
2 recyklace,proč když to není na spotřebiteli který třídí ale na firmách které se recyklací mají zabývat?
Blb který vyhodí odpad do přírody to bude dělat stejně dál..ale těch je minimum.
Výsledek:spotřebitel zaplatí za vše různou formou zdražení.
Ano ochraně životního prostředí, ne nesmyslným a ekonomicky ruinuícím výmyslům efektivitou kolem 0,1.
Ne ne pane Tvrdik, podle meho hovoril tenhle hulvat v sukni ke svym kolegum !
já tam nebyl a pani Černochová mně moc nezajímá,není mi ničím sympatická,nevadí, nemusí..ovšem ani v kruzích blízkých gen.štábu nemá mnoho fanoušků(informaci mám přímo odtud) je to karierní politička která by se bez politické funkce těžko jinde uplatnila.
její výrok je směrován v části veřejnosti která ji vinila z toho že poskytla část výzbroje ukrajině.
při pomoci se živlem jsou nasazeny 2 ks a 4 ks čekají v pohotovosti..celkem má armáda 6 ks funkčních vrtulníků ,ty v akci jsou ruské typu MI..jak uvádí článek.
Byli by jste velmi překvapeni jak velké množství lidí ve světě hovoří rusky.
i spousta ukrajinců hovoří rusky..jsem zvědav co orgány zjistí, jak pachatele dopadnou a potrestají
do té doby se bude spekulovat a užívat tohoto trestného činu k posílení fobie..u většiny to zabere. prvotní tiskové vyjádření udá směr kudy se má kauza směrovat😵💫
každopádně autorům drtit varlata ve svěráku ať jsou odkudkoliv
Potápěči to provedli,ale ten kdo je navedl je z obliga.
Výbušniny použité ke zničení NS také nebudou běžná výbava potápěče.
Netřeba spekulovat kdo objednal útok.
Biden na tiskové konferenci prohlásil že ..NS ukončí, na doplňující dotaz novinářky potvrdil: máme prostředky..
Konstatuji pouze informace z veřejných zdrojů.
No... bohužel došlo ke střetu, který byl nevyhnutelný a před kterým mnoho lidí varovalo. Nemůžete do systému, který uznává hodnoty jako jsou svoboda, demokracie, tolerance tahat lidi, kteří vyznávají pravý opak, navíc je preferovat, nechat je využívat všech výhod, který si původní systém vybudoval atd...a pokud se někdo ozve, poukáže na problém či jen vyjádří nesouhlas, tak ho nazývat xenofobem, rasistou, náckem a pod....
Tím pouze zničíte důvěru původní skupiny v systém, který si vybudovali, který je měl chránit... A když se dostanete do stavu, kdy není důvěra v systém, nastane to, co se děje. Sud prachu, který jen čekal na první jiskru. Stejné sudy prachu jsou i ve Francii, Německu, Švédsku...
No nic... Evropu si uhájíme, tak jako vždycky v minulosti. Jen to bude zase stát hodně obětí. Jen bych se chtěl zeptat zodpovědných politiků za tento stav.... Tohle byl váš záměr? Tady je malý střípek příkladu, proč se v Anglii děje to, co se děje....
souhlas,až na závěr..Evropa bude islámskou, dříve nebo později, jenže problém není jen v islámu ale nepřizpůsobivých..jak píšete,kdo se proti tomu vymezí je označen za rasistu,xenofoba ..
v česku máme sociální experiment s romskými ghety, to nefunguje když vznikne husté osídlení etnikem které má jiné standarty ( Chanov, ulice v Matiční atd..) čest všem pracovitým cikánům,znám jich osobně víc než dost..jsou to v jádru dobří lidé a navíc křesťané,alespoň dvakrát za život.
stát nemá koncepci
něco podpoří aby to za pár let otočil
teoreticky rozumím o co jde,ale státu se nedá věřit
nikdo nenese odpovědnost, maximálně je odvolán
občan dluží státu 1000 a ten mu obstaví vše a zničí ho( občana)
stát dluží miliardy ale zaplatí to občané
a je fuk kdo řídí,jestli bureš nebo pětikol.
U nás naprosto neexistuje diskuse o oteplování. Jako kdyby žádné nebylo a věřit na oteplování může jen šílenec. Samozřejmě pak jakékoliv opatření na snižování emisí nedává smysl.
článek píše pouze o opatřeních s dekarbonizací která je jen malou součástí oteplování o kterém se diskutuje snad až dost..třeba Greta i vidí CO2..ano ochraně klimatu, ne za cenu likvidace populace..
zadržování vody v krajině,rozšiřování lesů a pod. má víc plusů,jen to tolik nevynáší
Díky autorovi za shrnutí toho co se vaří..
Odmítnout,změnit tak aby se zdražení nepromítlo do ceny maloodběratelům.
To nikdo z českých europoslanců nenavrhl odmítavé stanovisko?
Chránit klima devastací obyvatel je vskutku čin z hlav jedinců se sociální poruchou.
Je jasné že nové jaderky nebudou dříve než za 25let a spoléhat na větrníky a soláry je bláznovství.
Ještě více takových článků, ať se k všem dostanou tyto informace o tom jak zásadním způsobem budou občané chudnout.
Zelená ano, ne formou greendealu jak je koncipován v sídlech byrokratů, ideologů.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jane, ano, najdi si význam slova kolaborant a ano, přečti si příspěvky Frydka a pak se vyjadřuj. Jinak ano, jedinci, kteří sdílí lži, ať již úmyslně či z vlastní hlouposti, podrývající demokratické zřízení ve prospěch a s adorací nepřátelského státu, jsou kolaboranti 😉
1 odpověď
0
Sledujících
5
Sleduje
0
Sledujících
5
Sleduje
jj definici jsem našel ještě před komentářem ..nemám právní vzdělání abych soudil kdo je jen blbec a kdo kolaborant,jen mně po připomínce listopadu trochu zaráží že demokratické zřízení mohou podkopávat i blbci,o kolaborantech nemluvím.
pokud někdo adoruje SVO a Putinův režim, je kolaborant o tom není debat
jen se to slovo nadužívá a deformuje smysl..
1 odpověď