Já jsme někde četl že za 2sv války tady byly hlavně ukrajinské armády zachraňovat..

Ale no tak, my Rusku nejsme za nic vděční, jediné za co můžeme být Rusku vděční je, že pomohli Německu spolu započít druhou světovou válku. Stejně tak jako teď začali tu proti Ukrajině. Jak můžeš být proboha vděčný někomu za to, že dopustil válku, aby si pak mohl na konci vítězně ukrojit půl světadílu pro sebe a zdevastovat ekonomiku, rozvoj, průmysl etc. Všude kde se dalo.

Ale no tak nic přece není zadarmo.

Neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že některá ze západních zemí, včetně USA, má plán nebo úmysl vojensky proniknout na území Ruska. Tato tvrzení jsou často součástí ruské propagandy, která se snaží prezentovat Západ jako agresora, což ospravedlňuje ruskou vojenskou expanzi a bezpečnostní politiku.

Hlavní důvody, proč je toto tvrzení nepravdivé:

NATO a obranná politika: NATO je obranná aliance a její činnost se zaměřuje na kolektivní obranu členských států, nikoli na agresivní expanzi. I když se NATO rozšířilo o některé země bývalého východního bloku, tento proces probíhal na základě žádostí těchto zemí, které chtěly zajistit svou bezpečnost po rozpadu Sovětského svazu.

Diplomatické a ekonomické sankce: Západní země, včetně USA, reagovaly na ruské kroky, jako byla anexe Krymu nebo podpora separatistů na východní Ukrajině, ekonomickými a diplomatickými sankcemi, nikoli vojenskou akcí. Sankce jsou zaměřeny na ekonomický tlak, nikoli na vojenskou intervenci.

Absence vojenských plánů: Žádný oficiální dokument nebo prohlášení západních vlád nenaznačuje úmysl napadnout nebo obsadit ruské území. Naopak, západní země opakovaně vyzývají k diplomacii a mírovému řešení konfliktů.

Propaganda a dezinformace

Ruská vláda a její média často prezentují Západ jako agresora, aby získaly domácí podporu pro své zahraničněpolitické kroky a ospravedlnily militarizaci. Tato tvrzení však nejsou podložena žádnými důkazy a jsou odmítána západními vládami a nezávislými analytiky.

Shrnuto, neexistují důkazy ani plány na to, že by západní země usilovaly o vojenskou intervenci na území Ru

Jediné co si tak myslím je že si netykáme.. a další věc kterou si osobně myslím, že pokud máte důvodné podezření z útoku USA na Rusko měl by jste o tom napsat článek se zdroji a vyjádřeními amerických politiků k danému tématu. Tak já čekám, až to napíšete pošlete mi prosím odkaz rád si to přečtu. Já nikdy nepohrdnu kvalitní žurnalistickou a investigativní novinařinou..

Na to se netřeba připravovat. Ale zatím spíš tak vidím ve zprávách blábolit ruské politiky vyhrožovat a tak podobně. Vidí útočit ruskou armádu na Ukrajinu. Nic jiného nevidím. Takže to že by druhá strana nejraději bombardovala Rusko jadernými hlavicemi je lež.

Tento problém ale nevyřešíme tím že budeme zakazovat věci které jsou nějakým způsobem přínosnější alternativa k běžnému kouření jestli mi rozumíte. Vy řešíte úplně jinou problematiku, kterou tím že něco budete umělé potlačovat nevyřešíte naopak ten problém zvětšíte.

Už jsem to tady psal v jednom příspěvku. Je prokázáno, že při odpařování liquidu z elektronické cigarety nevzniká pasivní kouření. Tzn. Vy jako nekuřák vdechnete do plic pokud se k vám vůbec něco dostane čistý aerosol který není vůbec nijak škodlivý pro váš organismus. Proto lidé s elektronickou cigaretou jsou úplně na jiném levelu než ti s klasickou cigaretou nebo s iqos cigaretou. Na druhou stranu pokud to někomu vadí a vy jako nekuřák poprosite někoho s El. Cigaretou aby to nedělal bylo vy fér od něj aby vám vyhověl a šel s ní třeba někam bokem. Dokonce je prokazatelné i to, že se molekuly vydechovane páry (aerosolu) nevážou na textil.. a podobně. Proto když užíváte El. Cigaretu v uzavřené místnosti. Nebudete cítit ten nepříjemný zápach který vzniká při pálení klasické cigarety. Jinými slovy El. Cigareta je skutečně na první dobrou mnohokrát lepší alternativa pro běžné kouření nehledě na zdraví kuřáka. Proto její omezování potlačování atd. Je výrazně kontraproduktivní pro společnost.

Víte něco o vapovani? Víte například že vapovani skutečně není kouření takové jak ho tady definujete vy? Při vapovani nevzniká kouř nejedná se o pálení ale o odpařování dané látky v cigaretě. Při vydechování tedy nevydechujete kouř ale aerosol. Dalším faktem je že při vapovani nevzniká pasivní kouření toliko spojené s běžným pálením cigarety = jediné čím můžete obtěžovat lidi ve vašem okolí je vůně (příchuť) nesporným faktem je ale i to že takovým způsobem vás může obtěžovat i paní nebo pán který to přežene s kolínskou nebo naopak člověk který ani deodorant neužije. Nebudete tedy hned rušit výrobu parfémů s určitým aróma. Tím chci říct že do pralesa se můžeme vrátit podobnými kroky klidně všichni.

A přitom to je tak jednoduché. Chceš nakupovat prokaž se občanským průkazem vždy a všude bez ohledu stačí čtečka žijeme přeci v moderní době. Když jsem onehda nakupoval liquidy v jednom e-shopu, abych si tam mohl nakoupit chtělo to po mě ověření elektronické ověření že mi je 18. Sakryš fakt je to tak složitý? Jestli si stát nedokáže pohlídat prodej omamných látek je to chyba státu ne spotřebitelů.. tečka

No vždyť to říkám kdo nic nedělá nic nezkazí. Jak že dlouho už to žijeme v 21. století? Panečku to už bude čtvrt století? To ten čas letí.

Podívejte splácet budeme škody vlády minulé i té před ní a té dávno před ní a i až do té komunistické která napáchala škody zdaleka jedny z největších. Nicméně tenhle projekt může posunout státní správu a občany někam dál. Je to projekt jistě velký a náročný na koordinaci. Já nikde nepsal že lidé nepochybili, ale sám jsem se do toho systému díval a nemusí to nutně být špatný projekt. Webová stránka je přehledná. Jsou tam chyby a zcela zásadní které komplikují život úředníkům a je samozřejmě v zájmu aby se to co nejrychleji odladilo. Ale ten projekt není zlo.

Pan diskutér spíš narážel na to že Babiš pro digitalizaci neudělal za 8 let absolutně nic. Takže až něco udělá a udělá to správně určitě nikdo nebude mít nic proti. Ale důležité je to až něco udělá. Ale jak se často říká kdo nic nedělá nic nezkazí.

Navíc takových aut se na světě už vyrobilo až hanba mluvit.🤭

Viďte a přitom zrovna Microsoft měl docela nedávno velmi vážnou kauzu ohledně výpadku systému po systémové aktualizaci. Ale ne to se může stát jenom u nás v Kocourkově. A to už je společnost Microsoft na poli IT poněkud zkušenějším harcovníkem..

Ne spíš je důležité se ke všemu vyjádřit. Je přece důležité sdělit lidem svůj názor i kdybych sebevíc netušil oč kráčí 🤭

A nebo je taky vynik IBA a nikdo jiný.

To by se vám líbilo že? I vy ouchyle.

Ono dost často a teď se nechci úplně zastávat nikoho je problém mezi klávesnicí a židlí. Gramotnost počítačová a technologická obecně u nás v Česku dost pokulhává. Když jsem chodil na základní školu. My jsme ty technologie měli a nikdo nás neučil skoro nic. Na střední škole se to opakovalo měli jsme ty technologie mohli jsme se to učit používat ale nikdo v tom neměl zájem. Takže jsme se to museli učit sami. Nejsem programátor nerozumím tomu, ale jsme konzument audiovizuální zábavy v podání videoher. A tam je to krásně vidět. Když vydavatel tlačí na vývojáře, aby hru vydal v termínu většinou vyleze na světlo světa rozbitý nedodělaný polotovar až po měsících se vývojářům mnohdy podaří chyby vyladit a třeba po roce se z toho stane bezchybný titul. Řekl bych že v tomto případě šlo o podobný problém. Novela proběhla není cesty zpět. Jediné řešení je to dodělat za provozu. A souhlasím s tím co říká Bartoš. Odstupovat od toho není řešení. Jednou ten projekt rozjel, měl by ho dodělat. Když k tomu náhle pustíte někoho nového. Problémy se akorát prohloubí. Tim neříkám že to není problém to co se děje. Také mám ženu ve stavebnictví a také to mám z první ruky. Jen se chci zastat toho samotného projektu jako takového. Když se to nakonec podaří vyladit a lidé se s tím naučí pracovat, může to pomoct v hodně věcech. Vracet se zpět zakopat to by nás posunulo zase o několik let zpět a to si doufám nikdo nepřeje.

Nestalo by se vůbec nic. To je to.

Však víte peníze. Jsou vždycky až na prvním místě. Když máte peníze máte vliv máte kontakty. Můžete si dovolit spousta jiných věcí než být jen obyčejným prostým občanem co by za to šel hned sedět.