Ne zabavit, tj vzit je zakum. Je to jejich osobni majetek a skola nema zadne pravo jim ho brat, ikdyby jen docasne.

Skola nema pravo neco zabavovat. Uz se to resilo nekolikrat. Takove jednani je protipravni.

Spolu sílí, to je uplně mimo realitu. ( Možná tak jejich přání.) Co je 5kolalice, tak je to jeden velký podraz za druhým na voliče. Jen blázen si toho nevšimne.

Přečtěte si zákon o zbraních, kde mimo jiné zjistíte, že lekařské prohlídky jsou periodické. Nikoliv tedy jen 1 na celý život. Je to zde přísnější, oproti držení řidičáku. Kde to je na kontrole u obvodního lékaře v případě zdravotních problému... pokud ale k němu nechodim, nezjistí se nic.. Pominuli až povinné prohlidky od nějákého věku 65+ každé 2 roky (tak nějak to tam je).

Zbrojak ma 5/10 let. Jinak smula zbrojak. + kdykoliv může lekař rozhodnout o změně.

Nástroje jsou a dost dobré, neni důvod nic měnit.

euro = jen se to tu zdraží , dostaneme dluh navic, prijde digitalni mena. Fakt ne, diky

To pak určuje ale kategorií zbraně jak jistě víte. Nikoliv název.

Slovo útočná je jen na zastrašení ,jak zde již padlo. Ale puška jako taková není útočná nebo obranna. Když si půjdete koupit pušku a zaregistrovat máte tam uvedeno že jde o útočnou pušku ? Nemáte.

Je tam např. Samonabíjecí.. a model.

To je úplně stejný jak média šířila že na FF se v prosinci střílelo útočnou puškou. Neslo. Řešil se a dal řeší hon naajitele dlouhých zbraní ,že jsou špatně a nebezpečné. Ale zabíjeli se pistoli. To jen bokem.

Dal končím s diskuzi. Je to zbytečné.

pri registraci rozhodne v prukazu zbrane neni uvedeno slovo utocna....

nikde pri registraci zbrane neni uvedeno, ze je to utocna puska. tak asi tak. Vse ostatni jsou jen keci okolo.

Odkaz  

Mimo to náš zákon o zbraní nezná pojem útočná puška. Takže asi tak.

Zbraň sami nikoho nezabiji to jen člověk s takovýmto úmyslem.

Nic jako útočná puška neexistuje. Je to jen puška.

Pokud bude tedy platit globalni zakaz legalnim drzitelmum, mít u sebe zbran. Jakym zpusobem skola zajisti mou bezpecnost ?

Ramy a zvukovy alarmy v pripade strelby je nedostatecnym resenim. Tim padem je v rozporu bezpecnost jednotlivce na ukor zakazu. Je pak takovy zakaz vubec legitimni (nejsem pravnik)?

Zbrojní pas je nesmysl, je to zbrojní průkaz. Autor článku se evidentne neseznámil s pojmy a platnou legislavitou. Pak vznikají bludy mezi lidmi, kteří to čtou.

To už tu jednou bylo. Znova to neni vtipné. Nebo ba jo, je :-D

Tak se podivejte na ztraty U vs R.

To by me zajimalo koho a za kolik museli podmaznout aby to proslo....

Kdy uz Učka pochopi, ze nemaji sanci vyhrat ?

Nedavno se tu resilo, zda platba kartnou a nebo hotovosti.

Krasny prihlad toho, ze ani samotna banka nedokaze garantovat pristup klientu k penezum. Vse pod kontrolou je proste spatne. Vlada pak omezi zakonem maximalni vybery a lidi pos**te se.

Jen at moznost hotovosti zustane, jedine dobre.

Ze by pomsta ? Kdyz mohou radit Ukrajinci, tak si nekdo potreboval spravit naladu. Neschvaluji a ani se nedivim.

Vse na uctu, az stat naridi nebo omezi vybery, tak to se budete divit. Jen at hotovost je. Uz jen kdyz si chci vybrat sve vlastni penize v bance, musim udavat duvod vyberu. Kde to jako jsme ?