Jestliže je Rus pes, co jsou lidé kteří si od něj nechají nasadit náhubek?
Předchozí vláda by klidně vzala Gripeny za 1/5 ceny F35. Měla by ještě velký prostor pro vyjednávání. Zbývající peníze by použila pro vybudování PVO. Výhodou Gripenu je jeho nízká cena provozní spolehlivost a levna údržba. Gripen prochází vývojem a další modifikace ho posunou o další skok dopředu. Koupě F35 bylo jen politickým rozhodnutím. Ekonomické a praktické aspekty šly stranou. Jsme jako ti důchodci, už platíme za stroje, které dostaneme možná za 10 let. Neni žádná garance spolehlivostí a dodacího termínu. Ani konečná cena neni jistá. Nakonec na tom budeme jako Island, Litva a pobaltské republiky. V dnešní době dopadneme tak, že náš vzdušný prostor budou chránit Němci, Poláci a Slováci. Proti napadení raketami budeme naprosto bezbrani. Nemáme vybudovanou protivzdušnou obranu. Nemáme kryty ani ochranné prostředky. Na bezpečnost svých občanů tato vláda kašle. Její priorita je Brusel a Ukrajina.
Gripen je na kus dražsí než F-35
Nejsem na toto téma odborník, proto se ptám-včem je tedy všechno v článku špatně, vč. vzdělání autora. Vše jste pomluvil, ale žádný argument nepředložil. Takže poprosim o konkrétní vysvětlení v čem je co špatně a proč.
Autor fabuluje s tím, že se místo F-35 koupí pár baterií Patriotů a za ušetřené peníze se koupí další věci.
Bohužel pro pana autora, 2 baterie Patriotů vyjdou stejně jako těch 24 kusů F-35!
Jedna baterie stojí přes 50 miliard bez munice, jedna střela do Patriotu výjde na 100 milionů!
O jaké ušetření se jedná těžko řict, ale z autora to dělá tak trošku nýmanda a neschopu, nemyslíte?
Každá problematika má vždy mnoho úhlů pohledů.
Jeden z mnoha je například porovnání pořízení současných Gripenů a budoucích F-35. Gripeny jsme si pronajali na určitou dobu - 10 let. Tu dobu skoro dvojnásobně překonáme. To už dávno překlenulo ekonomickou výhodnost z pronájmu na vlastnictví.
Dlouhodobé věci neumíme. Je v tom moc politiky a málo odbornosti. Je to vidět v silniční i železniční infrastruktuře, rozvoji veřejného prostoru v obcích atd., atd., atd...
Stíhačky jsou vždy drahý špás a má smysl je uvažovat ve správném časovém horizontu - to není 10 let - jakou nevhodný pronájem Gripenů. Proto má smysl vložit prostředky a energii do letadla, které má před sebou ještě dlouhou životnost, což F-35 bezesporu jsou.
Pronájem byla zlodějina a Gripen se na pronájmu přeplatil o 66%.
Za pronájem se zaplatilo 40 miliard, kdyby se těch 14 Gripenů tehda koupilo tak se vlezeme do 10
Už to několikrát zaznělo, ale raději to zopakuji. Letouny F 35 jsou především útočné letouny. Mají význam pro NATO, nikoliv pro obranu našeho malého státečku. Budeme s nimi plnit především mise NATO tam, kde nemají dokonalou PVO. Pro naší obranu proti nepříteli (zřejmě asi z východu ) bychom podle vedení současného boje na Ukrajině potřebovali lepší PVO (třeba jako Izrael) a hlavně již bezpilotní přesná letadla a drony. Za 10 let , kdy začne dodávka prvních letadel F 35 se s pilotovanými letadly už moc nepočítá. "Odbornice" Černochová opět naletěla buď z neznalosti a nebo záměrně. Vláda tak zbytečně vyhodila stovky miliard korun.
není ti odporné mluvit o nás jako a malém státečku? protože mě z toho natahuje a jen to čtu rusáku
Mně se zdá být několik tak drahých letadel pro naši malou a chudou zemičku takřka k ničemu. Ve válce na Ukrajině mají hlavní slovo rakety, drony a děla, a až po nich tanky, obrněnce a pěchota. Z letadel jen ta, z nichž se nad územím Ruska vypouštějí bomby mířící na Ukrajinu. Ukrajinci mají totiž kvalitní protiletadlovou obranu, takže přímo tam si ruská letadla létat netroufají. Proč by případná válka Ruska s Českem (popř. nad Českem) měla probíhat jinak? 24 amerických superstíhaček F–35 nás rozhodně nespasí. Jestli se to bere tak, že v případě válečného konfliktu jimi přidáme svou trošku do mlýna, tak prosím, přidáme, ale právě jen tu trošku. Proto souhlasím s autorem článku, že bychom spíš měli posilovat svou pozemní protivzdušnou obranu. Superstroje F–35 protivník dříve či později a tak či onak z oblohy sundá a v boji se bude pokračovat jinými letadly a jinými zbraňovými systémy. Vidím tu analogii s Hitlerovými proudovými letouny a raketami V-1 a V-2 na konci 2. sv. v. Na tehdejší dobu to byly superzbraně, ale bylo jich relativně málo a proti početní přesile konvenčních zbraní Spojenců neměly šanci zvrátit průběh války ve prospěch Německa.
Mezi náma, Polskem a Finskem bude na východním křídle NATO dostatečná síla na to bojovat leteckou válku s ruskem za rovných podmínek!
ty malá a chudá zemičko
Autor článku má jistě dobré argumenty. Já bych měl také jeden. Jak dlouho si myslí, že budou ještě létat letadla IV. generace F16 oproti letadlům V. generace F35? Moc typů letadel V. generace totiž ve světě není.
Má extrémně špatně a směšné argumenty. Ten samotný plk o Patriotech diskvalifikuje celý ten článek!
Pán ňouma si chce koupit pár bateriíí Patriotů a pak má halucinace o tom jak za ušetřené peníze nakoupí další věci. Pravda je taková, že si koupíme 2 baterie Patriotů se střelivem a výjde nás to stejně jako ty F-35!
To jsou prosím dobré argumenty? Vždyť je to čisté diletanství!
Nebylo by pro nás vhodnější mít kvalitní protivzdušnou obranu?
Zároveň by nebylo nutné rozšiřovat vzletové a přistávací dráhy a hangáry, které při rychlosti jakou se u nás staví nemusíme mít v dostačující míře ani v době, kdy dostaneme první letadla.
Izrael chrání Železná kopule a Davidův prak.
V dubnu tento systém zachytil 99 procent raket vypálených na Izrael z Íránu, Libanonu, Iráku a Jemenu.
Bylo by to dražší než ty F-35, jedna baterie Patriotu dneska stojí přes 50 miliard bez munice, přičemž každá z těch střel by nás vyšla na 100 milionu. A těch střel jsou potřeba stovky!
Tady si můžou rozumní lidé přečíst, co je ten Tůma za šaška:
Ňouma by chtěl koupit stovku 35 let starých amerických tanků ve variantě, která ani neexistuje a tlachá něco tom jaká by to nebyla super posila pro naši těžkou brigádu.
Dále by chtěl "expert" koupit místo F-35 pár baterii Patriotů a prý by nám ještě zbylo, ale jedna bateria dneska výjde na 50 miliard bez střeliva. Kolik by nám zbylo po nákupu pár baterii šašku Tůmo? Za 3 baterie by jsi platil to stejné, co za F-35 a ještě k tomu 100 milionů za jednu!!!!! raketu.....
Vzato kolem a kolem jsi nýmand a brouk pytlík, který si akorát prázdně honí ego a hraje si na experta i když na to nemá. Do budoucna se drž plkání o vakcínách a čtení řetězáků, protože všude jinde si škodná!
O nákupu F-35 rozhodla Fialova vláda v září 2023.Takže lžete vy.A co ten článek ve kterém autor uvádí,že nákup F-35 byla chyba?Aha odborník jste vy.
O tom, že letectvo chce F-35 si rozhodla armáda za Metnara, ulhaná kňučno. Fialova vláda to pouze schválila, ale lži si o tom klidně dál ¯\_(ツ)_/¯
A ten článek je NÁZOR od mamlasa, který zjevně rozumí všemu od vakcín až po stíhačky. To že tomu věříš a považuješ toho Lojzu za nějakou autoritu je problém tvé nízké inteligence a alkoholismu 👍
V čem je kvalita nového Gripenu nižší než F 35 . Půjde o letoun 4,5 generace ,avionika je vetšinově schodná a výzbroj naprosto identická, navíc může nést ,kromě USA ,taky Evropské varianty střel. Při čemž Francouzské, jsou možná lepší a kompletní EU chce do budoucna závislost na USA technologií snižovat. Proč Německo, Francie i Británie vyvíjí a vyrábí stíhačky i protiletecké rakety pro ně.Technologie stealth ,nemá z dnešního pohledu pro obranu ČR žádný přínos. 😆
takovej blábol, z tebe musí mít stará radost takhle se ožrat na štědrý den
Jinak proč si Německo a Británie kupují F-35?
A pokud to tvoje hlavina nezaregistovala Meteor bude i na F-35!
Za Metnara?To určitě.Ten byl v té době v opozici a byl proti tomu.Mám v armádě známé,na rozdíl od vás.
Bla bla bla bla
O F-35 se začala armáda zajímat za Metnara, vyřeš si to v hlavince jak chceš a nelži!
O tom, že se klaunovi jako ty někdo z armády svěřuje si nech na někdy jindy, protože dneska je v telce plno pohádek a netřeba to tlačit i do diskuzí, lolíčku
To co píšeše autor příspěvku je bohužel pravda a tento názor převažuje v celé armádě.Nákup předražených F-35 bylo politike rozhodnutí,které prosadila Černochová.Je to na úkor všech složek armad
nelži a nelži
O tom jaký názor převažuje v celé armádě nic nevíš a prostě sis to vylhal!
O tom, že se má koupit F-35 rozhodla obrana ještě za Metnara!
Nahlášeno za lhaní
asi je to člověk s generace co v armádě nikdy nebyl a autor článku podle vzdělání něco o strategii určitě ví. Navíc se nezmiňuje , že žádné letiště není u nás dosud schopné přistání a vzletu F-35. Musí se přebudovat a vzletová dráha zesílit. To gripeny mohou přistávat i na málo zpevněné ploše.
A těm F-35 se na dnech Nato v Ostravě povedlo přístát a poté odletět jak?
Mysli než začneš mluvit a pro jistotu mysli, než začneš myslet 🤦♂️
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V druhém článku se píše ze tam bylo hodně malých dírek . Tady zase raketa . Chtělo by to sjednotit
14 odpovědí
Jestliže je Rus pes, co jsou lidé kteří si od něj nechají nasadit náhubek?
45
Sledujících
0
Sleduje
Jestliže je Rus pes, co jsou lidé kteří si od něj nechají nasadit náhubek?
45
Sledujících
0
Sleduje
Uvažuj než začneš mluvit