Článek jak z Rudého práva akorát z jinou ideologií.
Možná maximálně silová energie by mohla být levnější v létě a ve dne.
A přenosová složka bude růst kvůli investicím a regulaci sítě.
Takže úspěchem by bylo nezdražení součtu obou složek.
Pro autora, když je ta obnovitelná energie tak levná, proč mám na faktuře ten příspěvek na obnovitelné zdroje ?
A to ještě pan Korec nezmínil náklady na vlastnictví jakékoliv technologie. (revize obsluha)
Instalace panelů neznamená jen panely, v tom se skrývá ještě povinnost tepelného čerpadla, protože plynovou kotelnu vám nepovolí.
Zvýšení ceny není jenom v panelech, ale kvůli nim vynucených stavebních úpravách. (protipožární úpravy, statika, prostor pro zmíněné technologie)
A děkuji za názor všem nadšencům FVE, kterým na ně ti ostatní přispěli.
Všechny ostatní koníčky si lidé platí sami.
Odnese si domů plno jídla zadarmo, tak ať nevykládá. A a za co se v dnešní době nejvíc utratí, za jídlo. A to ona má téměř zadarmo. Tak se jí nedivím, že jí nic nechybí.
A jaké je vaše zaměstnání ?
Co si berete z práce vy ?
Buď se zbylé jídlo vyhodí nebo ho někdo sní. To zapadá to udržitelnosti, ne.
Asi jste státem placený úředník co má čas psát kokotské poznámky.
Tomu se říká digitalizace v praxi. Kocourkov. Digitalizují se všemožné ptákoviny
Škola ví kdo je jejím studentem, tak by to měla nahlásit.
V posledních letech je to samá povinnost pod hrozbou sankce. Každý den je článek co musíte a jakou za to dostanete sankci.
Pro občana je důležitá stabilita zákonů. Principy některých zákonů platili od dob Marie Terezie, než si někdo ve změně realizuje ego.
Jen taková matematická připomínka.
Tarify kterými se všichni ohánějí , že jsou nízké zdaleka neodpovídají skutečnosti. Tedy aspoň podle čísel.
Z čísel vyplývá, že osobní ohodnocení a odměny jsou skoro nárokovou složkou ve výši 30 - 40% tabulkového platu.
Státem placený zaměstnanec by měl pracovat za slušnou odpovídající tabulkovou mzdu. Těžko z logiky věci může dostat osobní ohodnocení, natož odměny podle nějaké měřitelné práce.
Buď dělá svojí práci pořádně podle náplně práce nebo ne.
Asi jsou státem placení lidé, kteří opravdu mají málo, ty já ale neznám.
Všichni co já znám na tom nejsou rozhodně špatně a přešli ze soukromého sektoru nebo jsou na státem placených pozicích dlouhodobě.
A rozhodně si nestěžují a z hlediska finance versus ostatní věci (pracovní doba, pracovní vytížení, různé atypické výhody podle profese a jiné) přiznávají , že " si žijou jak p...v žitě"
Ale těm , kteří mají opravdu málo je třeba i přidat.
Ale obecně je nastavený systém odměňování z logického pohledu zvěrstvo.
Tabulkový plat + osobní ohodnocení + prémie :
Státem placený člověk by měl mít jenom tabulkový plat, osobní ohodnocení proč mají natož prémie, a zvlášť na vedoucích funkcích. Musí dělat svoji práci pořádně, pokud dělají něco navíc , tak na dostanou zaplaceny přesčasy. Když nedělají svoji práci, tak nemohou na tomto místě pracovat.
Třeba náměstek ministra má prémie při statisícovém platu proč ?
Těch milion lidí placených z veřejných peněz, nejezdí na dovolenou, festivaly, které podle článků trhají rekordy.
Dědkovi nejde o úroky ale chce prachy (ty miliardy) co nejdříve než natáhne brka .... .
Ale co fakt nechápu, o co vlastně v té kauze šlo ... firma nedodala ani litr krevní plazmy a žádá 16 miliard ?? Tedy původně to mělo být jen 200 milionů ale Martin Bojar to podstoupil dál. On ten kontrakt zrušil, a pokud firma vyhraje soutěž, a poté stát řekne že si to z nějakého důvodu rozmyslel, jak té firmě může vzniknout škoda když nevyrobila ani litr krevní plazmy ? Zrušil to z důvodu, že Interpol v té době měl kauzu na tuto firmu že pod zfalšovanou záminkou chtěla z ČR vyvést 4 tuny psychotropní látky. Proto se mu zdála nedůvěryhodná a Josef Šťáva si opovažuje požadovat po ČR 16 miliard, když nevyrobil nic. Kdo tedy udělal chybu ?? kdo může za to, že z 200 milionů to dělá 16 miliard ?
úplně správně řečeno.
Třeba někdo na diskuzi toto vysvětlí,
Už tak žijeme na dluh a všichni státem placení lidé chtějí přidat a mají málo (někteří opravdu).
Když už nelze zaplatit státem placené lidi bez dluhů, tak se musí vybrat komu přidat z těch půjčených peněz či co zaplatit.
školství nebo justici nebo politickou reprezentaci nebo armádu nebo policii platy a výsluhy nebo dotace (na fotovoltaiku, stavební úpravy a na tisíce dalších) apod.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady je snad něco špatně.
Cena celého díla je podle tohoto článku zhruba 710 milionů Kč. Roční úspora pak 17.7 mil.,takže teoretická "návratnost" je 40 let. Jinými slovy v reálu nikdy, protože ty úspory zdaleka nevydělají ani na úrok.
Další podivnost je v ceně. FVE má mít výkon 1 MW, a bude bez akumulace. Rozumná cena, za kterou se dá dnes postavit taková větší FVE a ještě přiměřeně vydělat je kolem 20 tis. Kč/kW, tedy kolem 20 milionů za 1 MW.
Kde je tedy rozdíl do těch 710 milionů celkové ceny? Jistě hodně z toho bude dělat i nějaké to zateplení atd. Ale tolik ?!?
Opravdu je ten podnik spravován s péčí řádného hospodáře? Co na to NKÚ? Tohle by snad mohlo padat do jeho kompetencí.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Taky mám stejnou myšlenku. Čísla ekonomicky nesedí ani s dotací.