Trumpa nemám rád, ale jakýkoliv republikán je lepší, než jakýkoliv demokrat.

Není to plavkyně. Je to plavec a ještě k tomu hnusný a nesoudný.

Podle popisu to nebyl život, jen přežívání, a ke konci spíš už jen utrpení. Měli ji tehdy před lety nechat důstojně odejít.

Proč mají brannou povinnost jen muži? Máme přece rovnoprávnost, takže bychom měli měřit oběma pohlavím stejně, ne?

Chápete už vy všichni, kdož chcete omezit legální zbraně, proč je to nebezpečné? Protože jsou tu ještě ty nelegální...

Konečně dává tahle televize něco, na co se dá dívat.

Uvítal bych, kdyby se toto téma konečně opustilo. Už stačilo. Jeden vyšinutý jedinec spáchal otřesný zločin a tady se rozvíří debata, jestli neomezit dalších zhruba 300 tisíc držitelů zbrojního průkazu, kteří se ničím neprovinili. Kdyby se ten magor nedostal ke zbrani legálně, mohl se k ní dostat nelegálně, mohl tam donést tu home-made bombu, kterou měl nastraženou doma, mohl řádit nožem, mohl se autem projet po lidech na vánočních trzích atd atd. Když Olinka Hepnarová řádila s náklaďákem, taky se pak debatovalo o omezení přístupu k náklaďákům a k řidičským průkazům? Kdo chce vraždit, způsob si bohužel najde, a snadno. Znemožnit slušným lidem držení zbraní není řešení ničeho. Naopak si uvědomte, že kdyby na té fakultě byl někdo s legální pistolí, mohl toho šílence efektivně zastavit a zachránit spoustu životů.

Česká zbraňová legislativa je napsaná výborně, minimálně v Evropě nemá konkurenci. Odzbrojení všech znamená ohrožení všech, protože člověk se pak nemá čím bránit útočníkům. Útok spáchal osamocený blázen a vrah, ostatní držitelé zbrojního průkazu jsou nevinní, tak nás netrestejte.

A už do toho přestaňte vrtat a začněte psát o jiných věcech.

Když se mu tak líbí McVeigh, měl dostat i stejný trest jako on.

Církev je naprosto zbytečná organizace.

Potřeboval bych k nám do fotbalového oddílu někoho na lajnování hřiště. Nevíte, jestli by paní primátorka neměla zájem? Prý jí lajny jdou velmi dobře...

Chyba. Měli vykonat původní rozsudky smrti.

Odkaz 1  

Není dobře, že se sleva snižuje ze 75% na 50%. Měla by se snížit na 25% a ještě by měla platit pouze pro dojíždění mezi bydlištěm a školou. Tak, jak to bylo předtím, než populista Babiš a jeho levicová vláda tohle rozhazování a kupování si voličů zavedli. Když jsem před nějakými 10 lety studoval vysokou školu v Brně, měl jsem slevu 25% na jízdném jen mezi bydlištěm a Brnem a opačně, a to ještě pouze mimo prázdniny a víkendy.

Nevidím jediný důvod, proč by studenti měli ve svém volném čase cestovat za 25% (nebo teď nově 50%) ceny a daňoví poplatníci by jim to měli platit.

Angličané:

• kromě jednoho výletu do Říma nemuseli vytáhnout paty z Londýna, tedy hráli vše doma s množstvím svých fanoušků za zády, přičemž kvůli tvrdým covidovým pravidlům se tam fanoušci soupeře mohli dostat jen velmi obtížně a ještě v malém počtu. Ostatní týmy létaly po Evropě tam a zpátky (díky, Micheli, za tenhle nesmyslný a nefér formát Eura).
• před každým zápasem trapně klečeli.
• při hymnách soupeře bučeli.
• postoupili do finále díky pokutovému kopu, který se kopat neměl (za prvé druhý míč na hřišti, který ovlivnil hru, za druhé žádný faul, ale obyčejná simulace).
• byli neskutečně sebevědomí, až nabubřelí, bez respektu k soupeřům (viz články v britských médiích), a viděli se jako vítězové, přestože Euro nikdy nevyhráli.
• mají "fanoušky", kteří by zasloužili pendrekem přes záda (výtržnosti po finále, urážky plačíčí německé holčičky atd.).

Jsem rád, že je Italové sundali z hrušky a že trapná Anglie nevyhrála, přestože jim neregulérní formát Eura hrál po všech směrech do karet. Přál jsem to Dánům, po jejich vyřazení pak Italům. Hlavně ale ne Anglii, nejprotivnějšímu týmu celé Evropy.