Za jaké vyšší cíle bojovali Klaus a Zeman?

jestli nechcete, nikdo vás nutit nebude. Copak se ale nemůžu normálně zeptat? 😄 Fascinuje mě jak jsou některý lidi citlivý.

A proč ho budete volit?

Nemusíte se bát říci svůj názor. Vždyť jste nám ho tady řekl. 🙂

Nikoho domů posílat nemusíte, vyprší jim dočasná ochrana a odejdou sami.

Moc se mi líbí, jak si lidi rádi vytvoří imaginární problém a pak hned mají potřebu hledat řešení.

Škoda, že si naše vlády obecně neuvědomují, že je kromě neochvějné podpory Ukrajiny a sankcí také působit informačně dovnitř Ruska. Kromě Schwarzenegra jsem dosud nezaznamenal, že by to někomu došlo.

Vidíte, a přitom s trochou pokory by to mohla i vyhrát. Ale wow:

• jsem mladá a pohledná, to je moje největší nevýhoda;
• jsem úspěšná, proto se teď do mě strefují;
• byla jsem šéfkou hrozně prestižní univerzity a za průšvihy nenesu žádnou odpovědnost, a hlavně se mě na to neptejte;
• jsem lepší než Čaputová, protože ta jen bojovala s mafiány, zatímco já jsem pár let řídila třetí nejlepší školu v Brně (lol);
• milé děti, mě to v škole nebavilo, protože já si před první třídou přečetla všechny Verneovky a pak mě nebavilo číst "Máma mele maso".

Tak to rozhodně nepojímám. Jasně, že jsme angažovaní, ale v zákopech na rozdíl od Ukrajinců nesedíme, tak si snad to člověčenství můžeme ponechat, ne?

Chtěl bych, aby je vykopali zpátky do Ruska. A aby o jejich zabíjení čeští novináři nemluvili jako o "likvidaci" - tak ať o tom mluví ukrajinská armáda. A to myslím obecně samozřejmě, ať už jde o české vojáky, ruské, americké, německé. To už je fuk.

Dyť sem napsal, co mají psát.

"zabili"

Hlásí stovky zabitých Rusů.

Pojem "zlikvidovaný" používají armády, aby odlidštili zabíjení vojáků na druhé straně. Ve válce a v armádě je dehumanizace protivníka odůvodněná, protože umožňuje vojákům lépe bojovat.

My ve válce nejsme a vy jste novináři v demokratické zemi založené na úctě k lidskému životu. Tak máte používat normální pojmy. I když jde o okupanty.

Samozřejmě, když psali o průzkumech Levady o podpoře Putina (přes 70%), nikdo se nad jejich důvěryhodností ani nezastavil (novináři si vždy vystačili s "Levada i na Západě platí za relativně nezávislou"; nikdy je ani nenapadlo se kriticky zamyslet, nakolik jsou telefonické průzkumy v diktatuře důvěryhodné).

Tak se nedivte, že stejně tak se přebírají oficiální ruské statistiky.

Že to tak máte už padesát let neznamená, že je to tak správně.

Ti dostali možnost utéct, vzdát se, nebo jít bojovat a páchat svinstvo. Svoji volbu učinili, mojí lítost si nezaslouží.

Váš příspěvek je za mě jen smutný doklad toho, jak někteří lidé nejsou schopni vést racionální debatu.

Nevím, jestli máte problém chápat psaný text, ale já se nezastával trestanců, ale oněch běžných Rusů, do kterých se autor předchozího komentáře navážel.

Zastávání se slušných lidí, kteří jsou obětí nenávisti jen pro svoji národnost, není laciné moralizování. V demokratické a civilizované společnosti je to samozřejmostí.

Co na to běžní Čecháčci, kterým milost Zemana pro vraha Kájínka taky zřejmě nevadila?

Jsou to Rusové, ne Rusáci. Nemusíte urážet šmahem celý národ kvůli tomu, že velká část z nich podporuje terorismus na Ukrajině. Člověk není špatný jen proto, že se někde narodil.

Rusové žijí v totalitě. Nikdo se jich neptá na to, jestli jim propouštění vrahů z věznice vadí, nebo ne. Stejně jako se jich nikdo neptal na zahájení invaze na Ukrajinu, vraždění civilistů, znásilňování a vykrádání.

My na rozdíl od toho žijeme v demokracii. A přesto, co vy jste udělal proti Zemanovu porušování ústavy? Předpokládám, že nic (stejně jako já). Tak zkuste aspoň nesoudit ostatní. Nenávist je svinstvo.

Jejich obrat je skoro miliarda korun ročně.

Tohle jsou fakt peanuts.

Výše té částky ale jasně ukazuje, že tady o žádné přihrávání kšeftů nešlo. To by tam bylo hned několik nul navíc.

270 tisíc na čtyři roky. To je jedna měsíční mzda partnera advokátní kanceláře typu Havel Partners. Tohle fakt není žádná "kauza", těch pár tisíc to je kapka v moři.

Přijde mi správné, že se média poslední dobou rozepsala o působení Nerudové jako rektorky univerzity, nebo o její vědecké činnosti. To jsou relevantní věci, o kterých by měli voliči vědět. Ale tohle - to se na mne nezlobte - tohle je docela podpásovka.

Výrok "šlo o sovětské jednotky dislokované na Ukrajině, které proto neměly se současnou Ukrajinou nic společného" je na úrovni výroku "při vyhlazovací válce v SSSR šlo o vojenské jednotky Třetí Říše, které neměly nic společného se současným Německem". Ano, to je pravda. Znamená to snad, že dnešní Německo nenese žádnou historickou odpovědnost za druhou světovou válku, protože na těch německých tancích neseděli "dnešní" Němci?

Historik Blažek se zde dopouští zavádějícího výroku, a Vám jako redakci seriózních novin podle mého skromného názoru škodí, pokud jej nekriticky přijímáte. Práce s informacemi a jejich kritická analýza je přeci vaším řemeslem.

Jsem si docela jistý, že sama DN se tomu zasměje 🙂