A ono se nic takového neděje, nevěřte klimatickým strašidlům. Jediný, kdo se na konferenci vyjádřil rozumně, byl prezident hostitelské země.
Země je kvůli vyšším teplotám a vyšším koncentracím CO2 čím dál tím zelenější. V poslední době se od okrajů dokonce začíná zelenat i Sahara, možná, že jako před pár tisíci lety, bude zase zelená a plná jezer. Ale toho se asi nedožijeme, i když kdo ví, současné klimatické optimum je pro život velmi příznivé.
"A ono se nic takového neděje." Zkuste jim to jít osobně říct na sever Moravy, do Bosny, do Valencie a na Floridu. To jste musel už hodně snažit, abyste to všchno přehlédl, ne?
Zelenění okrajů Sahary je skvělá věc, do značné míry za něj vděčíme projektů Great Green Wall Odkaz 1
Opět, zkuste vyrazit za těmi lidmi, kteří na něm pracují a řekněte jim, že klimatická změna neexistuje a že Sahara se zazelená sama od sebe, stačí co nejvíc pálit fosilní paliva.
A pak nám sem napište, jak na to reagovali.
Napadlo vědce, že pokud se otepli, bude třeba méně energie na vytápění? Co sníží více emise skleníkových plynu?
Napadlo. A taky si postavily klimatické modely a viděli tam výrazně vyšší četnost extrémních such a srážek (tj. že roční srážky se zhustí do mnihem kratšího časového úseku) a hurikánů a řekli si, že by bylo lepší se tomu vyhnout. Víte, co je na tom nejvtipnější? Už v roce 1979 to věděli interní výzkumníci firmy Exxon a sepsali o tom zprávu pro vedení společnosti. Jak myslíte, že vedení společnosti s touto zprávou naložilo?
Mě se líbí jak se pořád v ČR řeší Čína. ČR= 10 milionů, Čína= 1 miliarda obyvatel, to je jako by kritizoval mravenec slona 🙂. Ať jsou čínské elity jakkoli nelidské, tak si nemyslím že by je zajímal názor někoho zde a udělají si co chtějí. Dle hesla Neovlivním=Neřeším. Myslet si může kdo chce co chce, ale ČR nebude světová velmoc, která něco může ovlivnit.
Vidíte, dávalo by to smysl. Ale proč pak Čína vynakládá tolik peněz na to, aby našim úředníkům vnutila elektroniku od Huawei a proč platí našim akademikům a influencerům za to, aby o Číně mluvili hezky? Možná jim na tom přece jen trošku záleží.
Mám otázku, a to proč nedokážeme máslo dovést? Ohledně másla teď vychází hromada článků, a ve všech se píše Česko a Německo. Česká kráva je hubená, německejch je málo, Česko nemá smetanu, Německo má málo tuku v mlíce. Česko a Německo.
To najednodnou neexistujou jiný země? Dokážeme si dovýst pitahayu z Vietnamu, cibuli z Novýho Zélandu, balený sladký pečivo z Číny, ale máslo ne. Máslo se vyrábí jen v Česku a Německu?
Tuším, že v Asii mléčné výrobky skoro nikdo nejí. Asiatům prý chybí enzymy na trávení mléka. Tudíž se tam moc másla nevyrobí a na Alibabě nebo Temu ho asi neseženete.
Že umělci nebyli v ulicích s transparenty, když roboti začli nahrazovat dělníky montážních linek.
Možná proto, že práce dělníka u montážní linky není něco, co by ty pracovníky nějak extra naplňovalo a kam by se těšili. Nechat stroje převzít práci, kterou neradi děláme, zní jako dobrý nápad. Nechat stroje převzít práci, která nás baví, naplňuje, rozvvíjí a na kterou jsme hrdí, zní jako špatný nápad.
Paradoxy doby. Armádní střelci odstřelují přemnožená divoká prasata. Hasiči zachraňují přemnožená divoká prasata. Příklad, jak hyperkorektní doba zachází s veřejnými financemi.
Jako výrazně větší paradox mi přijde, že nadáváme na přemnoženou vysokou a divoká prasata, ale když se objeví vlci, kteří by to mohli zadarmo řešit za nás, tak hned spousta lidí hlasitě křičí, že tady nemají co dělat a je třeba je vyhladit. Pár dní zpátky tady o tom byl článek a diskuse pod ním byla plná výzev k ekocidě.
Proč bych je někam dával? Ony si hledají místo samy. Máte to v članku - za noc urazí i desítky kilometrů. Ale máte pravdu v tom, že navrhnout a vybudovat infrastrukturu, která bude vstřícná k lidem i zbytku přírody není snadné. Minimálně ty ekodukty přes dálnice se v poslední době podařilo vybudovat. A snad dokážeme tímto správným směrem pokračovat i dál.
U funkčního ekosystému se nemusíte bát dlouhodobého přemnožení. Naopak, když chybějí šelmy, můžou se vám snadno přemnožit třeba divočáci - i s těmi můžete mít velmi nepříjemné konflikty. Cílem by podle mě mělo být vytvořit prostředí, které se bude udržovat v maximální míře samo. Když selektivně odstraníte jeden druh, může to vést k přemnožení jiného a některé ekosystémové služby vám přestanou fungovat. Zkuste se podívat, co udělal návrat vlků do Yellowstonu Odkaz
Někteří tu píší, že lidi nemůžou koexistovat s velkými šelmami. To ale není pravda, jak ukazuje třeba příklad indického města Mumbai: Odkaz 1
Podobně funguje koexistence s medvědy v Apeninách.
Můžeme se v přítomnosti velkých šelem chovat jako by tam nebyly, což může vést ke konfliktům. Můžeme zkusit všechen ostatní život vyhladit a pak se divit, že kolabující ekosystém nás už neuživí. A nebo se můžeme podívat, jak to funguje tam, kde to zvládají. Bude třeba se o vlcích a medvědech něco naučit a přijmout nějaká opatření, vymezit zóny, které jsou pro nás, které jsou pro ně a zóny, kde se můžeme potkávat, ale není důvod, proč bychom to zrovna u nás nedokázali, když jinde to jde. Tedy, jeden důvod mě napadá - stačí nechtít.
No třídění je dobrá a prospěšná.Ale co budeme dělat v zimě když naplnim za týden popelnici popelem kam sním další týden?A co v zimě když bude se odhrnovat sníh kam ho odhrnou na ty popelnice ke kterým se pak nedostanem ani popelaři nebudou schopni ji vytahnout nebo budou vozit krumpáče?A nemluvě otom že v uličkách se pak nebudeme moci auty vyhnout ani vyjet jelikož tam budou přimrzle popelnice.V Heřmanicích jsou vjetšinou úzké uličky uvědomuje si to někdo?
Dobrý den, mí rodiče vytápějí rodinný domek dřevem a za týden nasbírají popela tolik, že to v malé popelnici vydá tak na 10-30 cm ode dna. Celou popelnici by popelem naplnili za několik měsíců. Můžu se zeptat, jakým způsobem jste schopní nasbírat za týden tolik popela, že tu popelnici naplníte?
Tak, jak jsme individualističtí, tak každý vidíme zlo v něčem jiném. V mých očích je například zlem i něco tak banálního, jako je Seznam.cz. Propagandistické, manipulativní médium, které dělá svět horším a ještě se při tom tváří, že to dělá pro naše dobro.
A víte, odkud na to berou peníze? Od lidí, kteří to čtou a nechávají si zobrazovat cílenou reklamu. Teď nedávno se objevila možnost platit Seznamu přímo. Ať už tak či onak, svou přítomností tady to zlo pomáháte financovat.
Nechci se vas pane nějak dotknout ale skleněné lahve mají max objem 0,5l plastová 1,5-2,25l tím ze se plastová nesmí sešlápnutí mi to matematickou 5tridy nějak nesedí 🤔
To bude tím, že počítáte nesprávný příklad. Takže ještě jednou - začněme tím, jak se k Vám ta láhev vůbec dostala. Pravděpodobně jste si ji koupil s nějakým nápojem. Musel jste ji dostat domů a někde ji i s tím obsahem skladovat. Rada pana Kohanta zní - až láhev vyprázdníte, vraťte ji tam, kde jste ji měl jako plnou. Dál už určitě stačí přečíst si jeho příspěvek ještě jednou a zjistíte, že objem lahve tady vůbec není relevantní.
A pak už jen pozitiva a sociální jistoty a dovolená v Jugoslávii. Co tak začít podnikat při zaměstnání, vyzkoušíte i ty pracovní víkendy a situace, kdy vás rodina téměř nevidí! A taky příspěvek na vybavení dílny, na auto,
a ještě povinnost při výběrovém řízení vás upřednostnit. A to jsem živnostník a taky jsem tak začínal. Vzpamatujte se. Děkuji.
Máte můj obdiv, že jste to zvládl - ne každý to dokáže. Jenom si říkám, co jako společnost získáme tím, že hned na začátku nastavíme bariéru, kterou překonají jenom ti nejodhodlanější, navíc za cenu toho, že Vás rodina téměř nevidí. Nebylo by nakonec i pro Vás tehdy příjemnější, kdybyste tehdy mohl začít první rok bez odvodů?
Mně je úplně jedno, jestli mi věříte. Prostě jste naletěl na dobře propracovanou propagandu. Návod, jak při jejím šíření a upevňování mají novináři postupovat, najdete třeba tady: Odkaz
Vidím tam celkem rozumné rady, např. nedávejte mediální prostor lhářům. Víc by mě zajímala interní doporučení Vaší fosilní lobby pro tu armádu diskutujících účtů, která má ohýbat veřejné mínění ve prospěch uhlí a ropy. Nepodělíte se o nějaké zajímavosti z těchto materiálů?
Pletete si dojmy s pojmy, asi bude snadné utáhnout Vás i na vařené nudli.
Nejde o žádné prohlášení vědců, ale o článek mladičkého redaktora Matyáše Michálka, který zřejmě dostal za úkol opět alarmovat ve prospěch nesmyslného GreenDealu. Neváhá při tom za aktuální považovat i zdroje z r.2009.
Ale no tak, vy se vůbec nesnažíte! Za to Vás Tykač s Křetínským nepochválí. Výzkum, o kterém to celé je, byl publikovaný 2021 - trvalo mi asi 5 sekund to najít podle jména Levke Caesar, které v článku máte uvedeno také - Odkaz 1
Z roku 2009 pochází koncept planetárních mezí a v článku se zmiňuje, že by si zasloužil aktualizaci.
Zatím jste mě nepřesvědčila, že bych měl věřit spíš Vám. Zkuste trošku zapátrat, ať se u toho taky něco dozvím.
To je opravdu levné, vybrat si zrovna přibližnou teplotu tání a ještě v Kelvinech. pH 8,1 - 8,2 není žádné rozhraní, na rozdíl od 0°C pro vodu (za určitého tlaku).
Bělení korálů neprobíhá v důsledku výsledku zprůměrovaného měření, pH různých moří a jejich částí se v reálu liší, průměr je pořád jen průměr.
Zatím tady mám prohlášení od vědců, kteří se tím zabývají a upozorňují na rizika spojená s poklesem pH (v článku) a reakci od Vás, která míří na jeden konkrétní detail - rozhodli se riziko komunikovat průměrnou hodnotou, která z principu nemůže obsáhnout všechny detaily. To je sice validní argument, ale nijak to nerozporuje jejich závěry.
Oni jsou odborníci s publikační historií v oboru, vy jste komentující na internetu - od začátku jste tedy v nevýhodě - důkazní břemeno je na Vás.
Můžeme začít tímto Vaším prohlášením:
"pH 8,1 - 8,2 není žádné rozhraní"
proč tomu mám věřit, když mi autorita v oboru tvrdí, že je vhodné se mít na pozoru?
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Co by dělal v Haagu když je Rus.To by musel do Haagu i Zelenský,protože to je taky Rus.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Myslím, že na proces s Putinem by se Zelenskyj do Haagu přijel podívat docela rád.
1 odpověď