Četl.
- OTIS je nadnárodní korporace a i jiní producenti zde zřídili montovny výtahů. Výtahy nejsou zrovna přílišnou technologickou špičkou.
- Samozřejmě že EU opouští i další, Ne jenom do Číny, ale i do USA a Zetor dokonce laškuje s Indií. Potíž je v tom, že v EU budete těžko hledat produkci (mimo farmacii), která by byla na světové špici a to co má o to ostatní ty bývalé rozvojové země již nestojí. Čínu neohromíte automobilkou neboť sama jich má několikanásobek těch evropských. Zkrátka a dobře. Sice něco uteče, ale rozhodně prchající nedostanou na novém působišti investiční pobídku neb to co bylo na špici jsme již buď předali nebo zničili.
Mám dojem že já o vozr a vy o koze 😄. Jen konstatuji, že přesun výroby do Číny, ať už kýmkoli, nebude žádná výhra. Nikdo se tam nepřesouvá aby tam někoho ohromil, ale řekl bych spíše za nízkými provozními náklady. Nicméně je to už docela z ruky a taková přeprava bude stále dražší, k tomu politická nevyzpytatelnost Číny, ze které může být za pár let druhé Rusko.
A co bychom tam přesouvali? Automobilek tam mají jako nastláno. V počítačích soupeří trio USA Japonsko a Čína. EU ji v tom nesahá ani po kotníky. Mají lepší rychlovlaky, vyspělejší vesmírný výzkum a za chvíli nás doženou i ve farmacii. Tak co bychom tam mohli přesunout?
.......Břeclavský výrobce výtahů a eskalátorů Otis do konce příštího roku propustí 200 ze současných 250 zaměstnanců a výrobu eskalátorů přesune do čínské továrny..........Poté, co v sousedním Německu oznámily obří redukce velké skupiny jako Bayer AG, agrochemický BASF, který výrobu přesouvá do Číny......
Četl jste vůbec ten článek nebo chodíte jen diskutovat ?
nechapete, že musíte započíst i hnojiva, postřiky, zpracovaní oleje a výrobu syntetického paliva.
To byl jen příklad, protože tu vytahujete koně a traktory. V článku se jasně píše, že při započtení všech procesů pro výrobu paliva, od zemědělské produkce po zpracování oleje, dojde k úspoře emisí CO2 o 50-60% a navíc to prospěje i spalovákům. Co na tom stále hledáte za pasti ?
Možná, že za Hladikovym nezvolenim je dost násilné prosazení zálohování plastových lahví a plechovek od nápojů, které se nelíbí obcím, a zejména jeho poslední návrh pro zavedení dost nesmyslného poplatku pro recyklaci textilu a obuvi. Tím si mohl naštvat hodně delegátu.
Jsou tací, co jeden den nadávají na mladou generaci za její nákupy hadrů, druhý den bojují proti recyklačnímu poplatku u textilu a třetí den je rozčílí článek o mikroplastech v pitné vodě.
Jde o fytosanitarni predpisy. Mame je i my jako CR a ma je i EU. Navic se zcasti jedna o produkty ze tretich zemi prochazejicich Kazachstanem dale do Ruska. Clanek zase zbytecne ztrapnuje pisatele i zpravodajsky portal. Senzace za kazdou cenu. Tohle je mimochodem presne duvod, proc uz spousta lidi neveri nicemu, co se v nejvetsich mediich pise. Zkreslovani, ohybani, ale i umyslne nepravdy. Nas neskoli ruska propaganda, ale my sami, protoze se jimi inspirujeme.
Pravda, novinář velmi neseriózně vynechal důležité slovíčko, nicméně na podstatu článku to nemá úplně vliv. Nenazýval bych to tedy úplně propagandou. Spíš budu věřit, že je to trest pro Kazachstán za jejich váhání, než že řeší bezpečnost potravin, přeci jen tam stále likvidují štěnice v nemocnicích chlorpyrifosem.
A proto zahodil cenzuru Twitteru? To mi trochu nesedí. Všichni bohatí touží po moci, proto jsou bohatí. A neexistuje miliardář kterej by měl silné morální hranice.... Opět proto jsou bohatí.
Elon není ani lepší, ani horší než tuna dalších boháčů. Všechno je jen o profitu.
Nicméně v případě cenzury sociálních sítí s ním souhlasím. Na sociálních sítích by měla fungovat svoboda slova. Pokud něco napíšeš a někdo ti rozbije frňák, tak to už je tvůj problém. Ale měl by člověk mít možnost se vyjádřit jak chce, ne jak mu to povolí ti nahoře.
Takže podle vás svoboda slova zahrnuje i šíření lží a podněcování k násilí ? Připadá mi, že trochu podceňujete sílu sociálních sítí. Kdyby nějakej cvok s dosahem o vás dnes rozšířil, že týráte zvířata, tak to během hodiny mohou vidět desetitisíce lidí. Snadno pak může dojít k jevu, že mnohokrát opakovaná lež bude vnímána jako pravda a bude jen otázka času, než vám někdo přijde rozbít frňák.
Fakt je, že je používání v USA zakázáno. A otázka - je kancerogenní, není kancerogenní? Pokud jde o velké peníze, dá se zaplatit jak pozitivní výzkumná zpráva, tak i negativní, a zveřejňovat jen to, co se hodí. A proč to není zakázané taky v EU? Protože to koupila německá firma.
Takhle ze sebe udělat hlupáka 😄
Není vůbec pravda, že 50g je třetina rostliny. Vše je o tom jak se pěstuje. Můžete mít na balkoně v květináčích tři kytičky a sotva těch 50g sušiny uděláte. Pokud se dají rostliny do země, tak to bude samozřejmě daleko víc, ale to už každý, kdo chce pěstovat dávno ví. Mě se návrh takto jeví poměrně logický. Kdo chce pro vlastní potřebu 50g, dokáže je udělat v paneláku i na zahradě. Pokud se toto schválí, bude internet do týdne plný návodů a rad jak pěstovat, aby tím člověk neriskoval.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
K čemu byla ta všechna opatření na ochranu půdy a regulování chemie, když to ve finále přivezeme z třetí země ?