"Když před 25 lety manželé Koběrští zasadili malý třiceticentimetrový stromek u nově postaveného rodinného domu v ostravském Svinově, tak netušili, že z něj za pár let vyroste obr a budou ho muset pokácet."

Někdy si vážně říkám - kam jsme to jako lidstvo dopracovali, když dospělí lidé netuší, že stromy rostou... Nicméně možná je to spíš o tom, jak je to zde formulováno. Kdyby tam stálo spíše něco ve smyslu, že byli překvapení, jak rychle strom vyrostl, tak myslím, že by to lépe odpovídalo realitě a dávalo by to větší smysl i pro čtenáře...

Putinovy nesplněné výhrůžky už se mu začínají nějak vršit...to se mu nevyplatí a jestli tak bude pokračovat dál, za chvíli bude všem pro smích...nakonec i samotným Rusům. Jeho problém je ten, že silnější straně on umí jen vyhrožovat a když útočí, tak jedině a pouze na slabší.

Putinova jediná zbraň, kterou se odvažuje proti západu opravdu používat je strach. A je škoda, že stejnou zbraň nepoužívá západ proti němu. To je totiž řeč, které rozumí. Reálně totiž nechce hrát vabank nikdo, ani západ, ale ani Putin. Jen Putin se chce před západem tvářit, že by toho byl schopný a je smutné, že mu tato taktika do velké míry zatím vycházela... Teď se sice zdá, jakoby se to už pomalu začínalo lámat...?

No, uvidíme.

No, empatie ani schopnost komunikace s médii evidentně nejsou silné stránky pana doktora Kubky...

Vivat claustrofobia! Jenom nevím jak řemeslníci řešili v těch úzkých průchodech montáž všeho možného od podlahy až po nábytek i výmalbu, když se tam nedá ani sehnout k zemi...

To, že v průběhu staletí v při tvorbě textů a jejich opisů došlo k různým rozdílům v textu je patrně naprosto očekávátelné. Takže to, že v některých rukopisech byly tyto rozdíly objeveny pak není až tak překvapující. To, co naopak překvapující je, je fakt, že v některých knihách jako třeba například v článku zmiňovaný Izaiáš, tyto podstatné rozdíly objeveny nebyly. A mne proto zaráží, že to, co je zde mimo očekávání a ve své podstatě velmi výjimečné, tak pisatel článku zmiňuje jen velmi okrajově a to, co očekávátelné je používá jako argument k vyvrácení věrohodnosti Bible. Na mne to celé pak působí ne jako objektivní snaha o ověření věrohodnosti Bible, ale naopak jako cílená snaha o znevěrohodnění Bible za každou cenu. Protože fakt, že existují texty ve kterých mimo všechna běžná očekávání skutečně v průběhu staletí nedošlo k zásadním změnám je zde tak trochu zametán pod koberec.

Už se mi to dlouho nestalo. Dřív se mi to stávalo nejčastěji v době nemoci, kdy jsem po ránu dlouho spal. Jen se to celé odehrávalo bez té hororové konotace. Vnímal jsem okolí neschopen pohybu a hlasového projevu a v bytě, který měl být tou dobou prázdný se ale pohybovali mí rodinní příslušníci, nebo někdo z nich a mluvili na mně - což se vždy později ukázalo jako nepravdivé. Nepříjemné na tom bylo jen to, že se z daného stavu nešlo probudit a většinou jsem to musel zaspat. Usnout tvrdším spánkem a až pak se normálně probudit a zjistit, že byt je opravdu prázdný. Byl to ale velmi živý stav a vždycky jsem se pak dotyčného ptal, jestli tam opravdu nebyl a nemluvil na mně - nebyl. Pamatuju si také z dětství, že to samé nám občas popisovala naše máma, že se jí stává. Nevěděl jsem ale, že se jedná o spánkovou paralýzu, měl jsem jen zato, že je to svého druhu obyčejný sen.

Hrubá síla, byť v podobě hrozby jadernými zbraněmi je to jediné, čemu Rus rozumí a co na něj platí...Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat...

To poslední video se tentokrát do kontextu smolaře týdne příliš naroubovat nepodařilo...Jak vidno i zde na diskuzi, tak nikdo nepochybuje o tom, že protijedoucí byli v právu...

To zase jednou bylo potřeba o něčem napsat... Při této logice by pak nešlo bez potenciální pokuty ovládat v autě ani rádio, klimatizaci, topení, vyhřívání sedaček... prostě nic...

No, to je ale naprosto neočekávatelný závěr! Kdo by to byl řekl, že omezení cukru má pozitivní vliv na zdraví? 🤦

Nějak mi nejde do hlavy, že by se nikdo(včetně manželky) nepozastavil nad smradem z mrtvoly linoucím se z půdy domu...Na druhou stranu ve Francii jsou zvyklí ignorovat nelidský puch v metru, výtazích a částečně i v městských ulicích, takže tam je asi nakonec v tomto směru možné úplně cokoliv...

Každý kdo má u policie známé a kamarády, tak od nich dobře ví, že tohle se děje už dlouho a přesně tak, jak je popsáno v článku...Je dobře, že se o tom konečně píše, ale mohlo to přijít už dávno.

Pěkná reportáž, řemeslně velmi zručný ale i lidsky zajímavý a moudrý pán. Ten dobře ví co říká a proč.

Vždycky když čtu o podobném případu, tak mne trochu zaráží, že se množí stýskání místních - jak na nich druzí vydělávají, místo toho, aby se právě místní chopili příležitosti a začali na tom vydělávat sami...

Chápu, že některým nejde o nic jiného, než o klid od turistů, nicméně když už je situace taková, jaká je a těžko se to ze dne na den změní, tak beru stále jako daleko lepší přístup přemýšlet nad tím, jak z toho něco vytěžit, než jen fňukat jak je to celé na houby.

Vidím, že těm obhajovačům Ruska jejich snahu samotné Rusko svými praktikami(kdy se už ani nesnaží chovat se nenápadně) dost komplikuje...

5 - 8 vězňů aktivně se včelaření věnujících...? Tak to by zvládli poměrně lehce obhospodařit x násobně více včelstev než 3. Takových min 15 včelstev úplně v klidu. Je jich na to dost a že by se jim pro aktivitu nedostávalo dostatek volného času se rozhodně také říct nedá...

3 včelstva na tolik lidí s tolika volným časem opravdu není moc, ale i tak určitě lepší jak nic. Včelaření je dobrá aktivita a od včel se člověk může přiučit jen pozitivní věci, natož pak trestanec.

Reklama na marnivost...

Pokud je to opravdu tím acetonem v těle a otázkou zůstává zdroj ohně, pak to může být statická elektřina - některé tkaniny ve spojení s lidským tělem umí parádní jiskry - nejlépe je to zřetelné potmě, to se až člověk někdy lekne, jaké jsou to záblesky. Případně ještě teoreticky sluneční záření zkoncentrované přes lupu - např. brýlí...?

Když se prasklá keramika zadrátuje, je tím vyřešeno, že se nerozpadne a drží pohromadě i popraskaná. Ale to, že těmi prasklinami nádoba poteče, ten drát přece nijak nevyřeší. Vždycky mne proto zajímalo jak se řešilo to, aby nádoby přes praskliny netekly a byly tudíž dál použitelné. Je fajn, že keramický hrnec udrží pohromadě i popraskaný, ale k čemu je to dobré, když vodu už neudrží... Jedině, že by to byli schopní stáhnout drátem tak na fest, že únik byl minimální a těch pár kapek na plotně tehdy nikdo neřešil...? A možná se používáním pak časem i ty mezírky v prasklinách nějak "zatáhly"...