Utíkat před kriminálem do druhého kriminálu obehnaného ostnatým drátem s názvem Československá socialistická republika opravdu moc smysl nedává...Tato fabulace se vám moc nevydařila...

Nebudu se tu s vámi přít, ale podle mého je sám sobě daleko více nebezpečný ten, kdo přemýšlí stylem jak by to šlo, aby to nešlo. Než ten, kdo chce hledat způsoby jak situaci využít(když už je taková jaká je a nelze to rychle změnit k lepšímu ).

Já jsem narážel hlavně na popisek pod nadpisem ke článku, který jsem citoval ve svém příspěvku...

Proti pánovi rozhodně nic nemám a ten nápad s vánočním stromem byl určitě fajn.

Právě ty chytré telefony vedou žel k citelné degeneraci lidstva... nejvíce viditelné je to už hned u malych dětí... Moderní technologie jsou takový "novodobý oheň".... dobrý sluha, ale zlý pán...

Ano, to chápu a nezávidím. Jenom se snažím říct, že když už ta situace taková je, pak je lépe zkusit toho využít. Neříkám, že mít u baráku davy je kdoví jak úžasné. Ale kdyby ty stánky které zmiňujete tam provozovali hlavně místní, tak by z toho aspoň neco měli. Líp je z tohoto něco mít, než si jen stěžovat...Jak už jsem psal, je to o úhlu pohledu...

"Když před 25 lety manželé Koběrští zasadili malý třiceticentimetrový stromek u nově postaveného rodinného domu v ostravském Svinově, tak netušili, že z něj za pár let vyroste obr a budou ho muset pokácet."

Někdy si vážně říkám - kam jsme to jako lidstvo dopracovali, když dospělí lidé netuší, že stromy rostou... Nicméně možná je to spíš o tom, jak je to zde formulováno. Kdyby tam stálo spíše něco ve smyslu, že byli překvapení, jak rychle strom vyrostl, tak myslím, že by to lépe odpovídalo realitě a dávalo by to větší smysl i pro čtenáře...

To, že si vy neuvědomujete, že stromy rostou a to i ty vysazené v rámci zahrady neznamená, že si to neuvědomuje nikdo jiný. Ano, když počítáte s tím, že stromy budou mít nějakou finální velikost, tak je zákonitě musíte nasadit dostatečně daleko od sebe a když je sazenička malá, nevypadá to tak dobře jako když je nahustíte k sobě. Za několik málo let máte ale z hezkého zákoutí nepřehlednou buš, kterou můžete tak akorát vyřezat. Osobně jsem nikdy nepochopil co je na tom tak těžkého, uvědomit si, že stromy rostou a nikdy jsem pro to neměl pochopení pro lidi, kteří stromky sázejí tak blízko sebe, aby to vypadalo hezky hned a vůbec neřeší jak to bude vypadat za pár let. Nic nezastřihávají, nechají vše růst a pak jsou hrozně překvapení co se stalo...?! Umění myslet dopředu zjevně není vlastní každému a to zdaleka nejen ve výsadbě stromů na zahradě...

Ale no tak, oba víme, že zde není řeč ani o ložnicích ani o ZOO, tak proč hned volit tak extrémní příklady...? Vždy jde jen o úhel pohledu. Buď fňukat, nebo přemýšlet jak by šlo celé situace využít. Stát se to třeba v takovém Polsku, hned se tam objeví "milion" nabídek s ubytováním, a mraky různých stánků se suvenýry a kdo ví s čím vším ještě. Je to jen o lidech. Chápu ale, že jsou na světě i lidé ze své podstaty jakéhokoliv kreativně-podnikavého myšlení neschopní...a těch je mi pak v takové situaci líto...

Putinovy nesplněné výhrůžky už se mu začínají nějak vršit...to se mu nevyplatí a jestli tak bude pokračovat dál, za chvíli bude všem pro smích...nakonec i samotným Rusům. Jeho problém je ten, že silnější straně on umí jen vyhrožovat a když útočí, tak jedině a pouze na slabší.

Ano, společnost jde stále dopředu, problém byl v tom, že ta naše socialistická společnost už hezkých pár let před rokem 89 ve většině oblastí dopředu nešla a za západem jsme až ostudně zaostávali. Veškeré produkty (hlavně běžné spotřební zboží a motorová vozidla), které by tehdy mohly západu konkurovat šly na export a běžný Čech neměl šanci se k nim dostat. A to co tu zbylo se muselo pracně shánět a stát hodiny ve frontách, nebo podplácet vedoucí prodejen...Na západě stačilo (už tehdy!!!) prostě jen zajít do marketu a koupit co chci(od jízdního kola, přes lyže až po elektroniku) - stejně jako naštěstí už i dnes u nás...

Kdyby skutečně došlo k jaderné apokalypse (jakože nedojde, bylo by to navýsost iracionální a ví to i Putin), tak nám tento fakt sice moc k ničemu nebude, ale jinak s vámi samozřejmě souhlasím.

Putinova jediná zbraň, kterou se odvažuje proti západu opravdu používat je strach. A je škoda, že stejnou zbraň nepoužívá západ proti němu. To je totiž řeč, které rozumí. Reálně totiž nechce hrát vabank nikdo, ani západ, ale ani Putin. Jen Putin se chce před západem tvářit, že by toho byl schopný a je smutné, že mu tato taktika do velké míry zatím vycházela... Teď se sice zdá, jakoby se to už pomalu začínalo lámat...?

No, uvidíme.

No, empatie ani schopnost komunikace s médii evidentně nejsou silné stránky pana doktora Kubky...

Naopak, ti vaši "jiní" teď jen opakují to, o čem on už mluví léta...😂

Nápodobně 👍

Že byl, nebo je Zeman intelektuálně vybavený - tedy, že se jedná o inteligentního člověka nerozporuji (Byť morálně je to už úplně jiná písnička). Zároveň ale dodávám, že intelektuální vybavenost, či inteligence neznačí nutně patent na pravdu a jediný správný názor. Tudíž toho v čem jsem s ním nikdy nesouhlasil bylo docela dost...No a s tou vaší poslední větou nelze než souhlasit.

Chápu a souhlasím. Jenomže u Babiše se Zemanem je průšvih obojí. Podstata i to vystupování...

Já můžu pracovat pouze s informacemi, o jednotlivých politicích ke kterým mám přístup bez ohledu na jejich pravdivost, či objektivitu. To znamená, že se vždy raději zaměřuji na to, jak který politik vystupuje, jak se chová, jak moc je populista, nebo se naopak drží svého předem deklarovaného kurzu... protože už jenom z toho lze leccos pochopit. A takovému Babišovi se Zemanem už dnes nikdo neodpáře, že stojí za jedním z největších snížení úrovně politické kultury u nás od dob Miroslava Sládka. Naproti tomu máme konečně prezidenta, který není arogantní, umí se chovat a rozhodně není populista - tedy minimálně rozhodně ne takový jako Babiš...

Tak třeba už na první pohled když zůstaneme u srovnání těch dvou a u toho jak se chovají dnes? Jeden je schopen se soukromě, ale i veřejně chovat jako naprosté h....o, ponižuje druhé a agresivně a zákeřně útočí na své odpůrce(nechává si shánět složky s kompro materiály - zkrátka staré známé STB metody). Zatímco druhý nejenže se obecně vyjadřuje o poznání inteligentněji, ale jak se svými oponenty, tak s lidmi neutrálními vždy jedná z respektem a slušně. Copak to nic nevypovídá? Znovu opakuji, že zde nejde až tak o minulost těch dvou, ale o to jací lidé jsou z nich dnes a také jakým způsobem a jakou kariéru vedli po r.89.

K vaší úvodní otázce - je tak těžké připustit, že oba muži se dost zásadně liší v tom, že jeden z nich po revoluci ze svých dřívějších (ne)morálních hodnot vybudovaných v tehdejším režimu naprosto v ničem neustoupil a naopak vše (kontakty, praktiky, absenci slušné morálky...) využil dále při cestě za zbohatnutím - tedy jen dál pokračoval ve dříve nastaveném kurzu? Zatím co druhý svůj kurz dost zásadně změnil a odpovídají tomu ne jen jeho morální hodnoty(minimálně ve srovnání s tim druhým), ale i výsledky a úspěchy v jeho kariéře, kterou rozhodně nemohl dělat jen k vůli penězům a zbohatnutí - kdyby ano, šel by na to totiž úplně jinak.

Tedy nejde o jejich minulost, ale o to jak se k ní každý z nich staví a jak se od té doby (ne) změnil.