Pravda vítězí. Je dobré ji hledat.
Jenže mi přijde, že právě výroky Trumpa a jeho českých derivátů jsou dělány tak aby šokovaly, čímž logicky straší a děsí společnost.
Jj . Trumpovitost byla umožněná tou přípravou v podobě post-truth šokéristického informování. Teď to všichni musíme vydržet.. stalo se to standartem a někteří si v tom libují. Trumpovitost je ale symptom, ne příčina.
Není divu. Čím více jsou zprávy psané tak aby šokovaly místo věcného popisu skutečnosti, tím víc lidí v ně ztrácí důvěru.
Pak navíc přijde někdo jako Trump a řekne že všechno je fake news a důvěra části lidí prostě spadne na 0.
Začíná to ale tím soustavným šokováním. Trump (nebo jeho česká alternativa) je důsledek, ne příčina. Stačí zachovat věcnost a slušnost a nic se nestane.
Česká zpravodajská scéna dlouho odolávala, ale teď už titulky vypadají jako kdybychom byli v té poblázněné americe.
přelomová technologie se objevit může kdykoliv.
Rozumé a prozíravé chování v těchto věcech dlouhodobě vykazuje koncern Toyota. Ta na tyto skvělé baterie staví obrovskou novou továrnu.
Při bližším ohledání je to o tom že na ni dostali dotaci v řádech miliard dolarů. Jinak by ji nestavěli. To je skutečná odpověď na všechny tyto vznosné otázky myšlenky atp.
Když na to Toyota musela dostat dotaci (a tedy dlouho předlouho čekat na schvalování atp), jedná se nikoliv o technologii které věří, ale o dotaci kterou byli ochotní vymlsnout. Prostě si nechali sanovat investiční náklady na novou výrobní halu pod záminkou nové technologie. Kdyby to bylo zázračné, šli by do toho o roky dříve, bez zpoždění skrze zdlouhavá politická jednání.
Pravděpodobný efekt bude, že ty baterie budou o max celkových 5% lepší. I to je super, ale přelom nečekejme. Baterie těchto typů už lidé vylepšují velmi dlouho. Jsme ve fázi kdy malinké zlepšení znamená brutální náklady na vývoj.
Čekat že se batrerie v blízké době dostanou výrazně pod 120 USD/kWh nemá opodstatnění. Rozumně velká baterie do auta (80kWh) prostě bude stát vždycky nejméně 10000 USD jen za články, pravděpodobně 15000USD se započtením nutné drahé mechaniky a systémů teplotního managementu. Což je cena ve vozidle navíc, která už nikdy z elektromobilů nezmizí.
Některé dražší baterie půjdou trochu rychleji nabíjet, nebo se budou méně opotřebovávat. To je fajn. Ale ne zásadní změna. Elektromobily budou ještě dlouho dávat smysl jako luxusní zboží protože prostě fantasticky rychle zrychlují a jsou cool. Obyčejný člověk potřebuje obyčejné auto.
Máte dost pravdu, ale čím např. chcete vytápět, když se nebude smět používat dřevo! Jak už EU plánuje! Zatím jen ve starých kotlech, ale jak to bude za rok až dva?!
no a to je právě jedno z těch opatření, která jsou velmi úzce soustředěná na snížení toho oteplování a jeho prevenci. Myšlenka je že když ušetříme minimální množství CO2 za cenu absurdních nákladů nebo omezení svobody, tak to má cenu. A s tím já nesouhlasím.
Já si myslím, že vzhledem k tomu že stejně většina světa vůbec neřeší naše nápady ohledně CO2 a vypouští dál a že jak je v tom článku napsané, tak oteplování může přijít i bez lidí, tak bylo by lepší takováhle hysterická opatření nenakazovat a raději se soustředit na to abychom zmírnili případné dopady změny klimatu na naši civilizaci.
Takže dřevo bych nechal a raději bych hledal způsoby jak zadržet vodu v krajině a jak produkovat méně odpadu. A jak mít odolnější, suchomilnější plodiny a tak podobně.
Myslím že správná reakce není "klima se stejně mění jak chce, tak se vykašleme na všechnu ekologii a všechna opatření".
Spíš bych toto zjištění použil jako impulz k zamyšlení o tom co budeme dělat až nějaká takováhle klimatická změna přijde ať už z jakéhokoliv důvodu (lidi, přirozené změny, nějaký megavulkán, meteorit ... ).
Jak z omezených zdrojů které máme k dispozici zodolníme svou civilizaci, aby vydržela takové změny. Například:
Jak zadržíme vodu v krajině? Možná bude pro prevenci hladomoru rozhodující něco jako zmapovat odvodňovací systémy trubek pod polnostmi už z padesátých let a být připravení je jedním opatřením všechny nechat ucpat. to je narozdíl od boje se změnami klimatu naprosto reálný konkrétní cíl.
možná se ukáže jako naprosto kritické mít místo nekonečných polí která ztrácí vláhu rychle po 100m vysazený 10m pruh lesa který to zlepší.
Možná je potřeba vytvořit obrovské přirozené záplavové zóny které by se nasosaly na jaře a v létě pomalu vypouštěly vodu ..
Možná že je potřeba udělat něco s naší závislostí na obrovských přísunech energie z dovozu (plyn, ropa, ..) Abychom se nesložili jak domeček z karet až opravdu nebudou.
možná by bylo dobré stavět domy ve kterých vám děti nezemřou mrazem, když prostě nepůjde elektřina a plyn.
možná by bylo fajn přestat cpát všechny lidi do měst, kde s výpadkem dopravy začne absolutně hororové peklo, hladomor, žízeň a cholera, místo aby si lidé na vesnici něco vypěstovali, v nejhorším něco ulovili ..
Současná strategie je, že přichází apokaliptické oteplení a my proto vyházíme všechny volné prostředky abychom ho možná nepatrně snížili (a kdo ví jestli, velké země na to stejně kašlou ...)
Přijde mi to jako obdoba stavět hráz proti přicházející tsunami, kdy víme že ta tsunami bude mít 15m výšku a my víme že máme prostředky jen na 3m vysokou zeď ale stejně stavíme tu zbytečnou zeď, místo abychom za ty peníze postavili vyvýšenou plošinu na které tu vlnu půjde přečkat ..
něco asi říct musí. Jeho původní mlčení na toto téma už doma zvedlo vlnu nevole.
Ve válce s Ruskem jsme už dávno. Kdo si myslí že po téhle avantýře rusové - kdyby náhodou vyhráli - nebudou tlačit směrem za západ tak dlouho dokud nenarazí na sílu která je odrazí, je naivní. Potřebují mnoho otroků aby jim zaplatili válečné škody.
Naštěstí máme na své straně dva mocné spojence a to je ruská korupce a vladimírova strategická neschopnost. Díky ní nám daroval dva mocné spojence (Finsko a Švédsko), nechal zničit značnou část elity své armády na zpackaném začátku invaze a zároveň nám dal roky na dozbrojení a přenastavení hospodářství.
Nezávisle na tom co si kdo o rusech myslí, rusové nás teď všechny do jednoho berou jako nepřátele a budou se k nám tak chovat. Je na čase začít opravdu pořádně podporovat ukrajinu. A zbrojit.
Přesně v duchu toho, co se děje v ČR. Úpadek hodnot a morálky. Když někdo volá o pomoc, většina raději otočí hlavu jinam protože “kalkulují maximální zisky a minimální ztráty”. Já to vidím tak, že pomoct je potřeba i v případě kdy to není zisk pro mě a to prostě lidsky.
Tedy ano - Ukrajina si zaslouží naši pomoc, zastavení Ruska je i v našich rukách a jestli kdokoliv těží z daného neštěstí (ač je to druhořadé a prvořadé je zastavit agresi), ty po uklidnění bojů hledejte a trestejme.
Mimo jiné použijí váš pohled, když dovolíte. Údajně vám jde o co nejméně oběti. Ale to bez zastavení Ruska silou bude právě naopak narůstat, jelikož napadnuli-li jeden samostatný stát, napadnou pak další. Tedy minimalizace nyní znamená mnohem víc později.
Už to neřeším. Děkuji a naschle,
JJ. Proto jsem pro maximalizaci té pomoci. Ne pro současný stav. Díky za diskuzi!
Hlavně vám ani mě nepřísluší za Ukrajinu rozhodovat, zda se chce bránit nebo ne. A pokud se chce bránit, a je v roli oběti, má právo na naši podporu. Kdežto vy tady tvrdíte, že ať chce Ukrajina cokoliv, je to jedno a bude po vůli silnějšího. A kecy o Hitlerovi, Stalinovi či Grossovi si nechte.
Opět nečtete 🙂 ukrajina ma právo rozhodovat za sebe. My taky.
Ukrajina nemá právo na naši nebo cizí pomoc stejně jako jakàkoliv jiná zeměkterá je ve válce, ač já si myslím že je to od nás a ostatních dobré rozhodnutí.
To podle čeho my se rozhodujeme jestli pomoc poskytnout nebo neposkytnout je to o co tu jde, o čem se bavíme. Já říkám že buďdo je správné poskytnout max pomoc aby válka dipadla dobře, nebo nulovou a hodit ukrajince přes palubu. Protože pro mě je rozhodující minimalizovat úmrtí. To co se děje teď podle mě maximalizuje počet úmrtí protáhlou válkou. A myslím že je to tak naschval, že to není náhoda.
Váš pohled je nějaký jiný. Jestli to chápu tak je ten že každà pomoc, i nedostatečná pro vítězství ukrajiny je správná protože ta válka je nespravedlivá a ukrajina se brání. Tomu jako postoji rozumím, ale přijde mi v důsledku cynický protože pro váš pohled na moralitu je záminkou udržování té války v běhu.
Tak jak to běží teď vyhrávají zbrojařské komplexy na celém světě a prohrávají oba zůčastněné národy.
Já mám prostě pocit že v západních kruhách se udělalo rozhodnutí, že je potřeba ukrajincům pomáhat tak aby to nevzdali a rusové je nepřejeli ale ne dost aby to celé nevyhráli, protože potom bude rusko a vlastně i ukrajina nevyspytatelná. A že je lepší prostě obě ty země přiléváním do ohně utahat a zničit, protože to jde lépe doma prosadit a zároveň když se ty země obě vysílí, tak pak budou muset přijmout diktát z venku. A to chápu, je to brutální pragmatická geopolitika. Jen je to prostě strašně cynické. Abychom my měli jistotu že to nakonec budeme mít na drátkách
Pravda vítězí. Je dobré ji hledat.
3
Sledujících
3
Sleduje
Pravda vítězí. Je dobré ji hledat.
3
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
nechápu že si někdo stěžuje na pracovní smlouvu kterou podepsal.