To je asi jako když u nás na vládní příkaz blokovali "proruské" čti: vládě nepohodlné weby a i lidi, co ty weby v životě nenavštívili, se pak na to šli podívat přes VPN, jenom aby zjistili, co že to tam je tak zajímavého protistátního a když to pak řešily soudy ve prospěch těch webů, hodila to vláda na soukromé subjekty, že prý z jejich strany šlo jen o "doporučení"... 🙂
Každopádně myslím, že pan "soudce" dříve nebo později velmi tvrdě narazí na i v Brazílii platné mezinárodní právo resp. na skutečné právníky a vůbec není vyloučeno, že s Muskovou mocí skončí skutečně ve vězení a každopádně bude chudý jako kostelní myš až ho Elon také zažaluje o ušlý zisk, což budou v Brazílii v případě X nejspíše bambiliony.
Soud nemá pravomoc zakázat přítomnost veřejnosti při veřejném vyhlášení svého rozsudku a s tím ani jeho přímý přenos. Může veřejnost v určitých případech vyloučit z jednání, nikdy ale ne z vyhlášení rozsudku. Zákon (trestní řád §8b) zakazuje zveřejnění obrazových a zvukových záznamů z jednání soudu, které obsahují osobní údaje poškozených a zakazuje zveřejnění osobních údajů výslovně v pravomocném rozsudku. To se ale netýká rozsudku nepravomocného ani ústního vyhlašování takového rozsudku (což je něco jiného než hlavní líčení), které je naopak z ústavy (čl.96/2) výslovně veřejné. My v principu ani nevíme, jestli dotyčné jsou skutečně poškozené, protože rozsudek není pravomocný. Klidně se může stát, že ho odvolací instance zruší. To se stává poměrně zhusta, zvlášť pokud v případě neexistují přímé důkazy a odsouzení proběhlo čistě na základě výpovědí údajných (zatím) poškozených. Neříkám, že poškozené nejsou, jen to zatím není právoplatně řečeno v pravomocném rozsudku. Klidně se může stát, že onen zatím nepravomocně odsouzený v odvolání dosáhne zrušení rozsudku a následně zproštění obžaloby a pak by ony údajně poškozené už poškozenými de-jure nebyly a tudíž by se na ně nevztahoval zákonný zákaz zveřejnění jejich údajů. Že je bulvární senzacechtivost televizí schopná hraničit s hyenismem je samozřejmě jiná věc a podle mě by jim někdo měl přistřihnout křidélka jak se říká. Jinže co je pro Novu 5 milionů (max. pokuta kterou jim ÚOOÚ může dát) i kdyby se to nakrásně stalo.. Drobné...
Nevím, co je ten Huliak zač, ale Čaputová si asi myslí, že když nerespektování ústavy co se týče jmenování ministrů skoro prošlo Zemanovi s Lipavským v Česku - přestože leta předtím veřejně uznal, že prezident člena vlády odmítnout jmenovat nemůže - jí to přece na Slovensku projít musí.
Prezident samozřejmě ani na Slovensku nemá žádnou pravomoc nejmenovat ministra, kterého jím nominovaný premiér navrhnul a naopak by to bylo v příkrém rozporu s ústavním přímusem v čl. 111 slovenské ústavy. A to by jako právník, na rozdíl od toho Zemana, měla i vědět...
Předem avizuji, že paskviloidní "zákon", který je a byl schválen v rozporu s ústavním pořádkem jakousi mafií covidoteroristů, takže je vůbec otázka, zda se o zákon vůbec jedná a samozřejmě jakoukoliv podzákonnou normou na něm založenou, budu ignorovat tak, jako jsem protizákonná a protiprávní opatření, která se ukázala velmi hrubě kontraproduktivní, ignoroval dosud.
Polovina všech testy zjištěných pozitivních za celou dobu od března 2020 u nás byla za posledních ani ne 100 dní, ale už to rychle klesá, ve světě je to obdobné.
Epidemie u nás i pandemie ve světě evidentně skončily.
Na co teda tak úporně potřebují ten pandemický zákon?
O zdraví lidí tam teda fakt nepůjde, spíše dál o velké prachy do kapes covidových teroristů... :/
Je jeden ústřední důvod, proč Rusko na Ukrajinu nezaútočí: nepovažuje ji totiž za vojenského nepřítele.
Rusové nejsou hloupí ani slabí. Čistě teoreticky kdyby se Bidenovi oněmi vrtěti psem dezinformacemi onu válku skutečně podařilo vyprovokovat, přestala by většina ukrajinské armády za den existovat a vůbec by na to ani nemuseli překročit ukrajinskou hranici ani užít jaderné zbraně. Ta vojenská technologická převaha je absolutní. Rozumní v ukrajinské vládě to dobře vědí a proto se snaží výplody Bidenovy kliky mírnit. Vědí, že v otevřeném ozbrojeném konfliktu by neměli šanci, už protože skutečně strategické zbraně jim západ samozřejmě nedá.
Dezinformace jsou jednou z hlavních činností zpravodajských služeb a ty kolem Ukrajiny tu zdaleka nejsou poprvé. Dobrým příkladem je už z dob 1. světové války třeba už vznik samotné Ukrajiny. Tehdy to ale Němcům (a Rakušákům) moc nepomohlo a výsledkem politiky určené k rozdělení ruského impéria a získání dodávek na západní frontu bylo, že válku prohráli. Za té druhé pak přišli s onou nacistickou ideologií, kterou na přechodně znovudobytém území šířili za pomocí postav jako Bandera a nyní je tato znovuoživená ideologie jedním z hlavních motorů současné zoufalé situace Ukrajiny opět pouze loutky cizích zájmů. Rusko pochopitelně velmi dobře zná historii, jak a proč Ukrajina vznikla a jakou úlohu v minulosti sehrála, takže nic náhodě neponechá.
A znají ji určitě i ti američtí zpravodajci a o Ukrajinu jim jít tedy nemůže, protože musí i dobře vědět, jaký je tam poměr sil.
Primárním cílem té dezinfo kampaně neni Ukrajina, tím jsme my.
Turdeau je dost pravděpodobně syn Fidela Castra - viz Odkaz 1
Jablko nepadá daleko od stromu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To si museli v té Jižní Koreji dost oddechnout. :)