Pěkně napsaný článek, pouze vynechává dvě podstatné věci, úspěch ekonomické reformy za doby Putina, který vedl k výraznému zlepšení životní úrovně Rusů a sociálním jistotám obyvatel.

Vyhýbá se i objektivnímu hodnocení vztahů Západ,- Rusko a strategicko- vojenskému postavení stran.

Zde upozorňuji na dlouhodobé a marné žádosti Ruska, aby se bral ohled na jeho zájmy z pohledu národní bezpečnosti vs rozpínání nato směrem k Moskvě.

K Ukrajině - snad nejhorší přístup Západu od konce druhé světové války, kdy se neskrytě usilovalo o instalaci prozápadního režimu, což mělo na Rusa stejný výsledek jako mávání rudým hadrem na býka v koride.

Válku v Gruzii zahájil prezident Saakašvili ( dnes, po eskapádách na Ukrajině, kde ho chtěli zavřít a zbavili ukrajinského občanství, sedí v gruzínské base). Dal rozkaz k ostřelování osetského hlavního města Cchinvali z raketometů a zabil jak civilisty, tak ruské vojáky, kteří tam byli na základě dohody všech stran, aby bránili občanské válce. Zaútočil i přes varování Američanů: Ve skutečnosti byla Gruzie jedním z těch vzácných případů poměrně konzistentních zpráv jak ze strany ministerstva zahraničí, tak ministerstva obrany, přičemž oba se snažili odradit Saakašviliho od zahájení nepřátelských akcí. Saakašvilimu bylo jasně řečeno, že pokud zahájí válku, kavalérie nepřijde. ( kavalerie= us army)

To, že válku začala Gruzie potvrdila i vyšetřovací komise EU.

"Podle názoru mise to byla Gruzie, která rozpoutala válku, když v noci ze 7. na 8. srpna 2008 zaútočila na Cchinvali (v Jižní Osetii) těžkým dělostřelectvem," řekl vedoucí vyšetřovací mise.

Gruzínský prezident Michail Saakašvili dlouho trvá na tom, že útok v Jižní Osetii byl zahájen poté, co se ruské tanky přesunuly do odtržené oblasti.

"Žádné z vysvětlení, které poskytly gruzínské úřady, aby poskytly nějakou formu právního ospravedlnění útoku, mu neposkytne platné vysvětlení," řekla šéfka týmu, švýcarská diplomatka Heidi Tagliavina. Zdroj: France24 com 30.9.2009

Pobaltské státy se v tomto směru také činily.

Je jasné, že takto složité téma nelze vystihnout krátkým článkem, proto jde o zjednodušenou zkratku. Obrovský hospodářský a kulturní rozvoj v době Rakouska-Uherska je samozřejmě historickým faktem, ale neplatí to pro celé jeho období. 70. léta 19. století byla doba úpadku a četných krachů, kdy ekonomiku ničila deflace (ano, dnes nepředstavitelné). Kdyby se říše rozložila už například v roce 1877 či 1887, žádné články o tehdejší prosperitě by dnes nevznikaly.

Nejdelší doba hospodářské konjunktury v českých dějinách spadá opravdu do období Habsburků (cca 1890-1914). Toto období prosperity však Rakousko-Uhersko řízeně ukončilo vstupem do války. První ČS republika globální hospodářskou krizi, která začala v roce 1929, nemohla nijak ovlivnit.

Klišé o Františku Josefovi jako jedním z největších podporovatelů Národního divadla je už poněkud trapné. Zdaleka největší část rozpočtu pokryla státní dotace schválená českým zemským sněmem, nikoliv císařem. Jako kontrapunkt ke stále uváděnému klišé bychom mohli uvést, že jedním z největších podporovatelů habsburského Domu a dvora byl český daňový poplatník. Na jeho provoz erár tehdy přispíval přibližně 7 milionů zlatých ročně, což byla částka postačující na stavbu dvou Národních divadel a ještě by něco zbylo.

Politicky jste jistě "správně" orientovaný, jenže Já o koze a Vy o voze : - )

Inkové určitě nenapadli Evropu 😄 A nenutili Evropany přejít na jinou víru. A určitě bych nesrovnával tisíce obětí na rituály s miliony mrtvých ve jménu Ježíše. A radjěi zopakuji otázku - opravdu je geniální vyvraždit miliony lidí? Já narážel hlavně na ten titulek.

Lidi probuďte se.Nikdo už neví co se stalo v roce 2014?