Znacky ktere sdruzuje Stellantis v CR? Jedna velka tragedie.
Peugeot dlouhodobe ten priserny iCOCKpit interier, ceny docela mimo. Citroen sileny zvenku, motory hruza, dodavky doted prodavali (teda spis neprodavali) jen elektro, coz byl dobry vtip od zacatku.
Alfa ok, ale strasne draha a ta nespolehlivost neni jen "jedna baba povidala".
Jeep? Pro par nadsencu. A dal ani nevim co tam maji, snad jeste Opel? Ten mozna proda par aut, ale motorova nabidka je jako u ostatnich pofiderni, silnejsi motory jen plugin hybridy cenove uplne mimo realitu.
A další roky je to ještě čeká, protože se jim nepodaří předělat nabídku automobilů z roku na rok.
S motory souhlas. Hybrid s tříválcem například pro Peugeot 5008, nikdo nebude chtít. Vzhledově se mi líbil i Renault Espace myslím, ale to samé. Tříválec s baterkou a jinak nic.
Ať si každý kope do koncernu VW jak chce, ale u nich zůstala nabídka motorů stále normální oproti Stellantisu.
Ano, je to tragédie. Pokud si ale pán chce vybírat, že nechce bydlet v bytě,chce pozemek od státu, chce demolici od státu...
To už mi není charita, kdy jsou lidé rádi za jakoukoli pomoc.
Měl by být rád, že může bydlet kdekoliv, ale "chci dům a pozemek", nic jiného?
Jsem ochoten přispět na nutnou pomoc, ale ne pomoc formou - zaplaťte mi demolici, zaplaťte mi pozemek.
Tak hlavně pán byl pojištěn. A v pojistkách je i započtena část na náklady demolice a odstraňování škod. Takže na ni dostane normálně peníze, aby ji mohl provést. Hnusné je, když statik řekne, že dům na demolici není a při tom řeknou, že dům se nevyplatí opravit a je neobyvatelný. Pojišťovna pravděpodobně tu část financí na demolici neuvolní. Ale i tak dostanou peníze na rekonstrukci a opravu domu od pojišťovny.
Já jako daňový poplatník jsem ochoten těm lidem vyjít vstříc a pokusit se jim to směnit za pozemky jiné. Ale co si budeme povídat, lidé jsou vychcaní a budou si vymýšlet a nic jim nebude dost dobré.
Přesně tak to je, co si plno lidí neuvědomuje, že oni tam mají jiné podmínky, a i když se jím cokoliv stane během chvilky bydlí znovu, což si někteří inteligenti tu v komentářích neuvědomuji, kdežto teď po povodních plno lidí, než bude bydlet ve svém tak to bude bohužel trvat několik roku a v tom je ten rozdíl mezi namí a nimi oni, když je zasahné, jaká kolik živelní pohroma jsou schopní během chvilky to dat do pořádku a znovu bydlet kdyžtak lidí, kteří teď přišli o své domovi kvůli povodních, než budou bydlet ve svém a dají to do kupy, tak to bude trvat pěkně dlouho.
Mě tedy spíš fascinuje, proč vynesli staré nepotřebné věci ven před dům. Na videu sedačka, tu jiné haraburdí. a rozhodně to není jen tak, že by to ulétlo z těch domů. Evidentně to tam bylo naskládané předem.Vždyť to v tom větru může uletět a něco jiného poškodit, co by jinak vydrželo bez úhony. Vypadá to, že se levně chtějí zbavit bordelu, protože to pak "někdo" v rámci úklidu škod uklidí, nebo to vítr sebere a uklidí se to "samo". Máte nějaké vysvětlení?
Všem účastníkům tendru zrušit firmy,odebrat licence.
Zaplatit pokutu 100 mil. Kč.
Zákaz činnosti na 20 let a možnost založit jinou firmu!
Co s takovými zmetkama.
A za co? Tvořit sdružení a společně nabídky je normálně dovoleno. Z principu věci jde o dohodu firem, že podají společnou nabídku, třeba proto, že každý splní jen část podmínek které byly v tendru požadovány. Není nic nekalého, když se zcela veřejné spojí X firem a podají jednu nabídku. Blbě by bylo kdyby se dohodli, nejnižší cenu napalili a ostatní podali samostatně nabídky jako křoví vyšší. Pak je to jednoznačně kartel. Nikdo zde nikomu jinému nebránil se přihlásit také.
Ale realita je taková, že kraj chce stávají smlouvy vypovědět, tak chtěli novou soutěž zničit. Podali 600 dotazů s tím ,že si mysleli, že soutěž bude zrušena. Nebyla a tak podali nabídku vysokou. Soutěž se zruší a kraj bude muset stávající smlouvy prodloužit. To je jejich cíl. A nebo to kraj zdrbal, protože 600 dotazů je úplně mimo normal a pak mohl zdrbat i tu cenu, kterou předpokládal. Paní hejtmanka to ví a dělá teď hrdinku a hází to ty firmy. Každopádně kraj asi vypíše zakázku novou a nějaká konkurence nyní ví, že se může hlásit, je prostor. Ale ty firmy neudělaly v jádru nic nekalého.
Pokud by mimopražští učitelé na státních středních školách chtěli dorovnat mzdy na úroveň svých pražských kolegů, tak se stát nedoplatí.
No od toho mají státní zaměstnanci platové tabulky. A podobnou činnost je možné zařadit možná i do třech různých tříd, které jsou si dost podobné. Ostatně i na úřadech je to tak. Pracovník stavebního úřadu v Praze nebo na menším městě ma jistě jinou platovou třídu. Prostě na malé obci je zařadí třeba do deváté a v Praze do jedenácté. Pak to samozřejmě řeší odměnami. Princip je ovšem v tom, že jedna platová třída, jedno ohodnocení a je zákonu učiněno za dost. Pošta se na tohle definování vybodla a asi hodnotila jen dle místa bydliště a argumentuje obtížnější práci, což zrovna řidič na poště v centru Plzně může mít možná horší než řidič někde z pošty v okrajove části Prahy. Prostě takový argument je lichý. Musí to řešit odměnami nebo si tu obtížnost nějak nadefinovat.
To je zatraceně relevantní argument. Dobrým příkladem je Tomáš Baťa. Stanovil odměnu za vykopání 1m příkopu a byly stíznosti, že někdo má kamenitou půdu a práce jde mnohem pomaleji. Tak Tomáš vzal kumpáč a lopatu a sám zkusil kopat a uznal, že v kamenité a jílovité půdě jde práce pomaleji a stanovil jinou odměnu.
Analogicky, v Praze musím každých 100m řešit křižovatku kde mi nějaký venkovan nedá přednost, vyběhne mi do cesty chodec, dítě, pes nebo opilý turista, a do toho všeho mraky cyklistů a koloběžkářů. Dále musím řešit to, že každé zastavení na adrese doručení je přestupem za který mě může nějaký přemotivovaný policista pokutovat, protože se tam bez přestupku zastavit nedá. Je to zatraceně jiná práce, než držet volant a jet rovně po prázdné silnici mezi vesnicemi.
A k tomu všemu daleko vyšší životní náklady v Praze než ve zbytku ČR.
A navíc, rozhoduje trh. Za peníze z Olomouce by v Praze nikdo tu práci nedělal, protože by se neuživil. V Olomouci se za to uživí.
Ono to vypadá, že tohle soud nerozporuje. Jen Česká pošta tyto pozice jasně nedefinovala dle obtížnosti nebo jiných objektivních kriterii, ale prostě a jednoduše podle místa bydliště.
Budou se asi muset zamyslet a nějak tu obtížnost definovat a dle toho odměňovat. To už je ovšem na nich, jak si to nastaví. Ono také proč by měl mít zrovna řidič doručovatel ze Suchdola více než řidič doručovatel z centra Plzně nebo Olomouce. U takového případů už ten příklad s náročnosti silničního provozu vůbec nemusí platit.
Co vy schválně nechápete na sloganu, kterým tuto dohodu doprovodili - tedy "společně do vlády, společně do opozice"? Za vaši krátkou paměť si můžete jen vy sám.
Já chápu rozdil mezi větou společně ve vlade a společně v opozici oproti větě společně do vlady, společně do opozice. A vy si ty dva významy plete.
Byla to ústní gentlemanská dohoda. Ta ovšem předpokládá, že na obou smluvních stranách je gentleman, což, jak právě předvedl Rakušan, byl předpoklad lichý. Je to křivák, ale to už snad dávno není pro nikoho tajemství.
Ze vy to nechápete schválně? Ta dohoda byla logicky možná při vyjednávání a sestavování vlády. Ať se snažím sebevíc, vůbec v tom nevidím dohodu o tom, že někdo tu vládu dobrovolně opustí.
Novinky píšou to samé, že premiér Petr Fiala zavolal Bartošovi s oznámením o konci na Ministerstvu pro místní rozvoj pouze půl hodiny před jeho tiskovou konferencí, kde toto oznámil veřejně
Stále odpovídáte na zcela něco jiného.
Já se Vás ptám, jestli si jste jistý, že mu osobně neřekl, že se rozmyslí, jak s ním naloží. A Vy mi odpovídáte co udělal, až když se rozhodl.
Podle informací Aktuálně.cz došlo k tomu, že si premiér po setkání s Bartošem se svými spolupracovníky vyhodnotil celou schůzku a rozhodl se ministra odvolat. Své rozhodnutí mu sdělil telefonicky, zhruba půl hodiny před tiskovou konferencí.
A jste si opravdu jistý, že mu neřekl osobně na té schůzce, že se o jeho setrvání ve vládě rozmyslí?
To jsme opravdu v banánové republice,že předseda vlády odvolá telefonicky místopředsedu?To snad nemyslíte vážně madam.
Telefonicky to nejde. Bude na to papír pěkně k rukou prezidentovi s demisí, tak jako vždy.
A jste si úplně jistá, že mu na osobní schůze včera ráno neřekl, že se rozmyslí,jak s ním po vzájemném jednání naloží? Fakt jistá? Nebo tupě věříte, co Vám nakukal Bartoš, když ze sebe chtěl udělat chudáka.
Ve Fialově vládě se kašle na smlouvy a sliby.
Bartoš měl vzhledem k paskvilu, který předložil místo skutečné digitalizace SŘ, vyletět z ministrování dávno. Nerozumí práci, nedbal na varování odborníků, opozice, úředníků SÚ a nakonec i prezidenta , aby svou digitalizaci spustil vedle starého způsobu SŘ aspoň na půlroku zkušebně. Způsobil obrovské ztráty, které narůstají.
Fiala čekal po volbách a pravděpodobně pod nějakým tlakem koná až nyní a koná velmi podivně. Z pohledu Pirátů podrazácky, když na dopoledním jednání jednal s Bartošem o další spolupráci a po pár hodinách bylo všechno jinak. Způsobem odvolání, které bylo z lidského hlediska nehorázné a ukázalo Fialovu úskočnost, porušil vládní koaliční smlouvu, podle které měl o odvolání jednat s vedením strany, které se týká i když je nyní v rezignaci.
To, že nyní STAN poruší koaliční smlouvu PIRSTAN, je jasné. Nedělalo jim problém porušit domluvu před sněmovními volbami a vyzývat své voliče ke kroužkování a tím Piráty, kteří kampaň většinově odpracovali a zaplatili, podrazit. Navíc měl Rakušan, který je spojený přes Šifráček s kauzou Dozimetr, dávno změnit ministerstvo, aby nebyl vrchním šéfem policistů, kteří Dozimetr vyšetřovali a vyšetřují, politik ze STAN. Jenže Rakušanovo STAN má jen o jednoho poslance méně než ODS, tak si fouká. Je to úplně jiný případ než Bartoš se 4 poslanci bez kterých bude vládní hlasovací mašinérie dál fungovat. 104+1
P.S. Vypadá to, že jsem se trefila do toho, jak bude postupovat Lipavský. Už se vyjádřil, že je připraven opustit řady Pirátů. To by znamenalo, že by chtěl dál ministrovat.
STAN žádnou smlouvu, natož dohodu neporuší. Žádná dohoda o tom, že když jedni vládu opustí (sami a dobrovolně), tak druzí musí také, nexistuje a neexistovala. Týkalo se to povolebního vyjednávání, že půjdou spolu do vlády nebo do opozice.
Jak víte, co mu Fiala na jednání řekl? Dáváte na slovo pouze jedné strany, která Vám situaci podává, jak se jí to hodí.
Lipavský ale také řekl, že by podal návrh na svou demisi premiérovi. To jste nějak vynechala.
To je úplně jedno smlouva nebo slib je pro tuto vládu jen cár papíru a předvolební žvásty😉
Ani takový slib nikdy nepadl. Řešilo se, jestli po volbách půjdou spolu do vlády nebo do opozice. Tam si dali slib, postupovat společně.
Ale nikde nikdo nemluvil o tom, co má dělat ten druhý, když jeden z vlády sám odejde. Takže si nevymýšlejte. Ostatně, je to i v článku.
Co je to za nesmysly? Tuší vůbec na tom ministerstvu, že pokud někdo mění práci dobrovolně, z 95% už má zajištěnou novou, v tom zbytku má zase dostatečné rezervy, aby si to mohl dovolit? Lidé s rezervami na 3 měsíce, nebo méně, práci dobrovolně (aniž by měli něco jiného) nemění.
Vůbec ta úporná snaha vnucovat lidem, že je to vlastně pro jejich dobro (budou vydělávat víc 🙂) na mě působí krajně podezřele. Kromě mladých lidí, kteří se na trhu práce zatím hledají, není měnění práce výhodné pro nikoho. Jednak z vás bude notorický fluktuant, a jednak starší lidé (a hlavně ti s rodinou) potřebují jistotu a moc dobře ví, že nově příchozí jsou v každé firmě ohroženým druhem.
Zajímavé je, že častá fluktuace není výhodná pro zaměstnance, ale ještě míň pro zaměstnavatele - ti jsou rádi, že někoho mají a že nemusí neustále řešit administrativu spojenou s náborem a propouštěním.
Takže, v čím zájmu to nakonec vlastně je? Upřímně mě nenapadá jiné zdůvodnění, než to temné: stát chce jednoduše utáhnout šrouby a skrze pracovní právo si zajistit větší poslušnost oveček. Jak lépe toho docílit, než sebrat, nebo omezit lidem jejich ekonomické jistoty? Hodí se v té souvislosti připomenout, že původně v té novele byl i návrh na propuštění bez udání důvodu (vehementně prosazovaný ODS) - prý by to také pomohlo flexibilitě😉 Opravdu bych byl velmi na pozoru, co se v pracovním právu chystá...
Já znám několik lidí, kteří pravidelně práci mění. Já bych na ně také nahlížel jako na nespolehlivé, ale k mému překvapení tomu tak vůbec není. Asi to bude tim, že prostě firmy mají lidi málo. Tito lidé si každou změnou práce platově polepšili pokaždé. Je to zajímavé, ale je to tak. Jen to chce mít v nátuře tu správnou drzost.
Mě ten nápad nepřijde špatný. Může to aspoň malou měrou rozhýbat trh práce, člověk ma jistotu další dva měsíce stálého příjmu.
Opovrženihodný je Fialův vyhazov- jako ostatně většina věcí co Fiala dělá
Ale kdyby byl Bartoš co k čemu, tak přiznal pravdu a šel sám už před půl rokem!!!
A jak víte, že mu při konci ranního rozhovoru neřekl, že se rozmyslí, jak s jeho informacemi a jeho dalším setrváním ve vládě naloží a dá mu vedet? Máme informaci jen od jednoho, který to dost možná podává podle svého.
Netvrdím, že to bylo jinak, ale takove rychle soudy nemám rád.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
tipiše čechiše lumpenšlendrian. Teče ti hydraulika z brzdy? Odmontuj brzdu a nepoteče....Snad si odpovědné osoby zabroukají na Mírově.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dříve jsem četl a dává to logiku, že revizní technik kontroluje je plánu kontrol a technické dokumentace a dle souladu s předpisy. Plán kontrol byl upraven po nějaké rekonstrukci v osmdesátých letech, brzda odmontována a upravená dle rekonstrukce dokumentace. Stačila asi jako záloha ruční brzda ovládaná obsluhou z kabiny. Letos ve Švýcarsku jsem jel několika lanovkami, kde byl systém totožný, ruční brzda a obsluha. Je to celkem normální stav u starších kabinových lanovek.