Ten článek psal idiot, který hledá senzaci, i když sám účelově zavádí neinformované čtenáře. Dá tam fotku hydratačního pití Prime, které je půllitrové, i když mluví o 300 ml Prime Energy Drinku. Rozdíl mezi těmi drinky je velký, například ten, že hydratační půllitrový Prime žádný kofein neobsahuje. O jeho efektech nebo "přínosnosti" mluvit nebudu, je to jen předražené NEZÁVADNÉ pití. Prime Energy 300 ml má ale dvojnásobné množství kofeinu než jakýkoliv jiný standardně prodávaný energeťák, čili ano, tam se o závadnosti mluvit dá a rozhodně to není vhodné pro děti. Což si ale myslím, že 99% dětí hledá právě ten ničím nezávadný půllitrový hydratační drink, který KSI a Logan Paul propagují především.
Myslím že nemůže. Já jako většina lidí či znám to nechcem protože to nepotřebujeme. Ne proto, že se bojím vakcíny. Nebojím se vakcíny ale ani kovidu. Miliony lidi, dokonce stamiliony na světě tu nemoc přešli buď bez příznaků nebo s mírnými příznaky. Ta špička ledovce, o které nás média non stop informují, kteří skončili v nemocnici je tak malé množství, že žádná lež ani nátlak mě nepřinutí se na to dívat jinak. Přiznejte si sami. Kdyby jste nekoukali na TV a nečetli Seznam, měli by jste aspoň pocit, že se na světě děje nějaká epidemie? Já tomu nevěřím.
Samozřejmě kromě doktorů. Ale to už je tak nějak podstata jejich povolání.
Nebojíte se covidu, protože vám statisticky nic neudělá, ale jakmile chce nový ministr zdravotnictví statisticky vyzkoušet tenhle váš blábol tím, že by vás případnou zdravotní péči nechal uhradit, tak máte plnou hubu keců a chtěl byste také dobrovolně platit zdravotní pojištění.
Já se ptám, čeho se bojíte? Však nic platit nebudete, když si jste tak jistý, že vám covid nic neudělá, ne? Tak o co jde? Že by to bylo tím, že si svým postojem zas tak moc jistý nejste, protože stejných pochybovačů jako jste vy jsou plné nemocnice a doktoři kvůli vám podobným padají na hubu?
A nechte si prosím vás od cesty ty kecy, že stejně tak by si měli platit zdravotní péči lidé, co kouří, pijí, jedí nezdravě a podobně. Naprosto nesmyslné příklady, protože pro takové lidi neexistuje vakcína, po které by se jim pak s nejvyšší pravděpodobností nic nestalo i když by ve svém jednání pokračovali. Například zase když jedete rychle v autě a zaviníte nehodu, tak také platíte spoluúčast za lékařské výlohy. K tomu to přirovnávejte...
...nezlobte se na mě....ale je to nesmysl...Buď pravidla platí pro všechny a nebio je to na dvě věci...To si jako myslíte, že tyto zařízení si budou moci dovolit všude? I v nižších soutěžích? Takže při vybraných zápasech se ofsajd bude hlídal, ale jinak to bude dál džungle jako doposud...Je to nesystémové. Jak jsem již v jednom svém příspěvku řekl, ofsajd je přežitek a měl se již dávno zrušit...Zase to bude ukázka ja se ne všem měří stejně. To samé platí i pro současný VAR...Je to jen pro "některé"...A to je zásadně špatně...Je to asi stejná kravina jako kdybych například u šachů prohlásil, že braní pěšcem mimochodem se bude uznávat jen u vrcholných soutěží, ale níže se to již používat nesmí...
Vaše přirovnání je naprostý nesmysl, protože zatímco ten váš příklad ovlivňuje naprosto základní pravidla šachů, tak v případě VARu nebo automatického vyhodnocování offsidů jde jen o daleko přesnější a dokonalejší určení výsledků, zatímco pravidla zůstavají stejná. A že to není v nižších soutěžích je úplně jedno, protože jen v těch nejvyšších soutěžích jde opravdu o hodně peněz (jak v sázkách, tak v odměnách za výhry atd.) a určení co nejpřesnějšího a nejspravedlivějšího výsledku musí být priorita. Nebo si snad myslíte, že například v okresních tenisových zápasech může hráč použít jestřábí oko?
Chápu, že vás Andrej naočkoval a že jste nijak nezkoumal výsledky voleb, ale kdybyste je zkoumal, tak byste viděl, že ten náskok 130 tisíc hlasů, který dostalo SPOLU oproti ANO v Praze, byl stáhnut pomocí Moravskoslezského a Ústeckého kraje, kde o podobný počet hlasů vyhrálo ANO nad SPOLU. A pak už to bylo povětšinou dost vyrovnané, ale SPOLU vyhrálo v 8 krajích, zatímco ANO v 6 krajích. Tak jakápak Praha? Dozajista má na výhře podíl, ale rozhodně za to samotná nemůže. Tak zkuste používat vlastní mozek a nenechte se očkovat tím, co Andrejko říká, děkuji.
Omyl,rozhodla Praha,tam to ANO projelo 130 000 hlasu
Nesmysl, v Moravskoslezském zase vyhrálo ANO o 70 tisíc a v Ústeckém o 60 tisíc hlasů. Ale celkově prostě SPOLU vyhrálo ve více krajích (osmi) proti šesti, ve kterých vyhrálo ANO. A o tom to celé je. Neházejte to na Prahu, jako to udělal Babiš ve svém poraženeckém projevu, aby klasicky označil nepřítele, na kterého se jeho voliči mohou odvolávat. Praha na tom má součást, ale rozhodně za to celé nemůže. Většina ČR rozhodla, smiřte se s tím.
Babiš zkusil všechno? To snad ne. To opozice použila všechno, od cílené kampaně ČT, přes nesmyslné vinění z covidu, úpornou snahu s Čapím hnízdem až po cílenou kampaň z off-shory. Holt si asi musíme zvyknout na to, že volební kampaň je jen a jen špína a podpásovky, aspoň tedy od korytářů. Ovšem ten paradox -ODS - nejzkorumpovanější partaj v historii, kdo tohle mohl volit???
Prosimvás, a Babiš nepoužil cílenou antikampaň proti Pirátům, kdy tvrdil klasické hoaxy, pro které nejsou žádné důkazy? Že to dělají lidi je jedna věc, ale že se k tomu sníží samotní politici, to je fakt peklo. A navíc přece Babiš vlastní skoro 50 procent relevantních českých médií, tak tu nemluvte o nějaké cílené antikampani. A že se ho redaktorka ČT při předvolební debatě zeptá na to, zda své tvrzení může dokázat, nebo že si protiřečí oproti svým předchozím tvrzením, to přece není cílená kampaň ČT.
Pokud má tvrzení byla pravdivá, ale postupem času došlo k nové dohodě, nejde k hoax, měl jsem staré informace. Za hoax považuji cílenou manipulaci. Pokud tu existuje odpovědnost, jedině dobře. S imunitním systémem jsem se narodil, proto se na něj už od narození spoléhám, stejně jako většina lidí. K těm lidem, tomu se říká rozmanitost.
Vaše tvrzení nebyla nikdy pravdivá, nikdy nikdo netvrdil, že za vakcínu nikdo neručí. Navíc kdo za vakcínu bude ručit bylo ustanoveno již na konci prosince. Pokud jste si za sedm dalších měsíců nebyl své informace schopen aktualizovat (znovu, z nějakých naprosto nepodložených informací, které jste měl), není to můj problém a neměl byste se k ničemu vyjadřovat, protože jen šíříte své bludy dál. Lidé, kteří stejně jako vy nejsou schopni ověřování informací, je mohou po vás opakovat. To je dost nezodpovědné chování z vaší strany.
Připomenu Vám Vaši reakci na post, kde o znehodnoceni autora článku nepadlo ani slovo 🙂 "Takže ten pán, který vyrábí PCR testy ze slin, po vás chce, abyste se naočkovala, abyste žádné testy nemusela podstupovat... Zajímavé..." Takže paní nedehonestuje autora článku, pouze naznačuje konflikt zájmů pana biochemika. Vám to jako konflikt zájmů nepřijde a logickou negací kritizujete nesrozumitelnost sdělení pisatelky. (Já ji paradoxně velmi dobře pochopil). 🙂 Jsou však lidé s jinou úrovní morálního kompasu, kterým tato skutečnost může vadit a vadí, přes Vaše logické zpochybňování. To je právě rozdíl mezi Vámi a paní, Vy se spokojíte s rozuzlením logické nekonzistence, já spolu s paní vidím jádro problému hlouběji, tam, kde vy ho buď zkrátka nevidíte nebo vidět nechcete.... proto jste dle mého jedinec se sklonem k manipulovatelnosti, spoléhající výlučně na svou logickou inteligenci.
"Takže paní nedehonestuje autora článku, pouze naznačuje konflikt zájmů pana biochemika." - jak sám říkáte, tento konflikt zájmů jsem naprosto logicky znehodnotil, protože tam prostě není. A je mi líto, ale logika je to, čím se rozuzlují problémy, ničím jiným. Potom právě nemůže nastat to, co jste napsal dále: "proto jste dle mého jedinec se sklonem k manipulovatelnosti, spoléhající výlučně na svou logickou inteligenci." - právě díky použití logiky vámi nemůže být manipulováno. Ale prosím, nepište pofidérně a obecně o tom, že "vidíte jádro problému hlouběji, kde ho já nevidím nebo vidět nechci". Pomozte mi to hloubější jádro problému odhalit tím, že mi napíšete, v čem spočívá. Já jako logicky založený člověk dělající si na věci názor na základě faktů se rád nechám poučit.
Biochemik chce po lidech....
Já jako člověk chci, aby se pán Konvalinka vyjadřoval v oblasti, které rozumí, tzn. biochemické, ne nějaké jeho osobní názory a postoje v covidove problematice.
Říkám, máte jiný úhel pohledu, v pořádku, ale respektujte zase ten můj.
"pan biochemik Konvalinka je společníkem a členem dozorčí rady firmy Diana Biotechnologies, která vyrábí PCR testy ze slin. Nechápu, že se v této věci vůbec vyjadřuje".... Ještě že zde není možnost upravovat příspěvky. Znovu, neztrapňujte se, je naprosto jasně viditelné, o co jste se hlavně opírala. Kdybyste se opírala jen o to, že je pán biochemik, tak si odpustíte ten "zbytek", kterého je ve vašem sdělení ale většina...
Myslím, že problém je ve Vás ne ve mně, že jste to nepochopil. Měl jste se zeptat pro podání vysvětlení nebo se nevyjadřovat. To už znají i děti v mateřské školce, když neví, neznají, ptají se 🙈
Prosím, už se neztrapňujte, oba víme, jak jste to myslela a že jsem vás nachytal na švestkách. Kdybyste to tak nemyslela, tak to napíšete jinak.
Jistě, každý má právo se vyjádřit, paradoxně stejný prostor opačná strana názorového spektra jako tento biochemik nemá. A pakliže je Vám toto tvrzení k smíchu, pak není divu, že některým z Vás mnozí odmítači říkají manipulovatelné ovečky, které se neumí vzepřít.... Alespoň že osud národa stran poražení viru "vakcinací" Vám není šumák a vzpíráte se nezodpovědnosti a sobectví nás odpíračů 🙂
Copak někde vidíte, že se vyjadřuji ke sdělení v článku? Já se vyjádřil k úsměvnosti toho, že paní znehodnocuje názor autora článku tím, že je členem rady společnosti, která dělá PCR testy. A přitom v článku ten dotyčný chce po lidech, aby se naočkovali, v čemž není nijak zainteresovaný a nic mu to nevydělá, protože naočkovaný člověk se testovat nemusí. To je celé. Ale chápu vaší posedlost tím to stočit tak, abyste někoho mohl nazvat ovečkou.
To byl můj názor a nic nepreklenuji, to je vaše hypotéza, ale asi máte křišťálovou kouli, že mi čtete myšlenky. Takový člověk veřejně ne ani publikovat. Vidíte, co to dělá s ovcemi, žerou to jako prdelacku 🤣 Děkuji, i vám.
Čtu to co jste napsala, k tomu nepotřebuji křišťálovou kouli. A pokud jste to myslela jinak, tak byste se měla naučit psát srozumitelná sdělení.
Pan biochemikem a zároveň podnikatelem by se neměl v této věci vyjadřovat. To je to poselství z mého příspěvku. Je odborníkem v jiné oblasti, ať se vyjadřuje tam. Ale každý si z příspěvku vezme, co mu pasuje 😀 V pořádku, úhel pohledu je různý. Hezký den🌞
Vy jste na jeho vztahu k PCR testům stavěla vaše důvody k tomu, aby se k tématu nevyjadřoval. Já jen poukázal na naprostou úsměvnost vašeho sdělení. Chápu, že teď se to snažíte překlenout jinam, ale i vaše nové tvrzení je stejně k smíchu. Pán se má právo vyjádřit, stejně jako vy tady v komentářích, kde o jeho tvrzení taky tvrdíte, že je k smíchu. Pěkný den.
Vzhledem k tomu, že tu vidím spoustu konspirátorů, kteří tvrdí, že za vakcíny nikdo neručí, tak to tu napíšu ještě samostatně: V EU za vakcíny ručí výrobce! Viz např. Odkaz Klidně se nenechte očkovat, ale prosím, k vašemu rozhodnutí použijte relevantní zdroje a ne bláboly různých individuí, které na vás vybafnou na Facebooku a vy jim věříte, protože si nejste schopni ověřit zdroj a nemáte v hlavě žádný filtr na informace. Děkuji.
Je úsměvné, že dostanu mračícího se smajlíka za sdílení relevantního zdroje k tématu, který vyvrací hlouposti psané jinými. Co čekat od diskutérů na Seznamu.
Tak jinak...pan biochemik Konvalinka je společníkem a členem dozorčí rady firmy Diana Biotechnologies, která vyrábí PCR testy ze slin. Nechápu, že se v této věci vůbec vyjadřuje a že jeho názor ještě publikujete, je to nehoraznost stejně jako celý článek, k smíchu 😂
Takže ten pán, který vyrábí PCR testy ze slin, po vás chce, abyste se naočkovala, abyste žádné testy nemusela podstupovat... Zajímavé...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
S tím já problém nemám. Já to beru jako službu, že s vámi nemusím čekat ve frontě a sledovat neschopný lidi, jak začnou uklízet nákup až po zaplacení nebo hledají 5 minut peněženku až ve chvíli, kdy jim prodavačka řekne, kolik musí zaplatit. Nejspíš nečekali, že i tentokrát musí za to zboží platit. Ušetří mi to čas i sledování neschopných lidí, takže pro mě to je služba a nemám problém s tím, že za to nemám slevu. Ta samoobslužná pokladna taky něco stojí, software do ní taky, správa taky. Jsou to jen jiné náklady, které nejsou vidět. V celkové výši propočítané na roky dopředu se jim to určitě vyplatí, ale jak říkám, nemám s tím problém.