programátorka a blogerka se zájmem o astronomii a genealogii, luštitelka křížovek, rébusů a sudoku
Tak tohle s tím hold holt jsem netušil. Dík za upozornění.
S tím hold/holt to bylo jen tak na okraj.
Hlavní moje poznámka směřovala k tomu, že je správně "o Okamurovi". Dotyčný samozvaný suverénní kritik se těžce netrefil a měl by se vám omluvit. Ale to bychom asi chtěli příliš. Otřesné je, kolik lidí s ním souhlasilo.
A vy buďte sebevědomější :-)
stane se. Hold někdo umí počítat integrály a někdo češtinu. Jo blbá chyba. :-)
Nenechte se zblbnout. Vždyť to máte dobře! Viz můj komentář výše.
Okamura vzor předseda.
O Okamurovi jako o předsedovi.
To pan S.R. a všichni jeho přikyvovači by si měli zopakovat gramatiku.
Ale blbě máte to "hold". V tomhle kontextu je na místě "holt". Jukněte na net.
Do dnešního dne jsem byla příznivkyní ANO. K Babišovi jsem měla nějaké výhrady, ale ne zásadní. Po té, co projevil nadšení z výsledku voleb v USA, měním názor. Jak může být někdo spokojen s vítězstvím - abych to řekla slovy PP - osoby tak (po mnoha stránkách) odpudivé?
Je to hnus, nemám koho bych volila.
Horší ale je to, co nás čeká. Dobře už zřejmě bylo.
Pro mě jsou lesby a gayové stále nemoc, ale tady o to nejde. Vy píšete, že se chtěla dozvědět, co si myslí většina veřejnosti, ale tak to není. Lidi umějí jen soudit, kritizovat a tak, místo toho, aby si zjistili fakta. Tady to není malý kluk, ale holka, co mám jen smůlu, že vypadá jak malý chlapeček.
Tak to tedy ne, žádná smůla! Ta holka vpravo se snaží ze všech sil, aby vypadala jako chlapec. Oblečením, účesem, absencí líčení.
Vy budete asi hodně naivní.
Jsou to nejen rodinné klany... štěpánkové, preissové, zounarové, hybnerové, polívkové, donutilové. A to jmenuji jen ty opravdu lepší.
Jsou to i klany kamarádšoftu. - Partičky kolem... partiček 😄
Protože když to může hrát můj kámoš, tak proč to mám přenechávat někomu opravdu talentovanýmu, který by se na to hodil mnohem víc. Kámoš to "odvede", ale neroztrhne kšeftovou partu.
Jaké chcete ještě důkazy? Stačí se dívat a nebýt zaslepený.
Dívám se, nejsem zaslepená, ale žádný důkaz nevidím. Myslím, že ho ani nikdo nezaangažovaný vidět nemůže. Abyste bezpečně mohl tvrdit, že existuje ono údajné "já na bráchu, brácha na mě", musel byste tomu nešvaru stát hodně blízko. Jinak je to z vaší strany jenom spekulace.
Aha, takže, když třeba napadne ženu v parku agresor, tak by neměla eskalovat situaci třeba tím, že ho v sebeobraně udeří kamenem do hlavy a rozhodně bych neměl situaci eskalovat já, tím, že jí půjdu pomoci se bránit nebo jí poskytnu nějakou "zbraň" k obraně. Hm, zajímavé.
Já slovu eskalace rozumím dobře. Problém je spíše s tím, že to slovo se mnohými alibisticky zneužívá pro to, abychom nemuseli pomáhat bránící se oběti (UA).
Krásnou ukázku eskalace můžeme vidět nyní například mezi Izraelem a Iránem. Tam je to použití tohoto pojmu pro obě strany zcela na místě a vystihuje přesně svůj význam.
Ale rozhodně ji nevidím v konfliktu UA x RU na straně Ukrajiny, a to ani v případě, kdybychom ji poslali všechny zbraně a vojáky co máme.
Doplnila jsem komentář, na který jste odpovídal. Víc už k zavlečenému problému "jaký je význam slova eskalace" nemám co dodat.
V přesném významu slova, bez nějakých významových zabarvení, máte pravdu. Pokud to slovo budeme vnímat takto bez jakéhokoliv zabarvení, tak v tom případu bychom měli Ukrajinu doslova vybízet k eskalaci. Snažit se jí poskytnout maximum pomoci, aby mohla eskalovat situaci a nemusela před agresorem kapitulovat. Samozřejmě pokud je to její volba (bránit zemi), což zatím je.
Pane Bruno, nechci (příliš) poučovat, ale slovo "eskalace" prostě užíváte nesprávně.
Jak jsem již psala, ESKALACE něčeho je jeho stupňování, zvyšování, vyhrocování. Abstraktní pojem. Eskalace válečného konfliktu může nastat zapojením se dalších stran do konfliktu nebo tím, že účastníci konfliktu užijí účinnější zbraně hromadného ničení. Eskalaci napětí může způsobit jedna i druhá strana válečného konfliktu, ale i vývoj společenské/politické situace někde ve světě.
Nedává dobrý smysl vaše věta, že "eskalace je možná jen na straně agresora" ani věta "vybízet někoho (třeba Ukrajinu) k eskalaci".
Eskalace se vždy pojí s upřesněním ČEHO. Eskalace války, konfliktu, napětí, násilí. Prostě zintenzívnění nějakého NEGATIVNÍHO JEVU. Neříká se eskalace obrany.
Eskalace NENÍ ani synonymum pro OBRANU. Eskalace je pojem s jasným, jednoznačným významem. Nemá žádné - jak říkáte - "významové zabarvení".
Vždy je třeba snažit se zabránit eskalaci jakéhokoliv konfliktu. Cílem je zklidnění situace, optimálně ukončení konfliktu, smír/mír.
Poznámka: To, co provádí agresor při válečném konfliktu především (a hlavně jako první), je OKUPACE. Okupace je vojenské obsazení cizího státního území. Zbývá ještě pojem ANEXE. Anexe je trvalé připojení cizího státního území k jinému státnímu celku. Třeba anexe Krymu.
V přesném významu slova, bez nějakých významových zabarvení, máte pravdu. Pokud to slovo budeme vnímat takto bez jakéhokoliv zabarvení, tak v tom případu bychom měli Ukrajinu doslova vybízet k eskalaci. Snažit se jí poskytnout maximum pomoci, aby mohla eskalovat situaci a nemusela před agresorem kapitulovat. Samozřejmě pokud je to její volba (bránit zemi), což zatím je.
Tu šanci už OSN propásla. Možná právě proto, že nechtěla přispět k eskalaci celosvětového společenského napětí, které by zákonitě rychle vedlo k celosvětovému konfliktu/válce. Tahle situace nemá žádné dobré řešení.
Do jisté míry to je, jak píšete, akademická debata. Nicméně, kdo je silnější a slabší lze většinou rozlišit poměrně snadno. V tomto případě (RU x UA) nemusí být člověk ani expert. UA je 4x slabší už jen počtem obyvatel (vojáků) a o zbraních ani nemluvě. Tam má Rusko přesilu 3x až 20x, jak v čem.
Ale ono to je nakonec jedno, kdo je silnější nebo slabší. Zkrátka bránící se, ať už je v jakékoliv pozici, má mít právo téměř na cokoliv, co mu pomůže se ubránit. Zaráží mne, že někteří naši spoluobčané i politici Ukrajině toto právo upírají, nebo pomoc Ukrajině nazývají eskalací - to mi přijde naprosto zvrácené.
Proto, aby už znovu nedošlo ke světové válce, vzniklo OSN. Faktem je, že OSN (v čele s Guterresem) v současnosti selhává na plné čáře tím, že dává plný prostor Rusku porušovat Chartu OSN a je zcela nečinná. Nicméně já věřím, že až začne jít do tuhého, tak i ta OSN se zmátoří.
Kéž byste měl ohledně OSN pravdu.
K pojmu eskalace viz jiný můj komentář.
Tak buďto je to legitimní anebo je to eskalace. Tomu tedy moc nerozumím.
A ještě více mi není jasná jedna věc, proč se mluví o eskalaci na straně bránící země. To nedává smysl. Bránící se země má právo dělat jakékoliv kroky, které povedou k její obraně. Opakem takové "eskalace" (jinými slovy "obrany") je přece kapitulace.
Eskalace je možná jen na straně agresora.
Já chápu eskalaci jinak. Jako stupňování, zvyšování úsilí, růst napětí. Abstraktní pojem. Eskalace válečného konfliktu může nastat zapojením se dalších stran nebo užitím účinnějších zbraní hromadného ničení.
A jak se má podle vás bránit slabší napadená strana? Podle toho, co píšete, by to znamenalo, že silní agresoři mají zelenou, pokud ti slabší si nemohou nikoho přizvat na pomoc na svou obranu. Zvláštní přístup.
Souhlasím.
Celé je to akademická debata, ale napadá mne: A silnější strana si může přizvat na pomoc nějakou třetí stranu? Někdy by bylo svízelné posuzovat, kdo je silnější a kdo slabší. Navíc: Kdo by to posuzoval? Kdo by to respektoval? To by nikam nevedlo.
Celou tuhle debatu jsem "rozpoutala" tím evidentně dvojím metrem Ruska:
a) Když by se do konfliktu zapojilo NATO, Rusko varuje, že to bude považovat za důvod k použití jaderných zbraní.
b) Rusko si může pozvat spojence (už to udělalo, navíc Severní Korea je jadernou velmocí), aby se zapojil do konfliktu, a to nemá být pro NATO impulsem k použití jaderných zbraní?
.
Obávám se, že už probíhá předehra 3. světové války.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
A dostal určitě botičku.
1 odpověď
programátorka a blogerka se zájmem o astronomii a genealogii, luštitelka křížovek, rébusů a sudoku
14
Sledujících
6
Sleduje
programátorka a blogerka se zájmem o astronomii a genealogii, luštitelka křížovek, rébusů a sudoku
14
Sledujících
6
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Já bych se bála, že navíc až po té, co z vozidla zmizelo všechno, co nebylo přišroubované. Aby nedošlo k omylu: Dopraváky fakt nepodezírám! :-)