Omlouvám se, ale podle mně nefér soutěž. Vybírat nejhezčího pejska by měla nějaká nezávislá porota. Tento systém hlasování je spíše o tom kdo má více kamarádů a přátel na soc. sítích. Samozřejmě, že všichni pejsci jsou hezcí, ale jestliže to má být soutěž, tak pravidla hlasování by měla být nastavena trošku jinak.
Všichni tři výherci mají profily na instagramech a třeba jen výherce má přes 50tis sledujících což dává smysl proč měli více hlasů než ostatní. Soutěž měla za cíl pomoct zviditelnit pejsky běžných lidi mi z popisku přišlo a zároveň pomoci útulkům. Lepší by byl asi název soutez o nejoblíbenějšího psa. Majitelka výherce preci psala v jine diskuzi ze sdilela odkaz na soutěž svým 50tis sledujicim … Každý pes je pro majitele krásný a je těžko rict ze jen jeden pejsek je ten nej ale zcela objektivně i když pes mé dcery taky soutěžil a nevyhrál tak jsme sami uznali že by si výhry zasloužili jiní psi - bohužel nemají tolik sledujících asi
My jsme nepodváděli, hlasovali jsme dle pravidel a mí přátelé také . Averyho nevyloučili, ale majitelka odstoupila ,co já vím sama , Jak ji znám, nešlo ji o výhru, ale o pomoc FONDU PSÍ NADĚJE., už několikrát uspořádala sbírku pro psí útulky na Vysočině . Osud pejsků ji není lhostejný.Chtěla bych vědět kdo ji poškodil
Dobrý den a vy tedy nevíte důvody proč Avery nakonec odstoupil?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Snad každý pes je krásný, ale myslím si, že v soutěži byli daleko hezčí než výherci.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Byli máte pravdu bohužel vítězové jsou aktivní na sociálních sítích kde mají desítky tisic sledujících škoda že nedali přednost jiným pejskům … asi chtěli ještě víc pozornosti … každý pejsek je krásný pro svého majitele ten nejlepší ale některé fotky pejsku v soutěži byly daleko krásnější…