..půjdu....!!! Mám s tím malinko problém... nějak už to musím uchopit snad se zase otevře trochu jiný pohled na téma smrt...
Před hodně lety se k nám úplnou náhodou dostala kniha V náruči světla. Není obsáhlá, čte se dobře a rychle. Bohatě stačí ji číst až od kapitoly "Smrt". Zdarma ji můžete číst na odkazu níže, ale jde i zakoupit tištěná. Co jsem si ji přečetla, nebojím se smrti a ani mne tolik netrápí odchody blízkých. Dost lidem pomohla, komu někdo odešel. A pomáhá v náhledu nejen na smrt, ale i na náš život. Zkuste. Odkaz . A z poslední doby se mi líbila kniha Anita Moorjani: Musela jsem zemřít (jak ji zmiňují v článku) - na Websharu*jde stáhnout.
"Vrchní ředitel pro legislativu a právo Radek Policar to obhajuje tím, že zákon je napsaný příliš přísně, takže nikdo z žadatelů nesplnil podmínky pro odškodnění."
Aneb: Vlk se nažral a koza zůstala celá...
No, dle mého, ať si tvrdí co chtějí, tak výrobce vakcín nevymýšlel určitým sortám povolání (potažmo všem) očkování povinně.
Takže u lidí, kteří očkování podstoupili z "donucení", tj. z přímého či nepřímého nátlaku (a tím nemyslím zrovna situaci, kdy si to někdo píchl jen proto, aby mohl letět na dovolenou...), by stát odškodnění řešit měl.
😸😸 haha. Říkáte pěkný blbosti. Já mám takovejch problémů a mnohem vážnější než že je někde nějakej retard.
Nešlo o to, že je "někde", ale o představu našich "problémů" vůči tomu, kdy bychom takové dítě měli doma - a na celý život. Vy jste zřejmě ten dokument neviděla - máte možnost zde: Odkaz Jestli jsou vaše životní problémy opravdu vážnější, tak mne to samozřejmě mrzí a nijak to nezlehčuji. Můj komentář patřil hlavně lidem, co se hroutí z kdejakého problému jako kdyby šlo o konec světa (rozchod, ztráta práce apod.). Ale kdyby měli zažívat tohle, možná by si lecos uvědomili.
Je to už nějaký čas, když běžel v televizi dokument o rodinách, které se starají o agresivní autisty. Bylo to sakra drsné a deprimující. Nejsem si jista, zda bych to zvládla. Pubescent, který takřka nespí a 20 hodin denně průběžně buší hlavou o zem a masturbuje. Nebo otec, který otevřeně řekl, že už byl v situaci kdy přemýšlel, že zabije vlastní dítě, protože už je na konci sil. Měla jsem z toho husí kůži dost dlouho.
Ano, také jsem to viděla. Tehdy jsem si i říkala, že tohle by si měl pustit každý, kdo si myslí, že má v životě nějaké "problémy"...
Poruchy autistického spektra dosud nemají známou a jasnou příčinu. Je už tolik dat o očkování a autismu, ze kterých vychází, že očkování vliv nemá. Nicméně jsou děti autistické i neurotypické, které mohou mít nežádoucí účinky z očkování. Ale tvrzení, že očkování způsobuje autismus je chybná zkratka. Děti se často diagnostikují kolem 3. roku, protože do té doby nijak výrazně vývojově za zdravými jedinci nepokulhávají. U malých dětí ten rozdíl není tolik vidět. Často si toho všimneme až tím, že dítě ve 3 letech ještě nemluví nebo má opožděný vývoj řeči, sociální interakce neodpovídají vrstevníkům a mnohem více. Je to mnohem složitější než se na první pohled jeví.
Velice vám děkuji za slušnou odpověď a jiný pohled na věc. Sama děti nemám, tak to byla jen taková úvaha z doslechu...
Pardon, ale.. no radsi nic.
Na podobne "biomatky" a lidi spekulujici a odmitajici ockovani mam svuj nazory a to takovy, ze napsat jej, hrozil by mi ban.. Hezky den.
Váš názor vám neberu. Od toho tu "snad" máme demokracii... A já jsem se spíše zamyslela (sama děti nemám a ani je nechci - na to můžete mít samozřejmě také svůj názor 😄 ) a je fajn, že někdo dokáže odpovědět i konstruktivně - čímž tedy nemyslím vás, ale paní Kundratovou. Hezký den.
Docela se divím, že je zde diskuze povolena, čekala jsem dost kontroverzních názorů, které se většinou nelíbí. A i proto si svůj názor na toto ponechám.
Nicméně zamyslela jsem se hlavně nad tou informací, že po narození byl v pořádku a potvrdili mu postižení ve 3 letech. Napadlo mne, zda by to nemohlo být v souvislosti s očkováním těmi hexa vakcínami? Slyšela jsem i vyloženě od zdravotníků jaké to je "svinstvo" a riziko. A také jsem někde četla že zdravé a čilé miminko někomu po očkování naprosto "zamrzlo" :-(
Taky díky za délku. Jako malí jsem byl s rodiči ve Velké Fatře a hodně jsme toho nachodili po horách. Chtěl jsem podobný výlet udělat i se svými syny. Po přečtení článku mě tato chuť přechází. Bezesporu se to týká lesů v Tatrách Nízkých i Vysokých a z toho vyplývající turistické vylidnění. Budou místa, kde půjdou štrůdly, ale také místa - hluboké lesy, kam by noha šlápnout neměla. Chudáci lidi, co bydlí v podhůří. Vyhladovělá medvědice může dojít až kdovíkam a děti u sebe střelnou zbraň nemají a maminka s vidlemi nemusí být na blízku.
Ano, ale jako řešení vidíte co? Vystřílet zvěř v lesích? A co takoví křováci nebo ještě původní obyvatelé pralesů, jak ti chrání své děti před divou zvěří? A kdo může za to, že ta medvědice je vyhladovělá, že nemá ve svém přirozeném prostředí dostatek potravy?
Až Vám ten medvěd roztrhá potomka, budete psát jinak
Chápu, to bývá častý argument. Ale děkuji za něj, namísto nějakého napadání, ráda diskutuji ve slušnosti 😉
Já potomka nemám. Ale chápu jak to myslíte.
Z mého pohledu mne napadá ještě toto: Lidé mají informace, vědí co dělají a znají rizika. Zvířata nevědí, co my jsme si sami pro naše pohodlí vymysleli a že by měla něco dodržovat, abychom se my cítili v bezpečí. To my jsem jim vše sebrali a omezili je. A pořád se cítíme něčemu nadřazeni. Někdo řekne - vystřílejte přemnožené medvědy (vlky, lišky, divočáky), abysme mohli v klidu chodit do lesa. A jiný by zase mohl říct - nechte zvířata fungovat přirozeně, a pokud se bojíte, zůstaňte zavření doma nebo si noste zbraň na obranu.
Já neodsuzuji zabití zvířete v sebeobraně. Jen mne neustále překvapuje, kolik lidí se pořád cítí tak "nadřazeně a jako něco víc". Ale kdo nám dal to právo tohle určit? Jen my sami...
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Kdo má dle vás právo určit, čí život je cennější? Náš lidí, protože my lidé si o tom sami rozhodneme? Každý život má cenu. To jen my máme pocit, že můžeme cokoliv a ještě se považujeme za nejinteligentnější tvory - lidské ego nezná hranic a veškerá naše "přirozenost" je absolutně ta tam.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tak moje mamka rozhodně paleo nedodržuje striktně. Klidně si do toho sem tam dá nějakou sladkost a ovoce jí také dost (i když se ho doporučuje méně). A to je diabetička. A rozhodně nenabírá. Ale stále dodržuje to, že nejí přílohy a pečivo. Tzn. nic z mouky (krom té občasné sladkosti), ani rýži, vyjímečně si dá brambory. Ale samozřejmě, každému sedí něco jiného. Nicméně vyzkoušet může a uvidí.
A všichni jste tak hubení, že jste se radši vrátili k normálnímu jídlu ...
nikoliv, já byla "hubená" již před tím. Měla jsem 52,5 kg když jsem paleo zkusila - neměla jsem cíl hubnout. Bohužel se stalo, spadla jsem na 48 kg. A já mám opačný problém. Hubnu rychle, ale nabrat mi to jde moc pomalu. De facto ani dnes ještě nemám původní váhu, ale jen 51 kg.
Pokud chcete hubnout cca 4 kg měsíčně a nemuset se u toho ani mořit pohybem, pak doporučuji dohledat na netu vše o paleo stravě nebo nízkosacharidové stravě - jsou si dost podobné. V zásadě jde o omezení sacharidů, aby tělo začalo místo nich brát energii z tuků. A to nejen z těch v jídle, ale právě i těch uložených v těle. Nejsem žádná poradkyně, ale přečetla jsem na toto téma více knih a sama i vyzkoušela - paleo stravu. Bohužel jsem také zhubla, i když nechtěně, a proto se vrátila k běžnému jídlu 😄 Moje mamka taky zhubla a stravu dodržuje i nadále, už dva roky. A váha už se jí drží na cca 63-65 kg (165 cm). Z knih doporučuji jako hlavní: Jídlo na prvním místě (Hartwigovi) případně i Primal blueprint (Mark Sisson) - sehnala jsem ji ještě někde i v češtině.
Pak jste ale asi nadčlověk, když dokážete z jediného komentáře poznat, zda je někdo hlupák. Klobouk dolů. A napadlo vás někdy i to, že ani hlupáky není třeba napadat...? No, snad v životě uplatníte pro blaho všech i jiné své vize. A kdybyste se někdy nudil, vřele doporučuji tuto knihu. Odkaz Mějte se.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Na italských online novinkách píší, že tátovi dal 17 ran nožem, mámě 12 a tomu malému 39, v noci kolem 2 ráno prostě šel do kuchyně, vzal nůž a pak šel zabít napřed bratra, 39 ran..... Prý chtěl utéct z toho "vězení" ve kterém žil, a přemýšlel nad tímto činem už delší dobu, jen nevěděl, kdy to udělá. Prý přemýšlel, že uteče z domova a pojede na Ukrajinu, aby viděl všechny ty lidi co tam trpí. Taky uvedl, že si myslel, že dá každému jednu ránu nožem do krku a umřou, ale nešlo to dle jeho plánu, tak si vymyslel, že to udělal táta a pak se bránil, nakonec se přiznal. Pár hodin před tímto činem hráli spolu Playstation... Teda ta dnešní mediální masáž z těch dětí opravdu dělá divy, je to otřesné co dokážou lidé evidentně bez rozdílu sociálních či etnických skupin. Jeho poslední otázka před prokuraturou byla "Kdy uvidím babičku a dědečka"...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Utéct z toho vězení, ve kterém žil..." Napadlo mne to. Bohužel kolikrát ty na venek působící "šťastní" lidé v sobě jen něco potlačují. Často i něco, do čeho jsou tlačeni ze strany rodiny, rodičů, například se klade důraz na výkony ve škole, ve sportu, v něčem, v čem se rodiče zhlédli ale sami to nedokázali a přenáší to na dítě. A nebo mu bylo vše zakazováno do nějakých extrémů, neměl možnost si zažít žádné poklesky, alkohol, kouření, možná byl i negativně srovnáván s mladším sourozencem atd... a nedokázal to komunikovat (nebo nemohl) a držel to v sobě. Pokud chtěl vidět jiné trpící lidi (na Ukrajině), možná sám vnitřně trpěl tolik, že by mu "pomohlo" vidět ty, co jsou na tom hůř. A na té oslavě to zřejmě nějak vygradovalo. Jen je škoda, že se nerozhodl z toho vězení opravdu pouze utéct fyzicky - sbalit si svých pár švestek a odjet. A řešil to takto. A k těm počtům ran - vůbec si neumím představit, jak mohl stihnout i fyzicky zvládnout jich zasadit tolik. Ale asi adrenalin udělal své. Každopádně je to síla a každý takový článek dá inspiraci dalším.
1 odpověď