To ze cloveka rozciluji obecne skodlive spolecenske jevy a situace majici potencial nicit budoucnost sirokeho okruhu lidi jeste neznamena ze to ten clovek dela z osobnich nevyresenych problemu. Ovsem problem je, ze to takto posuzuji psychiatri i psychologove a namisto reseni spolecenskych traumat zameruji kazdeho ustaraneho cloveka k jeho vlastnim problemum byt minimalnim a tim mu jeste vic nakladaji....
Klaus je predevsim pragmatik a to do roztrhani tela. Komunismus prosazoval nasili jedne skupiny a potlacoval svobodu jine. Zmena pohlavi je naopak , nestastnym, ale presto svobodnym vyjadrenim dospeleho cloveka...alespon by mela byt pouze u dospeleho cloveka. Jeho pragmatismus tomu nerozumi. I kdyz to neznamena, ze s tim souhlasim, ale dokud me nikdo nenuti menit cokoliv u me, tak tezko mohu dospelemu cloveku neco nakazovat....a nemel by to cinit ani Klaus.
Jak si judr marvanova a dalsi diskutujici proboha predstavuji ze lekari leci? Vzdycky vychazeji z toho co jim pacient sdeli. A jsou to taky jenom lide. A navic to ze ma nekdo psychicke potize jeste neznamena ze nemuze dostat zbrojni prukaz. Vrahove vetsinou zadne psychicke potize nemaji. A pokud nekdo chce sve psychicke problemy resit za pomoci psychiatra, tak ho za to prece nelze trestat omezenymi pravy? Zde navic ta snaha nebyla uspesna a je otazka proc tomu tak bylo.
A presto vsechno ji ti nezodpovedni budou porad hajit a jeste rikat ze v ramci miru se ma Ukrajina pred tou otevrenou agresi sklonit a slozit zbrane. Napada me jedine vysvetleni..,doufaji ze az obranci slozi zbrane, tak Rus jim da sve urady a budou moci uradovat po svem. Jenom takovi sobci mohou podporovat agresivni valku.
Pro ministra Blažka je lhaní přirozená pragmatická věc. Je naprosto zcestné, že takový člověk pracuje v resortu spravedlnosti a nikdo ho neodvolá. Měl by z toho v tom případě vyvodit osobní zodpovědnost a odejít. Pokud ne, tak je to s právním státem u nás špatné a budoucí následky takových pragmatických papalášských rozhodnutí jako z pera komunistického režimu budou mít neblahé následky pro celou společnost. Jaký je potom rozdíl mezi amorálním pragmatikem Babišem a amorálním pragmatikem Blažkem? Jaké právo se to proboha na těch právnických fakultách učí? Právo silnějšího? Právo bohatšího a amorálnějšího? Právo lhářů?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Pokud nekomu pripada normalni , ze na nej v ordinaci ceka lekar ktery si prostudoval jeho dokumentaci a je pripraveny na dalsi zvazeni prubehu lecby a pacient zaspi a neprijde....tak co dodat....a to, ze pojistovny neproplaci peci v plne vysi a navic pokutuji ordinace za lecbu a vysetreni ,ktera doporuci svym pacientum, take zadneho pravnika nezajima a nikomu to nepripada neeticke...jak hloupy clanek a hloupy jednostranny pohled. Hloupost nad hloupost. O to nebezpecnejsi.
3 odpovědi