Pokud nekomu pripada normalni , ze na nej v ordinaci ceka lekar ktery si prostudoval jeho dokumentaci a je pripraveny na dalsi zvazeni prubehu lecby a pacient zaspi a neprijde....tak co dodat....a to, ze pojistovny neproplaci peci v plne vysi a navic pokutuji ordinace za lecbu a vysetreni ,ktera doporuci svym pacientum, take zadneho pravnika nezajima a nikomu to nepripada neeticke...jak hloupy clanek a hloupy jednostranny pohled. Hloupost nad hloupost. O to nebezpecnejsi.
To ze cloveka rozciluji obecne skodlive spolecenske jevy a situace majici potencial nicit budoucnost sirokeho okruhu lidi jeste neznamena ze to ten clovek dela z osobnich nevyresenych problemu. Ovsem problem je, ze to takto posuzuji psychiatri i psychologove a namisto reseni spolecenskych traumat zameruji kazdeho ustaraneho cloveka k jeho vlastnim problemum byt minimalnim a tim mu jeste vic nakladaji....
Další pozoruhodné rozhodnutí soudu...
Před 3 dnyPodnikavci ve zdravotnictvi at uz je to Šťáva nebo Janoušek nebo Šnajdr ale co jich je....nerozumi vubec medicině, ale vidí peníze které tečou do zdravotních pojišťoven a vždycky kupodivu najdou zdravotníky kteří jim s odčerpáváním pomohou.....dřív se tomu říkalo rozkrádání, dnes je to podnikání...ale s čímžeto podnikají? Vždyť sami tomu nerozumí, rozumí jenom ziskům....a občanovi zbydou vyssí dane a vyssi odvody... a jeste snad soudy maji nadrazovat prava tech sobcu nad pravy ostatnich obcanu? To rozhodnuti soudu dava smysl pani redaktorko....toto jedine.
Další pozoruhodné rozhodnutí soudu...
Před 3 dnyBohuzel tento soud je nastesti v tomto pripade jedina instance, ktera chrani ceske obcany pred rozkradanim penez touto osobou a z penez na zdravotni pojisteni se tady rozkradly desitky milionu....ma se mu jeste pridavat??? Vzdyt zadnou zdravotni peci neposkytl a kdyz ,tak jen zbytecnou....
Klaus je predevsim pragmatik a to do roztrhani tela. Komunismus prosazoval nasili jedne skupiny a potlacoval svobodu jine. Zmena pohlavi je naopak , nestastnym, ale presto svobodnym vyjadrenim dospeleho cloveka...alespon by mela byt pouze u dospeleho cloveka. Jeho pragmatismus tomu nerozumi. I kdyz to neznamena, ze s tim souhlasim, ale dokud me nikdo nenuti menit cokoliv u me, tak tezko mohu dospelemu cloveku neco nakazovat....a nemel by to cinit ani Klaus.
Neexistuje žádný čas množný, ale číslo množné a jednotné (a čas je minulý, přítomný, budoucí, nebo v angličtině třeba předpřítomný).
A jednotné číslo má v angličtině stejně jako v češtině tři osoby:
- I - já
- you - ty
- he/she/it - on/ona/ono.
Představa, že by si rodinní příslušníci, tedy i rodiče dětem, v angličtině vykali je úsměvná. V moderní angličtině žádný thee, thou neexistuje, to bylo nahrazeno zájmenem you.
A pokud necemu nerozumite ,tak drive nez se zacnete smat a vysvetlovat neco, co kazdy vi, se zamyslete, jestli vam/Vam/ treba neunikl vyznam toho ,co jste si precetla ,a o cem si uz myslite ,ze tomu rozumite.
Neexistuje žádný čas množný, ale číslo množné a jednotné (a čas je minulý, přítomný, budoucí, nebo v angličtině třeba předpřítomný).
A jednotné číslo má v angličtině stejně jako v češtině tři osoby:
- I - já
- you - ty
- he/she/it - on/ona/ono.
Představa, že by si rodinní příslušníci, tedy i rodiče dětem, v angličtině vykali je úsměvná. V moderní angličtině žádný thee, thou neexistuje, to bylo nahrazeno zájmenem you.
Ano ale po you nasleduje are a stejne jako v mnoznem cisle you are...takze vyraz ucty v anglosaskem jazyce historicky vyjadrenem
můžete to konkrétněji rozvést? ne jenom hesla, rád se poučím, jak na tohle měli úředníci vliv. a proč to chtějí, když doteď stejně v nějakém SW už dělali. jak měli úředníci vliv na vývoj nového SW?
jak se tu jeden ze stavebního dříve zmínil, nikoho jejich připomínky nezajímali, nikdo se neptal jak to funguje.
zatím to vypadá že to zvrzli profíci ze soukromé sféry, kteří přišli po volbách ukázat jako to umí.
PS nejsem na stavebním.
Vyplyva to z mych obecnych zkusenosti s nekterymi uredniky. Vim, co dokazou, kdyz se jim nekdo pokusi dokazat, ze nemaji pravdu.
36
Sledujících
0
Sleduje
36
Sledujících
0
Sleduje
úhrady si řeště s pojišťovnou, ne s pacientem, který ji neovlivní.
A některé ordinace mají psané, že nedostavení se bez omluvy je pokutováno. S tím nikdo problém nemá, protože logicky, zabral místo někomu, kdo by ho třeba potřeboval a nepřišel.
Ale aby mi bez ptaní někdo účtoval to, že má v čekárně třeba televizi, nedá mi na výběr, pardon, ale to prostě ne.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Uhrady by si mel resit pacient a ne doktor v tom je podstata problemu. A pokud to mate napsane na ceduli tak to pry podle pravniku nestaci prectete si ho znovu. A prave proto se hledaji zpusoby jak uhradit to co neuhradi pojistovna. A obchazi se to temi televizemi a nadstandardy. Protoze by bylo donebevolajici rici pacientum popravde ze pojistovna nezaplati za peci cenu jakou ta prace ma a pritom zakaze ordinacim dovybirat za peci.