v žádném případě neobhajuji hulvátské chování. Pokud ovšem nevíte, co může s člověkem udělat diagnóza, tak se k tomu nevyjadřujte. A soudit člověka, pokud nevím nic o důvodech jeho chování považuji za buranství nejhrubšího druhu.
Diagnosa může udělat zlo s každým, zejména ta psychiatrická, to jste nevěděl? Je otázka koho soudit...
To je úplně stejná situace, jako když má někdo na veřejnosti řeči o nevychovaném spratkovi. Nikdo z přihlížejících neví, jestli nemá běsnící dítě PAS nebo není "hraničář", ale každý spěchá s odsudkem. Ano, nevychovaní spratci existují a možná, že popisovaná paní je obyčejný hulvát. Možná ale, že paní začíná demence, má psychiatrickou poruchu nebo je po mrtvici. To všechno může z normálního, laskavého člověka udělat hnusnou kreaturu. A hlavně to nikdo zvenčí nepozná. Možná, že pánovi bylo spíš líto, že o tu, která byla laskavá, se teď může kdokoli otřít. Nevím jak to je, to ale neví ani autorka článku, tak proč soudí?
Diagnosou nedostatek empatie neomlouvejte, to by to s nami spatne dopadlo. A naopak, nesvadejte vse na diagnosu, to by dopadlo stejne. Cloveka lze soudit at uz o nem neco vime nebo nevime. Proto je uloha skoly a rodiny ve vychove tak nezastupitelna.
Proc penize? A kdo je vydělá? Paní zmocněnkyně to snad dokáže? Nebo to nařídí chudákům daňovým poplatníkům?
Zmocněnkyně vlády by měla zabránit tomu, aby pokračovaly praktiky proti lidské důstojnosti, to je vše. Snažit se napravovat staré křivdy vede k novým křivdám, lidem, kteří pracují, se vyrábí astronomický státní dluh, který jim znehodnocuje úspory na stáří a to je vážnější problém než finanční omluva za zdravotní pomoc.
Nebýt těch krásných kostelů a kostelíků v každé obci , nebylo by moc krásy v těch vesničkách, kde každá chalupa, každý dům je jiný, a dnes má každý vysoký betonový plot. V kostelích se lidé scházeli každý týden, trávili tam spolu určitý čas a chodili si tam pro radu i podporu. Jak tohle může někdo nepochopit? Ty krásné budovy navržené a vybudované před staletími v dobách, kdy nebyla povinná pracovní povinnost, odvody na všechny možné prebendy a zajištění především lenochů a vypočítavců, svědčí o úžasném umění našich předků. Každý by se měl před jejich uměním poklonit.
takže když děti (10 a 8 ) chtěly abych se dál soudil a u krajskýho soudu jsem vyhrál, a následně je oba nechal vystudovat vysokou školu a dceru i doktorát, tak na tom u mně byly špatně, zatímco jejich bláznivou matku vyhodili i z práce a drží ji doma pod práškama je podle tebe normální a protifeministické, co ?
Pěkně jste se zachoval k matce svých dětí, chudáci děti a chudák jejich matka. Už z toho jak o ní píšete je jasné, že byla ve velmi těžké životní situaci a nezvládla ji. Vy jste jí nepomohl, to je evidentní.
Proc se ptat vepriku proc chrochtaji u korytek? Je nase hloupost ze jim to umoznime. Nechapu proc se redaktori ptaji na jejich nazor. Me nezajima ani nazor te osoby ani jeji asistentky ani toho co nadstandartniho tam delala a uz vubec me nezajima nazor Svobody. Je to jasne rozkradani, a jedou v tom tak uspesne a drze ze se da jenom zasnout jak moc drzi jsou. Kdyby aspon neco umeli, ale ani primator v te funkci jak je videt nechape k cemu tam je. Obvinovat okradene ze zavidi zlodeji jeho lup to je opravdu idea.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Žili jsme ve vězení, báli jsme se říkat co si myslíme, alespoň my kteří jsme si nemysleli totéž co se myslet mělo. Pokud to někdo nezažil, tak nemá co kritizovat. Ten článek je psaný pravdepodobne protoze tak to opravdu chodilo. Bylo by to na dlouhe psani ale kdo ma chut porad vzpominat na to osklive?
1 odpověď