To nemyslíte vážně! Tak vy byste v klidu prodala-provdala své 9leté děcko a doufala, že její dospělý muž bude,, hodný"..? No to máme moderní matky! A zvlášť když se to dělo nejen v Africe, kde děti dospívají dříve, ale i v našem vzoru, v Anglii! No když už se opičíme po všem, včetně poangličtěného jazyka a jmen, tak asi i v tomto případě naše nanynky s IQ....... půjdou příkladem
Vy netušíte co to je opravdová láska , díky takovým jako jste Vy, je na světě mnoho zbytečného zla.
Pokud si někdo myslel, že může zakázat auta se spalovacími motory a lidé na to nic neřeknou, tak se oparvdu mýlil. Já jsem motoristy ani Šlachtu nevolila, ale myslím si, že tohle mohl být hodně dobrý důvod. Pokud si budou politici hrát na mravokárce a vymýšlet odborné nesmysly...a moderní spalovací motory s katalyzátory nejsou pro životní prostředí o nic horší než elektromobil....tak se dočkají takových výsledků. Potom snadno zvítězí populisté. Měli by to brát jako ocenění jejich práce. Piráti to odnesli na volebním propadu. Tak nechť je to poučí.
Mate hodne vyhroceny nazor.
Znovu opakuji - je to vrcholna manageska funkce a uz vube neni vhodna pro lekare. Je jedno kdo na te zidli sedi, ten plat bude brat kdokoliv jiny.
Nevim proc by lekari meli byt pro smich .Znam jich dost s prozivsji uctu pacientu.
Jiste medicina se nedela pro penize - viz stomatologive a dalsi profese.
Je to standardni busines.
Není to standartní business. Až to bude standartní business, tak se na to doktoři vykašlou. Jsou mnohem snadnější způsoby uživit se, například zrovna manažerské nebo ekonomické studium. Ale kdo se potom bude starat o nemocné a poslouchat jejich nářky a bolesti, to opravdu nevím. Potom bude pozdě přemýšlet o tom, jak tu profesi zatraktivnit. Nebude už ani od koho se ji naučit.
Mně nevadí,že se mnou nesouhlasíte. Jen jsem vám chtěl říci,že vše je v souladu se zákonem. Je to možná nemorální,ale to je tak všechno. Domnívám se, že většina GŘ ve zdravotních pojišťovnách nejsou lékaři. To není na závadu, mnohdy pávě naopak.
Kolik lékařů je v posl. sněmovně - hodně - většiniu proto,že jsou neschopní.
Kdo si co prodává,to je vedlejší problém, praxe se prostě prodávají.
Byl jsem členem ve správní radě jedné z pojišťoven, proto se k tomu trochu hlásím, jinak má profese je zcedla odlišná.
On nemusí až tak rozumět medicíně. Tady je to hlavně o ekonomice, právu atd.
Nezlobte se, ale já s Vámi nesouhlasím. Ředitel má být odborník v oboru. Má mít ekonomického náměstka, dále právníka ..nebo právní kancelář, ale každý z nich nese zodpovědnost za něco jiného. Ale hlavní je, že to je zdravotnické zařízení. Nelze řídit zdravotníky stejně jako dělníky v automobilce. A je katastrofa, když lidé jako např.Janoušek a spol. tunelují měsíčně stovky tisíc do své kapsy ze zdravotního pojištění a přitom ničemu ve zdravotnictví nerozumí. Laboratorní vyšetření se nedělá na kvantitu, nedělá se prvoplánově pro prachy, dělá se to, co je potřeba pro diagnosu a to může zvážit pouze zkušený lékař. A řekněte mi, v tomhle systému, kde se uplatní zkušený lékař? Bude akorát všem k smíchu. To je celé.
Je zcela normální, že manager jeho postavení bere takové peníze. Má svoji odpovědnost. Já bych mu vyčítal to skokové navýšení v době kdz se říká, že musíme šetřit a na důchodcích se to jasně projevilo.
On si ten plat nepřidělil. Byl mu navýšen v souladu se zákonem.
Každý má svoji zodpovědnost. A pochybuji, že ho někdo bude hnát k zodpovědnosti, když pojišťovna zkrachuje. Odvolají ho a bude. To není žádná zodpovědnost. To je obyčejná jízda nebo hra, ostatně říkají si hráči na trhu nebo jinde.....Hrají si své hry, rozkrádají zdravotní pojištění, bez jakéhokoliv rizika s výjimkou toho, že přijde o ten ředitelský post. A to není stejné jako když doktor nemůže dělat medicinu, protože ho zdravotnictví třeba připraví o zdraví. To je mnohem horší. Je-li takový zákon o odměňování manažerů, potom jde zodpovědnost za těmi, kdo takový zákon vůbec připustili. Manažer může být manažerem, pokud rozumí problematice, kterou řídí. Ale on medicině vůbec nerozumí. Ví vůbec co platí a co naopak reguluje? Víte jak ta pojišťovna funguje? Normální doktor se privatisovat nemůže, protože mu nedají smlouvu. Zatímco mezi sebou si prodávají praxe za peníze a najímají si doktory jako nádeníky a aniž by rozuměli práci, kterou po nich chtějí, úkolují je . Když to alespoň kupují doktoři/ ale každý na to peníze nemá/, tak to má alespoň odbornou úroveň a nelze proti tomu říci půl slova, ale dobře víme, kdo kupuje nemocnice a ambulance, skupuje je a pak provozuje.....pak se všichni diví, že doktoři nejsou.....nesouhlasím s Vámi.
Přesto používáte podpásový argument o závisti....myslíte si, že bych chtěla brát 350000 + odměny 150000 měsíčně ? To si vydržuje armádu? K čemu potřebuje takovou nehoráznou částku? Já nikomu takové peníze nezávidím, ale jsem naštvaná, protože to je okrádání a zneužívání postavení. A to není dobré pro společnost. Doplatíme na to všichni. A to mě štve.
Víte že manažerský plat na vysokých postech v bance je skoro 500 000 Kč měsíčně? Co je na něm amorálního? Chápete že je to firma která má skoro 6 000 000 klientů? Je jedno že je to pojišťovna. Plat manažera by měl být tak velký aby manažer neměl chutě firmu okrádat nebo jakkoli zneužívat svojí pravomoc. Jelikož vede pojišťovnu už od roku 2012 předpokládám že svoji práci dělá dobře. Nikdo není dokonalý ale když chcete mít na vysokých postech top manažery musíte umět zaplatit. Podívejte třeba na mojí přítelkyni dělá běžného manažera v korporátní firmě a bere skoro 95 000 Kč ale je to absolutně minimum na její pozici. Prostě lidi musíte umět zaplatit.
Myslíte že takový plat nesvědčí o tom, že okrádá a zneužívá svoji pravomoc tzím nejnemorálnějším způsobem? Legálně? Bez jakéhokoliv rizika postihu? A to nerozumí medicině ? Co tam proboha dělá? Jak může rozdělovat takové sumy, když nerozumí medicině?
To zcela jistě ano, ale já se bavím o principu. Navíc se jedná o poslance , senátory, soudce , nakonec i doktory atd.
Na doktory pane nesahejte, ti se hodně nadřeli aby mohli tu doktořinu dělat a bez nich by zdravotní péče neexistovala. Proto se odvádí na zdravotní pojištění, aby bylo pro ty, kteří rozumějí medicine a ne pro ty kteří si z mediciny dělají takováhle nehorázná koryta. Doufám, že mu to karma vrátí i s úroky, a tomu Zimmermannovi jakbysmet.
Od toho politika je. Není jediný ze zemí EU který z Ruskem jedná. Je to politik tak dělá svojí práci a myslím že teď se jim vyplatí být z Ruskem zadobře když Čaputová darovala jediný obranný systém který měli Ukrajincům!😂
No jistě, dovedu si představit představitele židovské obce jak jednají s Hitlerem a domlouvají se s ním na lidských právech a snesitelných životních podmínkách. Politika je také o moudrosti a jednat s někým, kdo si neváží lidského života , není moudré. Rusové byli na Ukrajině na návštěvě a tu zneužili tak jak to snad ještě nikdo před nimi neudělal...Pamatuji se na jednoho vraha, který přijel z Ameriky a vyvraždil celou rodinu , která ho přijala a poskytla mu ubytování....jediné co ho čekalo bylo zatčení, soud a uvěznění. Nikdo s ním nejednal. Politika je o tom, že se spojují slušné národy, aby čelily zlu. A vraždění obyvatel a ještě ke všemu cizího státu, to není slušné chování, to je čiré zlo, ať už to zdůvodňují jak chtějí. Kradou kus země, kradou domovy, okrádají lidi tak jako kradli nacisté.
Mně by z takového setkání bylo na zvracení, málokdo je toho schopen, a je-li to představitel země, tak je to o to závažnější. Bude ochotný k ústupkům prostě ze strachu co mu provedou.....ještě se živě pamatuji na Hamáčka a jeho pokus jednat s Rusy....
S vyděrači se nejedná, to je zkušenost , jenom tak je izolujete a zavřete v jejich vlastních hranicích.
ale on nestojí před soudem! Máte v tom zmatek.
Můj dědeček byl advokát, ale za první republiky. On nesnášel lhaní. Nedovedu si představit , že by komukoliv radil, aby lhal. Přesto byl úspěšný u křivě obviněných. Člověk, který lže, pro něj byl nehodnověrný a určitě by ho do krve nehájil, jako to dělají dnešní advokáti. Advokátské řemeslo úplně ztratilo etiku, resp. ztratili ji advokáti. Čím vykutálenější advokát, tím hůř pro společnost. Advokát má hájit klienta , aby mu neprávem nebylo u soudu ublíženo. Jeho úkolem není chránit lumpy před odsouzením. To je můj názor a dělejte si s ním co chcete. Zmatek v tom nemám. Zmatek v tom mají ti,co učí na právnické fakultě a dále ti, kteří své klienty navádějí ke lhaní. A ostatně komunikace s vámi, kdy když se vám nedostává argumentů, začnete útočit, nesvědčí o tom, že byste byl uvnitř přesvědčen, že obhajujete správnou věc.
Kdo lhal u soudu? Soud ještě nebyl a Šnajdr před soudem nestojí. Podle § 92 odst. 1 věty druhé tr. řádu obviněný nesmí být žádným způsobem donucován k výpovědi nebo k doznání. Podobně při výslechu policejním orgánem podle § 164 odst. 3 věty druhé tr. řádu obviněný nesmí být žádným způsobem donucován k výpovědi nebo doznání, a to ani neustálým opakováním jeho výslechu jen za tím účelem, aby se tím dosáhlo doznání obviněného,[18] případně prováděním výslechu obviněného za záměrně vytvořených okolností výrazně nepříznivě ovlivňujících jeho psychický stav.[19] Vina obviněného tedy musí být prokázána na základě důkazů provedených v souladu s trestním řádem. Nelze usuzovat na vinu obviněného jen ze způsobu jeho obhajoby, např. z toho, že obviněný záměrně vypovídal nepravdu, popíral určité skutečnosti, odmítl vůbec vypovídat nebo se snažil svést vyslýchající orgány na falešnou stopu apod.; takový postup soudu by znamenal potlačování práva na obhajobu, byl by v rozporu s presumpcí neviny a s vyhledávací zásadou uvedenou v § 2 odst. 5 tr. řádu.[
Pokud má čisté svědomí, tak není důvod lhát. Pokud nemá, potom by lhát neměl z důvodu, že stojí před soudem zmocněným občany té republiky. Je to znevažování soudu a proto amorální, a to už vůbec nemluvím o tom, že lže protože mu to radí jeho advokát. To už je úplně mimo jakoukoliv morálku. A je to nepřímý důkaz, že je vinen. Dokazovat pravdu je věc ošemetná...Pravda není pravdou pouze když se jí podaří prokázat, pravda je pravdou i když se jí dokázat nepodaří. A stejné je to se lží. Lež není lež pouze když se prokáže důkazy, lež je prostě lež. A lhaní má většinou svůj důvod. Je amorální chovat se k prolhanému stejně jako k pravdomluvnému, i když tu pravdu nemůže dokázat. To je celé.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to smutne, postizene dite zmeni zivot cele rodine na dlouhou dobu ne-li natrvalo, ale copak za patologicky porod muze porodnik? Copak za nemoci mohou lekari? Je velike stesti narazit na dobreho doktora kdyz ho clovek potrebuje. To by si mel kazdy uvedomit. Protoze kazdy pomoci zkratka nedokaze at uz kvuli tomu ze je zdravotni problem prilis zavazny nebo proto ze nema dost znalosti a zkusenosti nebo proto ze neco podcenil... je to tezka prace.
1 odpověď