Cerna je proud fotonu. WTF inkluzivni vzdelavani je mor.
Omlouvám se za nepřesnost. Černá není spektrální barva, nejedná se tedy o proud fotonů určité vlnové délky, ale o směs více spektrálních barev, tedy proudů fotonů o různých vlnových délkách.
Povrch látek část fotonů pohltí a část odrazí. Dokonale černé těleso fotony neodráží.
Ne dámo. Děti se nemají učit většinovou interpretaci událostí, ale to co se opravdu stalo. Jinak, aniž bych vás chtěl urážet, váš článek je mnoho keců o ničem a je to můj osobní názor, na který mám právo.
A vidím, že i když jsem se to snažila vysvětlit po lopatě 🙂 , stejně to nepomohlo. Možná jste neudržel tak dlouho pozornost. To je potíž těch složitějších věcí, světa, co není černobílý. Pro někoho je to moc přemýšlení najednou. Ale právo na vlastní názor, to vám tu nikdo nebere. Skoro by se nabízelo - zkuste se chovat stejně a druhým právo na názor neupírat 😉 (ani když mu nerozumíte)
U nás by se zakrývaly intimní partie, u nich hlava (...a intimní partie...). Jiný kraj, jiný mrav. Spíš mě překvapuje, že se tam prodávají dámské šaty na ramínka. Nebyl to obchod s prádlem? Nechci to ale jenom zlehčovat, zatímco zakrytí obličeje figurín jako problém nevidím, s omezováním práv žen už to tak v pohodě nemám. Je hrozné, když problém s nezvládnutím vlastního chtíče muži dávají za vinu ženám a ještě je trestají za to, když se odmítají zahalovat od hlavy k patě. Navíc pokud se ženy nedostanou ke vzdělání, přijde celá jejich země o polovinu lidí, kteří by mohli nastartovat ekonomiku. Nechápu proč se žen tak obávají. Navíc když žena prosazuje své zájmy napřímo, je to mnohem čistější hra, než když "musí" začít chytře manipulovat muži, protože sama se projevit nemůže. Ale třeba jim pohádky tisíce a jedné noci kulturně vyhovují (těm mužům).
Komunističtí lampasáci Eva a Petr Pavlovi - členové zločinecké organizace/KSČ/,slouhové kolaborující s okupanty a zrádci národa patří do vězení,ne na Hrad!!Převlíkači kabátů a vyznavači zločinecké a vražedné ideologie!!Vzor pro nás a naše děti?????
Páni! A co teprv musíte říkat na druhého prezidentského exkandidáta Babiše! Nejdřív agent STB a teď český (i když s parádním slovenským přízvukem) oligarcha... Špína chlap. (Názorný) Příklad pro děti, že rodiče si nevybereš (někdo děti bije a jiný je posílá na Krym). Ten kdyby vyhrál, to už by vám musela rupnout cévka, buďte rád, že žijete :-)
Odporné! Je to ale jen další názorný příklad toho, že když člověk v nějaké oblasti převyšuje svými schopnostmi nebo znalostmi ostatní, ještě to neznamená, že je převyšuje i v těch základních oblastech jako je morálka nebo soucit.
Myslím si ale, že by soud neměl hodnotit míru "zvrácenosti" pachatele (viz citace v článku), ale jeho skutků. A to přísně rozlišovat. Mezi námi chodí mnoho "zvrácených" lidí. Nemůžou za to, jak se narodili nebo co z nich udělala ranná výchova nebo jiná traumata. Nezaslouží si odsoudit, nýbrž by zasloužili metál za to, že svou "zvrácenost" nepouští z řetězu. Pro hodně z nich to musí být nelehký celoživotní úkol a přesto se žádných "zvrácených" skutků nedopouštějí. Tito lidé by neměli mít pocit, že jsou odsouzeníhodní. Když tomu totiž uvěří, smíří se se svou "zvrácenou" identitou a nebudou schopni s ní vést svůj každodenní boj.
"Vždyť ti také veřejně podněcují ke stejnému činu!"
Vy opravdu nebudete nejčilejší koťátko z vrhu!!
Opravdu nechápete rozdíl mezi soudním procesem a lynčem?
Zatímco pan Machek upozorňuje na drobné nuance ve výkladu práva, vy vykreslujete události ad absurdum. Jsou jen dvě strany jedné mince, takže koťata bych z toho vynechala.
Znamená to tedy, že pokud by jakýkoli politik nebo občan chtěl otevřít diskuzi o znovuzavedení trestu smrti, podněcoval by k usmrcení pachatelů trestných činů a bylo by možné ho za to odsoudit? Nebo se to nesmí jen v případě, že k tomuto "podněcování" použijeme konkrétní příklad pachatele, který by si to zasloužil? A jaký je rozdíl mezi vyjádřením vlastního názoru a podněcováním? Taky si myslím, že by člověk, který chce druhého zbavit života jen pro svůj vlastní prospěch, měl být stejným způsobem odstraněn ze světa. Je to podněcování? Neříkám přece nikomu, že má jít, porušit zákon a vzít spravedlnost do vlastních rukou. Pokud nemůžeme polemizovat nad současným právním systémem, není tento právní systém nedotknutelný a tím pádem nesvobodný a zcela bez možnosti vývoje?
Existuje jen pravda a lež, žádná "svá pravda" neexistuje. Chcete snad polemizovat o tom že ta černá není černá ale "vaše pravda" je, že je to zelená? Tohle jsou nesmysly které tu stále prezentují starší generace a přesně tohle vyhovuje Rusku, destabilizace, nedůvěra v demokracii, stát, soudnictví. Jste jen další něvědomý (možná klidně i vědomý) podporovatel této destababilizace demokracie.
Problém je, že nic jako objektivní pravda neexistuje. Něco se objektivně stalo (to ano), ale výklad těch událostí je vždy subjektivní záležitost. Ne ty samotné události, ale jejich výklad. Protože jakmile vztahujeme jednu událost k druhé, nikdy nebudeme mít dost informací ke všem událostem, které tuto ovlivnily a tudíž jsou s ní ve vztahu. Pokud vytrhneme pouze některé souvislosti a ostatní ponecháme stranou, už se jedná o subjektivní výběr a výklad. Z principu věci by mohla být objektivní jen bytost, která by interpretovala svět v celé jeho obsáhlosti a zcela bez zjednodušování.
Ani černá není černou. Jedná se o proud odražených fotonů, které mají určitou vlnovou délku, o níž zjednodušeně říkáme, že je černá. Aby byla absolutně černá, nesměl by povrch odrážet vůbec žádné fotony, to se ale ve světě kolem nás nestává. Ani černá tedy objektivně neznamená to, co subjektivně označujeme za černou. Všichni na základě svých předešlých zkušeností vybíráme ze světa události, které pak interpretujeme. A já vnímám rozdíl v tom, jestli máme jen jiný názor než někdo jiný, nebo jestli říkáme věci záměrně jinak, než jak si myslíme, že jsou, abychom získali nějaký vlastní prospěch. A v případě této učitelky si myslím, že se nejedná o to druhé, tedy o úmyslné klamání, ale "jen" o nevětšinovou interpretaci událostí, které sama věří. Na druhou stranu chápu, že většinová společnost chce, aby se děti učily většinovou interpretaci událostí.
Nebylo by na škodu pořádat pro ženy a dívky kurzy účinné sebeobrany. Nejlépe takové, jakou použila Denisa ve filmu Okno z ložnice proti oteklému prasákovi v baru.
Souhlas! Ona taková žena, která ví, jak se účinně bránit, také nevyzařuje ten pocit bezbrannosti, který tyhle úchyly tak láká. Často ale ani sebevědomí nebo pár lekcí sebeobrany nepomůže :-(
Ja jsem mlady, jeste bezdetny, takze spis ne .. A deti mam rad a brzo je planuji 🙂 .. vic uz jste se splest nemohla.. Jen si myslim, ze nekdy je proste potreba dite usmernit byt fyzicky, nez ho nechat napriklad terorizovat cestujici v letaddle, vlaku, atp.
Tak tohle je tak trochu argumentační faul. Konkrétně čtenáři podsouváte kauzální linku: Když nebudu mít možnost usměrnit děti fyzicky, budou terorizovat ostatní lidi v letadle. Nepřiznáváte jiné možnosti (moje děti třeba nikdy nikoho svým chováním neobtěžovali a bít jsem je tedy vážně nemusela). Také jsem neřekla, že jste starý, ale že váš věk stoupá, čímž jsem si jistá na 100% A pokud jste ještě mladý, pak rozdíl ve výchově během vašeho života nebude tak velký, jak mi přišlo, že popisujete.
Souhlasím s názorem ostatních zde na diskuzi, že článek vyznívá tak, že se takto chová většina mužů. Ostatně to se od těch feministek, co tuto rubriku píši, dalo čekat. Nevím, kolik chlapů se takto chová, netvrdím, že sexuální obtěžování neexistuje, zcela jistě ano. Já jsem se však za svých 42 let s tímto problémem prakticky nesetkal v takové míře, že by se dalo mluvit o fenoménu. V mém okolí si pamatuji jedno znásilnění a jeden pokus o znásilnění, vždy se o tom dost mluvilo a odsuzovalo. V naší široké rodině, mezi přáteli a známými se však toto nikdy nestalo, od nikoho z nich jsem nikdy neslyšel, že by znali někoho dalšího, komu se to stalo. Znovu však opakuji, vím že se to děje, ale nedělejte z toho epidemii, nedělejte z mužů zrůdy a rozhodně nás neházejte do jednoho pytle. Tento fenomén je častý mezi imigranty, kteří k nám přišli ze zemí s průměrným IQ šumící trávy, přesto u takových článků zakazujete diskuze a apelujete na princip nekolektivní viny. Tak teď laskavě tu kolektivní vinu neuplatňujte, zvláště pokud se bavíte o místních mužích.
Ona se tím většina žen nechlubí. Často to trvá roky než o tom žena dokáže mluvit. Není to tak, že se vrátíte z práce domů a na otázku "jak bylo?" řeknete "dneska v práci pohoda, pak jsem si skočila do fitka, nakoupit, jo a pak se mě pokusil znásilnit týpek v parku, když jsem se vracela domů"... A taky myslím, že je všem jasné, že většina mužů se tak nechová. Kdyby ale někoho potrhalo stejné množství psů, jako kolik mužů obtěžuje ženy, bylo by zakázané chovat psi 🙂 A že sexuálně obtěžují i ženy muže, je také jasné. Jen muži mají oproti ženám většinou fyzickou přesilu a tak mají často možnost se sexuálnímu útoku cizí ženy účiněji bránit.
Jako že 9 z 10 žen bylo v životě obtěžováno tím zpusobem ??? Jste normální ??? Zeptejte se doma manželky mamky dcery na jejich zkusenosti.
Ano, já takový pocit opravdu mám. Sama vlastně neznám žádnou ženu, která ještě obtěžovaná nebyla, ale věřím, že existují. Já sama se s takovým chováním setkávala do svých 30 asi tak 1x do měsíce, zvlášť v Praze. Mimo Prahu po třicítce asi tak jednou za půl roku, možná proto, že už mhd moc nejezdím a na většinu míst chodím s manželem. Poslední zážitek cca před 14 dny, kdy vedle mě muž vytáhl (v jeho případě ne chloubu ale ostudu) na paní hned vedle mě v obchodě. Předtím přibližně ten půlrok zpátky masturbátor ve vlaku. První zážitek ve 12 letech - masturbátor na dovolené na koupališti, další ve 13, pak v 15 (to byl dokonce ten samý jako poprvé, jen ne na koupališti, ale úplně na druhé straně republiky v kroužku speleologie, takže se mi dostalo i "seznámení" s tímto do té doby naprosto neznámým člověkem). Když bylo mé sestře 18, pokusil se ji znásilnit barman. V mých 18 mě známý mých kamarádů odnesl mimo další lidi a po cestě mi říkal, že si to skvěle užijem. Křičela jsem jak smyslů zbavená, kopala, kousala a až díky tomu, že přišel jeden hodně velkej kamarád, tak mě ten magor pustil. Ve 20 nedokázal pochopit ne další "kamarád". Nikdy to nebylo o tom, jak jsem oblečená, ale o tom, jestli jsem byla milá a zdvořilá (ne provokativní a vyzývavá!). Myslím, že to tihle zkouší na "slušný, hodný holky", protože tam je nejmenší šance, že se budou bránit.
Nedávno tu byl článek, kde jiná autorka popisovala, jak ženám dělá dobře, když se jim muži věnují, dotýkají se jich, nadbíhají jim... Tak už jen rozpoznat, která je obtěžovaná a které to dělá dobře a máme vyhráno... 😀
‐-----------------
Vzhledem k tomu, že jsem měl od včerejška ban za to, že jsem upozornil že v některých okolních zemních jsou etnika, která ženy rovnou znásilňují, nemohl jsem reagovat na ten příval emocí pod mým příspěvkem. Samozřejmě vím, že se jedná o jiný případ. Upozornil jsem na něj proto, že se tu rozmáhá atmosféra, že všichni muži jsou agresivní obtěžovači žen a měli by být minimálně pod dozorem a je tedy třeba tlačit na vrata i z druhé strany. A ukázat i situace, kdy je ženám pozornost mužů příjemná. V jiných situacích a jiných mužů. Samozřejmě! Netušil jsem kolik lidí bude cítit potřebu na toto upozorňovat!
Příjemně mě překvapilo, že ženy odpovídaly víceméně věcně a držely se předmětu diskuze. Naopak nepříjemným překvapením je všeobecná hysterie zde odpovídajících mužů a jejich potřeba někoho urazit, poučit, pokárat, něco doporučit, zhodnotit kam bych chodit neměl a kam bych naopak jít měl.
Diskuse je od toho, aby se člověk mohl podívat na problém vícero očima a stal se tolerantnějším a chápavějším. Zde je v 70% případů zvykem, že když s vámi nekdo nesouhlasí, tak vás obratem urazí a napadne. Což je smutný obraz zdejší komunity.
Nebyl ten článek o projevech mužů k vlastním partnerkám? Protože s tím my ženy vážně potíž nemáme 😄 Milujeme, že jsou k nám naši partneři pozorní a věnují se nám, jak píšete. Stejně tak doteky, třeba obejmutí nebo chycení za ruku na veřejnosti. Ale kdyby se mi líbil cizí muž třeba někde v kavárně a on přišel a naprosto drze mi sáhl do rozkroku, tak to můj názor zcela otočí. Prase, které nedokáže respektovat základní hranice a jakoukoli slušnost, nebude ideální partner do života. Když někdo myslí jen na to, jak ukojit svůj chtíč a je mu jedno, co na to žena, bude myslet jen sám na sebe i v případném vztahu.
Před 14 dny jsem v plné prodejně viděla cizince, kterého zastavila paní z ochranky, protože kradl. Když po něm chtěla ukázat batoh, začal rozepínat poklopec a vytahovat "ho" ven. Čekala jsem, že to paní zarazí a chtěla jí pomoct. Ta to ale očividně nezažila poprvé a hned mu povídá: " No tak tu žížalku si zase rychle schovej nebo to budeš mít i se sexuálním obtěžováním. A dál řešila jen tu krádež a prohlídku batohu. A zafungovalo to dobře. Neumím si ale představit v téhle situaci nějakou mladší holčinu nebo to samý, ale někde mimo další lidi. A to tykání mělo asi taky jiný efekt na cizince a jiný by byl na Čecha....
To mate pravdu, na druhou stranu , s tim jak se propaguje jiny zpusob vychovy mam pocit (subjektivne) ze pocet neukaznenych deti stoupa.. to za me celkem jasne implikuje ze to nefunguje lepe..
Nechci být moc tvrdá, ale cítím korelaci mezi tím, jak subjektivně stoupá Váš pocit z množství neukázněných dětí, a Vaším stoupajícím věkem. A netýká se to jen Vás. On i chleba chutnal dřív líp. Tomu se nevyhnem. S objektivním stavem ukázněnosti dětí to ale nijak nekoresponduje.
Srovnáváte nesrovnatelné. Váš muž je dospělý člověk, který je zodpovědný sám za sebe. Dítě je mládě, za které jsou zodpovědní rodiče. Pokud domluva nestačí ( malé děcko tu domluvu prostě nepochopí , starší třeba zkouší co vydržíte ), tak není jiná volba než ho proplesknout. A zapamatuje si to okamžitě. Nebo snad budete čekat až vám dítě přejede auto, kdy bude neustále vbíhat do silnice? Uvažujte.
Existují i jiné varianty ochrany dětí. Znám mnoho dětí, včetně těch svých 🙂, které bity nebyly a přesto rodiče dokázali zabránit tomu, aby je mohlo na silnici srazit auto. Tyto děti jsou často už dospělí a žádný problém s přecházením silnice dodnes nemají. Většinou to ale rodiče stojí více práce a vlastních omezení. A to se každému nechce. Je hezké vyzývat lidi k uvažování, ale je třeba se po této cestě také vydat a zamyslet se nad tím, jak jinak se dá situace vyřešit. Myšlení je člověku ku prospěchu, je ale třeba umět tento nástroj používat.
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Zákon zakazující nošení nožů odzbrojí (a to pouze od nožů) všechny ty, kteří zákony dodržují. Protože 99,9% z nich už teď žádný nůž na veřejnosti nenosí, nedojde prakticky k žádné změně. Ostatní, kteří jsou často v zemi nelegálně, asi nebudou přeměřovat velikost čepele jen proto, aby se nedostali do křížku se zákonem...