Soudci, a to zejména ústavní, nyní v naší společnosti nemají zrovna dobré jméno, i když očekávají úctu a respekt. Jejich šéfové se velmi zlobí. Možná, na nás nasadí i to, co mohou,a to, že začnou za nesouhlasné a ne úplně lichotivé komentáře k jejich činnosti a jim samým, trestat. Ale nevím, kam nás budou posílat, věznice jsou přeplněné a mizerná placená Vězeňská služba a Justiční stráž už teď nestíhá. Kdysi platilo, před Nejvyšším soudem smekni, před Ústavním klekni. Najde se někdo, kdo by dnes před touto institucí poklekl? Myslím, že ne.
No, tak to budou mít zaměstnanci soudů, se kterými vláda vyběhla, radost. Že to soudcům není trapné, už s ohledem k tomu, jak naložili s valorizací důchodů. Tam byla vzata do úvahy národohospodářská situace a důchodci ostrouhali. Je to jedna hezká parta. Vláda, parlament, soudci, prezident. To už není 108, ani 109, to je už více než ústavní většina s přihlédnutím k počtu ústavních soudců. No, soudci musí být dobře placeni, brzo je čeká další ústavní oříšek. A ten budou muset rychle a dobře rozlousknout.
No, soudci si opět polepší. A ne málo. Mají tu výhodu, že mohou sami rozhodovat o svých platech. Slovy klasika se ptám "Kdo to má, pánové". No, a co z toho vyplývá? Na platy soudců nelze sahat, jsou to nadlidé, rovněž nelze sahat, a to i ve špatném zdraví státního rozpočtu na církevní restituce a krátit jejich valorizace. Na co ale sáhnout lze a to i s přispěním soudců, těch nejvyšších jsou důchodci, jejich důchody současné, i ty budoucí. Také mě napadá, jak nadšeně přijmou rozsudek soudu o zvyšování soudcovských platů, běžní, mizerně placení zaměstnanci soudů, bez kterých jsou, jak sami soudci přiznávají, soudy nefunkční a soudci bezradní. Je to opravdu zvláštní, co se u nás děje. Tak si tady u nás žijeme.
Jasně, ženy roďte děti, na alimenty nespoléhejte, žádné nedostanete, děti živte a pečujte o ně samy a nechte se od tatínků tyranizovat. Budou vám s pomocí soudů a OSPODU určovat, kde můžete bydlet, tedy jak daleko od sploditele, aby mohl být s dítětem, o které se fakticky nestará a na jeho výchovu a výživu nepřispívá. Neplacení alimentů soudy a Ospod již téměř nezajímají. V této situaci si moc chytrých žen děti pořizovat nebude. A pak se divme, že vymíráme. Proč se nechat týrat a ničit život. Je to blbost.
To chce ještě rok válčit? Pak už stopro dojdou boljeschopní Ukrajinci. Následně snad začne ukrajiský premiér se sídlem ve Strakovce mobilizovat a do věčné války proti Rusku posílat Čechy po světě schánět další bojovníky? On snad v té dutině lební má opravdu jenom Ukrajinu a nic jiného. Že mu o národ, který jej živí, tedy nás, vůbec nejde už prokázal. Děsím se toho, jak drahé pro nás to kafe u Bidena bude. Hrůza, co se děje a co jsme schopni vydržet.
To je obrovské varování všem rodičům před tím, aby svým dětem darovali majetek, nemovitost, kde žijí. Výsledek je zřejmý. Celé je to v kontextu odporného chování mladé generace ke svým rodičům a seniorům zejména. Těch staroušků je mi moc líto. Dobře to dopadnout asi nemůže. Jen to memento z celé kauzy. Nic dětem nedávat, ať si na své potřeby a svůj život našetří a sami se přičiní.
Takže, pokud se žena stane matkou, pozbývá základních práv, m.j. i zvolit si bydliště podle svých možností a preferencí. Podle průběhu této kauzy, je zřejmě povinná žít třeba i v nevyhovujících bytových podmínkách, bez možnosti odpovídajícího zaměstnání s leším výdělkem, bez možnosti využít pomoci rodiny, třeba i mnohem lepšího bydlení a to i pro dítě, pokud s tím nebude otec dítěte souhlasit. V dikci této kauzy je žena momentem porodu nesvéprávným člověkem. Jaké lepší propopulační opatření ještě přijmout? Trochu to zavání právem šária.
Tak tohle propopulační opatření opravdu není. Která žena s mozkem v hlavě si do budoucna omezí možnost volit své bydliště podle svých možností. Rodina, do které se dítě narodí může být spokojená a žít klidným a harmonickým životem. Ale časem se vše může změnit a pokud je jednomu z rodičů zasahováno do jeho základních práv - zvolit si místo k životu bez souhlasu bývalého manžela, nebo partnera, tak to raději žádné dítě. To je v daném případě bohužel omezující faktor. Chudáci děti.
To se pak nelze divit, že ve školách je málo míst. Pokud jedno dítě navštěvuje dvě školy, tak zabere dvě místa a v některé z těchto škol se pak musí třeba i losovat o to, které kmenové dítě půjde do jiné školy. Je to neskutečná blbost. Chudák děti. A aby mě nějací ukřivdění otcové roku nenapadali, myslím, že by bylo nejvhodnější, kdyby dítě žilo v místě, kde je zvyklé, chodí do školy a dosud žije, ale střídali by se u něj rodiče. Jeden týden matka a jeden týden otec. To by bylo to pravé ořechové. Dítě by neztratilo své kamarády a místo her s vrstevníky, necestovalo po republice.
Tak mě teď napadlo, že podle data narození( 1959) je i ten Baxa také již vysmívaný senior. Nějak na to nemyslí. A má už potvrzení od doktora, že může řídit auto, tak jako ostatní senioři? A co do budoucna s omezením svéprávnosti k výkonu volebního práva, o kterém se mluví a píše? Bude o tom jednou rozhodovat i on? A nebude to konflikt zájmů?
Tak nejvyšší sudí se nám jaksi durdí. Durdí se proto, že lidé nejsou z rozsudku, kterým jeho instituce, a i on sám, potvrdili protiústavní paskvil vlády, nadšeni a i když jej musí akcepktovat, nesouhlasí s ním. Soudci potvrdili vládní lumpárnu, kterou se legitimizuje retroaktivita, legitimní očekávání je relativizováno a rozsudek jako takový ještě více hloubí mezigenerační příkopy ve společnosti. Soudci rozsudkem peskovali opozici za obstrukce, jaksi ale opomenuli vzít do úvahy i obstrukce, a to v mnohem větším rozsahu předchozí opozice, nynější pětikolky, ve věci EET. Tam je ticho po ústavněsoudní pěšině. Lidé ovšem nezapomínají, pane Baxo a znovu opakuji, že jakékoliv vzteklé vzkazy lidu obecnému, názor na Vás osobně a na ÚS jako takový, nezmění. Další dějství bude ve věci korespondenční volby a výroby nových voličů formou zákona o nabývání občanství ČR potomkům imigrantů až do 4. kolena. Nepochybně bude vše v souladu s Ústavou. Máme se na co těšit.
To je starostí o děti a vnoučata. No, a vnoučatům nebudou chybět peníze zaplacené nechtěným církvím na jejich restituce? Vnoučata zkousnou celoživotní podporu nemakačenkům, majícím povalování se jako životní program, s laskavým a blahoskonným přístupem této vlády k jejich životnímu stylu? Vnoučátkům nevadí podpora války a zábíjení na Ukrajině?Pozor, aby také needošlo na ně, až dojdou lidské zdroje na UK. Dětem a vnoučatům nevadí podpora Ukrajinců a dalších imigrantů v ČR?Dětem a vnoučatům nevadí miliony vyhozené na z mého pohledu pochybné armádní zakázky zejména nákupy zbraní a tanků v zahraničí, i když je možné podpořit naše zbrojovky? Toto dětem a vnoučatům a zejména jejich mluvčím nevadí, ale přispět těm, kteří vybudovali tento stát a výrazně přispěli k jejich životnímu komfortu je hospodářská škoda. Inu, velmi podivné vidění světa a nevím, jaké budou mít ta vnoučata zítřky, asi světlé moc nebudou.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, Vítku, peněz je dost. Stačí nepřidávat vám poslancům a ministrům a soudcům. Další prachy najdete u Zelenského, jehož válku jste v rozporu se zájmy občanů, kteří vás živí a zaměstnávají, dotovali a stále dotujete. Slušně platit policii a hasiče je Vaše osobní povinnost, jako ministr vnitra za to odpovídáte. Máte i odpovědnost za bezpečí vašich zaměstnavatelů, tedy nás, občanů. Ale to pro vás ve Strakovce není prvořadé. A jak pročítám diskuzi, je pravděpodobné, že dost z těch, kdo by na Policii nejraději zavolali jinou Policii, aby se snad nedomáhala svých práv, můžou jednou zaplakat. Až budou Policii, nebo hasiče potřebovat a ani nepřijedou, protože budou u toho, kdo se dovolal dřív. A pak můžou hodiny čekat s násilníkem v domě, nebo s ohněm na střeše a přemýšlet o svých doporučeních. Ale to už bude pozdě.
4 odpovědi