No, a pak se divme, že se rodí málo dětí. Která žena s mozkem v hlavě by chtěla podobné šou dobrovolně podstupovat. Jak je z článku zřejmé, jde o boj o děti a tak to obvykle končí tím, že matka dítě porodí, zničí si zdraví, postavu a kariéru a když je dítě větší, v tatíkovi se probudí otcovské city a chce dítě do své péči, nebo alespoň střídavé. A když pochodující děloha jaksi nemá pochopení, je zle a nastupují soudy. No, neberte to, Dokonalé propopulační opatření. Super.
Hm, nová praxe. Když se nebude komusi - raději neuvádím, výsledek voleb líbit, tak je soud zruší. Tak nějak se začínám bát, že příští volby - tedy do Sněmovny na podzim ,se svým výsledkem také líbit nemusí a to i přes korespondenční lumpárnu, tak pak je US zruší a budeme volit do té doby, dokud nebude dosaženo kýženého výsledku? Svět se opravdu v tu Brusel obrací.
No, nelze se divit. Vliv na to má několik faktorů. Zcela určitě jsou to ekonomické aspekty, kdy je např. nepochopitelné, že třeba kojenecká voda, pro malé dítě zcela nezbytná, byla zařazena do nejvyšší daňové kvóty, dále nemožnost získat slušné a dostupné bydlení pro mladé lidi, což je základ pro rozhodnutí založení rodiny. Alarmující je nedostatek školek a dalších předškolních zařízení. Významný je ale i aspekt, který přímo nesouvisí s ekonomikou, ale výrazně se promítá do rozhodnutí žen přivést na svět dítě. Velká část rodin se rozvádí, rozpadají se vztahy. Děti, které se v těchto svazcích narodily jsou často svěřovány do střídavé péče a ne vždy je to k jejich prospěchu , více to vypadá jako tyranie matek. Matky mají dost často problém získat potřebné výživné, které otec na dítě neplatí a upadají do sociální nouze.To opravdu není stimulace pro zvýšení porodnosti. Někdy jsou děti svěřovány do výhradní výchovy otců, i když u nich nejsou vždy lepší předpoklady pro výchovu a péči o dítě a matka nepatří k alkoholičkám, feťačkám atd., akorát nemá dost známých, aby v řízení obstála. Dost případů bylo medializováno a určitě nejsou motivací pro ženy otěhotnět, porodit dítě a octnout se v nouzi a stresu. Proč?
Myslím, že to není jenom manželi Brhelovými, ale celkovým přístupem naší vlády k seniorům. Senioři jsou považováni za národohospodářskou škodu, tedy škodnou, která by měla být v zájmu světlých zítřků zlikvidována a ne jim ještě stavět domovy, kde mohou v pohodě a spokojenosti dožít. Tak nějak se mi to jeví a je téměř symbolické, že se to děje na Moravě, kde je převaha voličského jádra KDU, tedy našeho ministra prý sociálních věcí. Vše hezky zapadá do sebe. Senioři si své odpracovali, vychovali děti, zajistili jim vzdělání a sociální péči a když sami potřebují pomoc, jsou národohospodářskou škodou a k jejich zásluhám a skutečnosti, že tuto zemi vybudovali, se jaksi nepřihlíží. Hnus, který se z teorie přenáší do praxe a výsledky - no, výsledky referenda a názory maminek z Horní Lidče. Docela by mě bavilo, jestli by obdobě dopadlo referendum ke stavbě zařízení pro ukrajinské uprchlíky. Myslím, že by ani nevzniklo a maminky z Lidče by se bály proti stavbě špitnout.
No, Vítku, peněz je dost. Stačí nepřidávat vám poslancům a ministrům a soudcům. Další prachy najdete u Zelenského, jehož válku jste v rozporu se zájmy občanů, kteří vás živí a zaměstnávají, dotovali a stále dotujete. Slušně platit policii a hasiče je Vaše osobní povinnost, jako ministr vnitra za to odpovídáte. Máte i odpovědnost za bezpečí vašich zaměstnavatelů, tedy nás, občanů. Ale to pro vás ve Strakovce není prvořadé. A jak pročítám diskuzi, je pravděpodobné, že dost z těch, kdo by na Policii nejraději zavolali jinou Policii, aby se snad nedomáhala svých práv, můžou jednou zaplakat. Až budou Policii, nebo hasiče potřebovat a ani nepřijedou, protože budou u toho, kdo se dovolal dřív. A pak můžou hodiny čekat s násilníkem v domě, nebo s ohněm na střeše a přemýšlet o svých doporučeních. Ale to už bude pozdě.
Soudci, a to zejména ústavní, nyní v naší společnosti nemají zrovna dobré jméno, i když očekávají úctu a respekt. Jejich šéfové se velmi zlobí. Možná, na nás nasadí i to, co mohou,a to, že začnou za nesouhlasné a ne úplně lichotivé komentáře k jejich činnosti a jim samým, trestat. Ale nevím, kam nás budou posílat, věznice jsou přeplněné a mizerná placená Vězeňská služba a Justiční stráž už teď nestíhá. Kdysi platilo, před Nejvyšším soudem smekni, před Ústavním klekni. Najde se někdo, kdo by dnes před touto institucí poklekl? Myslím, že ne.
No, tak to budou mít zaměstnanci soudů, se kterými vláda vyběhla, radost. Že to soudcům není trapné, už s ohledem k tomu, jak naložili s valorizací důchodů. Tam byla vzata do úvahy národohospodářská situace a důchodci ostrouhali. Je to jedna hezká parta. Vláda, parlament, soudci, prezident. To už není 108, ani 109, to je už více než ústavní většina s přihlédnutím k počtu ústavních soudců. No, soudci musí být dobře placeni, brzo je čeká další ústavní oříšek. A ten budou muset rychle a dobře rozlousknout.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Asi holka věděla, proč nechce nic hlásit. Zbytečně by se namáhala. V Česku je tato problematika naprosto bezpředmětná. Neřeší se a naopak oběť domácího násilí bývá dehonestovaná a u soudu neuspěje a to i v případě jasných důkazů. Stačí dobří kamarádi na příslušných místech. Napadá mě nedávný případ domácího násilí, ze kterého byl obviněn a projednáván jakýsi pan soudce. Jak to ve výsledku dopadlo je zřejmé. Tato paní si alespoň ušetřila soudní tahanice. Smutné a v Česku bude, dle mého názoru, ta dáma s váhami ještě dost dlouho slepá.