Prezident nemůže nikomu nic přidat? Ale může svým podpisem důchodcům hodně sebrat. A také to udělal, spolu s vládou obral důchodce o tisíc korun měsíčně. Prý s výhradami. To by Klaus ani Zeman s výhradami nic nepodepsal.
Dnešní důchodci se mají blbě kvůli Fialově drahotě, kterou ta jeho neschopná vláda zapřičinila. A ještě tato vláda dělá rozkol mezi důchodci a mladými tím, že hloupě poukazuje na to, že kvůli důchodcům nebudou mít mladí slušné důchody. Ne aby řekla, pokud chcete slušné důchody, musíte mít aspoň dvě děti, aby na vás měl kdo dělat, až půjdete do důchodu. Tato vláda je prolhaná jako žádná v minulosti. Slibovala mladým desetitisíce bytů, slibovala že nezvýší daně, nesáhne na důchody a nezvýší věk odchodu do důchodu. Jenom blázen jim mohl věřit.
No, ti mladí také musí pracovat a odvádět všechny odvody tak, jako jejich rodiče. Ne po škole, kterou jim ti staří zaplatí, hbitě prásknout do koní a jít vydělávat do zahraničí. To se pak nelze divit, že na důchody nebude a zdá se, že už ani není.
Soudci, a to zejména ústavní, nyní v naší společnosti nemají zrovna dobré jméno, i když očekávají úctu a respekt. Jejich šéfové se velmi zlobí. Možná, na nás nasadí i to, co mohou,a to, že začnou za nesouhlasné a ne úplně lichotivé komentáře k jejich činnosti a jim samým, trestat. Ale nevím, kam nás budou posílat, věznice jsou přeplněné a mizerná placená Vězeňská služba a Justiční stráž už teď nestíhá. Kdysi platilo, před Nejvyšším soudem smekni, před Ústavním klekni. Najde se někdo, kdo by dnes před touto institucí poklekl? Myslím, že ne.
No, tak to budou mít zaměstnanci soudů, se kterými vláda vyběhla, radost. Že to soudcům není trapné, už s ohledem k tomu, jak naložili s valorizací důchodů. Tam byla vzata do úvahy národohospodářská situace a důchodci ostrouhali. Je to jedna hezká parta. Vláda, parlament, soudci, prezident. To už není 108, ani 109, to je už více než ústavní většina s přihlédnutím k počtu ústavních soudců. No, soudci musí být dobře placeni, brzo je čeká další ústavní oříšek. A ten budou muset rychle a dobře rozlousknout.
No, soudci si opět polepší. A ne málo. Mají tu výhodu, že mohou sami rozhodovat o svých platech. Slovy klasika se ptám "Kdo to má, pánové". No, a co z toho vyplývá? Na platy soudců nelze sahat, jsou to nadlidé, rovněž nelze sahat, a to i ve špatném zdraví státního rozpočtu na církevní restituce a krátit jejich valorizace. Na co ale sáhnout lze a to i s přispěním soudců, těch nejvyšších jsou důchodci, jejich důchody současné, i ty budoucí. Také mě napadá, jak nadšeně přijmou rozsudek soudu o zvyšování soudcovských platů, běžní, mizerně placení zaměstnanci soudů, bez kterých jsou, jak sami soudci přiznávají, soudy nefunkční a soudci bezradní. Je to opravdu zvláštní, co se u nás děje. Tak si tady u nás žijeme.
Jasně, ženy roďte děti, na alimenty nespoléhejte, žádné nedostanete, děti živte a pečujte o ně samy a nechte se od tatínků tyranizovat. Budou vám s pomocí soudů a OSPODU určovat, kde můžete bydlet, tedy jak daleko od sploditele, aby mohl být s dítětem, o které se fakticky nestará a na jeho výchovu a výživu nepřispívá. Neplacení alimentů soudy a Ospod již téměř nezajímají. V této situaci si moc chytrých žen děti pořizovat nebude. A pak se divme, že vymíráme. Proč se nechat týrat a ničit život. Je to blbost.
Stačí svěřit děti do péče otci a může se seberealizovat jak chce. On z jejich alimentů nezbohatne a ona může ukázat jaká je schopná a šikovná žena. Na rozdělení času se určitě domluví. Jestli největší problém nebude pořádné výživné a jednoduchý život.
Nevypadá, že by měla jednoduchý život. Navíc těhotenství a porod každou ženu zdravotně poznamená. Takže i k tomu je nutné přihlížet. Není to procházka růžovou zahradou.
Špinavé prádlo se pere doma....Nejvíce jí vadí,že otec jejích dětí se s nimi chce také stýkat a že se s ním logicky musí také domlouvat a tedy ho těžko může že svého života vymazat,čímž by nejvíc uškodila dětem o kterých tak srdceryvně mluví
Nedivím se tomu, že se na něj nechce ani podívat. Je mi jí líto. Takhle nám porodnost nestoupne. Každá žena by si měla její a podobné případy dobře zapamatovat. Je zapotřebí myslet především na to, aby se dobře zabezpečila a nebyla závislá. Děti později a raději jenom jedno. Pak to zvládne. Takhle hodně ztrácí. Je mi jí líto. Nepotřebovala to.
Možná kdyby ta žena nechtěla pouze stále více, ale přidala ruku k dílu, bylo bi lépe a nebylo tolik rozvodů. Chudnky opomíjené, nedoceněné, barák ,auto, chlap sevřený a hlavně neschopný
Ona se měla dobře, jako moderátorka si dost vydělávala. Doplatila na to, že si pořídila děti. Nic by od něj pak nepotřebovala.
Takže nasekat dětičky s nějakým milionářem, stáhnout alimenty v řádu desetitisíce a chtít si žít jako dříve, tzn. bez onoho milionáře 🙂 a pak si stěžovat, že je celkem nasranej...
Ona se měla velmi dobře bez něj a bez dětí. A měla by se dobře i nyní, pokud by si nepořídili druhé dítě. Její případ opravdu není motivem k tomu, aby se zvedala porodnost.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, Vítku, peněz je dost. Stačí nepřidávat vám poslancům a ministrům a soudcům. Další prachy najdete u Zelenského, jehož válku jste v rozporu se zájmy občanů, kteří vás živí a zaměstnávají, dotovali a stále dotujete. Slušně platit policii a hasiče je Vaše osobní povinnost, jako ministr vnitra za to odpovídáte. Máte i odpovědnost za bezpečí vašich zaměstnavatelů, tedy nás, občanů. Ale to pro vás ve Strakovce není prvořadé. A jak pročítám diskuzi, je pravděpodobné, že dost z těch, kdo by na Policii nejraději zavolali jinou Policii, aby se snad nedomáhala svých práv, můžou jednou zaplakat. Až budou Policii, nebo hasiče potřebovat a ani nepřijedou, protože budou u toho, kdo se dovolal dřív. A pak můžou hodiny čekat s násilníkem v domě, nebo s ohněm na střeše a přemýšlet o svých doporučeních. Ale to už bude pozdě.
4 odpovědi