Teoreticky máte asi pravdu, prakticky už tomu zas tak moc nebude. Pokud úředníci zůstali pod samosprávami, tak tlaky na ně budou stále stejné. A ať bude program sebelepší, tak tam, kde rozhoduje lidský faktor, je určitý prostor pro vznik chyb, ať neúmyslných, tak i úmyslných.... Nevytvoření centrálního stavebního úřadu byla podle mě chyba, a zrovna v tomhle pan Kupka nemluvil úplně pravdu, když tvrdil, že úředníci od samospráv nechtějí. Bylo tomu spíše naopak, možná se jích pár starších, nebo z menších úřadu, které měly být zrušeny, bálo nejistoty co pak s nimi bude, ale to je normální jev.... Jinak "čachry" s dokumentacemi a stanovisky byl běžný jev a bylo možné je zjistit, jen musel být úředník pečlivý, bystrý a mít zájem to řešit. Můžou za to i systémové nedostatky, kdy si DOSSy pak v probíhajících řízeních už nic moc neověřovaly, a to ani plnění vlastních podmínek, a jsem zase u toho, kdy nezřízením centrálního stavebního úřadu, se to nezměnilo..... A pak taky narážíme na neustálý koloběh, kdy za peníze, které jsou ve státní správě na řadových pozicích, nelze očekávat, že tam budou sedět kdovíjaký promovaní odborníci či dokonce právníci, jak by si vláda přála.... Ano, úředníků je hodně, ale oni sami za to nemůžou, za to může asi ten, kdo ty pozice zřídil a vytvořil, a když už jsou, tak mají být slušně zaplacené.... On-line systém teď možná něco znesnadní, nikoliv však zcela vyloučí, a současný problém je ten, že je slušně řečeno nedořešený a nefunguje jak má.... Jinak srovnávat Vitu s ISSŘ ve všem dost dobře nejde, práce v každém je úplně něco jiného.. 😉
Ano, máte pravdu v tom, že pokud budou úředníci pod samosprávami, tak budou pod tlakem ... ale i vedení obcí a měst už pochopilo, že už bude mnohem horší jít jim na ruku ...proto se do toho zase vložil Svaz měst a obcí, díky kterému padl i původní návrh, aby stavební úřady byly úplně odtrženy od samospráv. Že by hájil zájmy stavebních úřadů., to pochybuji ..těch měst je jen pár, o tom jsem přesvědčena. Úředníci byli nejdřív celkem překvapeni, ale myslím, že s tím přechodem nakonec neměli problém iz těch menších úřadů - ty budou postupně likvidovány, a to velice jednoduchým způsobem...dostanou na svoji práci o 40% míň finančních prostředků, byť často mají více práce než úředník z většího úřadu, a je tam dost starších lidí, kteří během pár let budou moci jít do důchodu, mladého nenajdou... za ty peníze které tabulkově dostane.. A ISSŘ šlo dokončit.
to bylo jasný hned, že to musí znova od začátku. Jen nevím , proč musí se vypisovat výběrové řízení - přece se ví, kdo, které firma se v tom vyzná a hlavně, umí to. Tak nač to zase nechat "vysosutěžit" nějakýmu třeba i trotlovi a budem zase tam kde jsme teď.
Boha jeho...vždyť o to mj. šlo, aby se bez výběrka vrátila firma, která je na stát přisátá.
zena pracuje na ziv. pr. orp, pres max. snahu to jen zdrzuje. vse se dokoncuje, jen to trva dele a da to vice prace. az to 4k zazdi dalsi miliardy a nekolik mesicu zpozdeni. fakt se to nepovedlo.
Ano, dá to víc práce, ale vychytá se to. Urychlení to nebude, protože se úředníci budou bát leccos trochu přiohnout, což se dělo. A žádné miliardy navíc to nestojí, nebo o nějakém projektu víte? A několik měsíců zpoždění nabraly především žádosti podávané v červnu, květnu a červenci. Základ celého systému postavený na dvou pilířích je myšlenka zcela nová, fakt super nápad, to musím ocenit.
Jsou v pohodě, vždyť si to zkuste sám a nemějte předsudky, že to nefunguje. Jen pak před finálem žádost smažte 🙂. Zatím mají jednoduché záležitosti, tedy kolaudace (i už vyřízené ze strany SÚ v ISSŘ), zkušební provozy, dělení pozemků je jasné, to už jede _ mimochodem, opěvovaná Vita měla hrubé chyby v šabloně pro dělení pozemků _další čekají na stanoviska DOSS a budou podávat oznámení záměru na SÚ.
Taky bych ji nejraději zahodila, protože systém stavebním úřadům opravdu nefunguje, jak by měl. Předražený digitální systém byl "schvalován" za vlády ANO, pokud vím. Systém, s kterým pracují stavební úřady je připraven na nový stavební zákon a určitě by nevyšel dráž. A neopakujte tady ty Bartošovic lži.
Hm... Vita neuděla nic jiného, než že změnila šablony 🙂. To ale jaksi nebylo cílem...
Ne, ale jsem autorem původního ISSŘ (před mnoha lety) a spolupracoval jsem na něm velmi intenzivně se stavebními úřady i odborníky na stavební zákon, také architekty. ISSŘ jsem dělal pro ně, a tak jsem se inspiroval jejich potřebami. Tento nový paskvil vznikl bez konzultace s kýmkoli kdo to dělá nebo kdo tomu rozumí.
Tedy Vita, Vera, Fénix atd., nikoli ISSŘ, to je opravdu něco odlišného. Stejně jako 2D programy a 3D programy...Rozdíl je už v základu...konečně se odpojila spisovka SÚ od spisovky města a obcí, dosud to uměl tuším Marbes a Fénix. Je pravda, že se vypustil paskvil,
ale s odstupem tří měsíců...je to cesta, po které se dá jít, jen bude potřeba ji ještě hodně prosekat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
> Nehledě na to, že minimálně vedoucí úřadu by měl umět šablonu vytvořit.
A do toho centrálně řízeného programu jí dostane jak?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Úplně jednoduše. Je tam tlačítko: Nahrát soubor....
1 odpověď