Po r.1900 architekti a projektanti vymysleli obytnou zónu s volným vjezdem složkám ZS a HS a invalidům,
jakož i lidem, kteří zde (kupodivu pro sl.disajnérku), BYDLÍ !!!!!!!! (já naštěstí bydlím v jiném městě). Park od této obytné zóny byl navržen v blízkosti asi 150m. Děti v ulicích? Prosím Vás, NE!!! Děti voďte do parků apod. Nebo je záměrem vyhnat rodiče s dětmi na beton vystlaný polštáři(?!?!)a kdo ví čím...Už tak je dost toho, že množství pejsků žijících v intravilánu občůrává všechny rohy fasád(ať si ji ničí,když chtějí), ale proč sem, do toho to ovzduší vyhánět děti? O hluku pod okny zde žijících (jisto jistě i umělců z blízkých divadel), kteří potřebují klid třeba i ve dne....Celé to hodnotím jako velký NESMYSL !
Paní, nebo slečna, nemá jistojistě děti. 100% by s nimi šla do blízkého parku, než by je nechala na této ulici. Ale, možná je to tak, že paní chce vyhnat Vaše děti do ulic a pak navrhnout městu, aby místo parku nechalo vystavět parkovací dům. Že by pracovala již nyní pro nějaký podobný projekt, bych se ani nedivila. Pak napíše dobře placenou studii o tom, jak z parků mizí děti, tak na co vlastně potřebujeme park.....atd...atp....
Hezké? Ano. Praktické? Ne. Děti - na místo v blízkém příjemném parku, si mají hrát v úzké, vysokými domy zastíněné ulici Vachova? (či jiné podobné?)Znáte koncept projektantů a architektů, kteří po r.1900 projektovali intravilán města? Jak pečlivě přemýšleli a zdokumentovali celý koncept včetně parků poblíž centra? Budu parafrázovat. Inovátoři v 60.letech min.stol.,,vynalezli" lžičky z umělé hmoty. Výsledek? Znáte. Poučení z toho plynoucí je, aby za každou cenu se lidé nesnažili vymyslet něco, co již bylo vymyšleno, a to dobře. Věnujte energii na zútulnění stávajících prostor již vyčleněných ploch, k účelu samému dávno určených.
Když chce někdo žít podle zákonů z r.1666, nebraňme mu, pokud - ! Pokud se bude snažit i přizpůsobit svůj osobní život té době !!! Tzn., že bude například žít v dřevěné boudě i lesa, živit se sběrem a obchodem s bylinami, ezoporadenstvím....Pokud do těchto všech nesmyslů nebude zasahovat děti, nebude nikomu ubližovat či děsit....pak tedy - Pán Bůh s ním. Samozřejmě, bez auta, pouze pěšky!!! Nemůže si z dané doby vybrat jen něco, např.zákony. Každá doba má ty své. Nyní jistě nejsou dokonalé, ale jsou daleko demokratičtější a lidštější, nežli v 17.století!!! To by pan vesmířan nebyl nyní ve vazbě, ale jistě na šibenici. A to už je minulost. Pán by potřeboval psychiatra, anebo pořádnou slovní nakládačku od manželky, pokud nějakou ovšem má.(divila bych se) howg
Prý série nepřímých důkazů. Tak jediný důkaz, který mají, je přítomnost Kramného v pokoji a absence přítomnosti jiné osoby. A také případný motiv, kdy ho údajně měla manželka podvádět. Nicméně, České soudy vůbec nevzaly v potaz závěry egyptského patologa, který jednoznačně hovořil o otravě. V Česku to nemohli znalci potvrdit, protože těla přišla bez vnitřních orgánů. Pokud byly oběti otráveny, nebyla přítomnost vraha na pokoji nezbytně nutná. Kramný také hlásil velké zažívací potíže a v tom letovisku to nebyl jediný případ otravy evropských turistů! Toto naše soudy vůbec nevzaly v potaz. Asi se bojí diplomatické roztržky, přeci jen, obvinit Egypt, že i tam mají islamistické extremisty, navíc bez důkazů, to chce koule. Jednodušší a levnější je zavřít manžela. Bez přímých důkazů, s rozpornými znaleckými posudky, bez nálezu vražedné zbraně, vždyť ani ten elektrický kabel se nenašel...
A takto se tady soudí. Šílené.
Do puntíku s Vámi souhlasím. Je jedno, že nikoho z celé té hrozné kauzy neznám, ale jak to již léta sleduji (Reflex nejvíce), tak jsem přesvědčena, že do spárů neomylných soudců, kteří se nezajímají o názory i jiných znalců, i těch z Egypta, tak se může dostat kdokoli z nás. Doufám jen, že Ústavní soud tu 100% neomylnost kolegů soudců alespoň nějak naruší. Jinak je to katastrofa celého našeho soudnictví.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tuhle image feťačky by si již neměla pěstovat, škoda. Je mi jí spíše líto.