nikdo vám ho nebere , jen po 25 letech praxe technologa masa VÍM o čem mluvím. Jsem ráda, že i vy (s jiným názorem) se odborně v dané problematice orientujete.
V članku píší,že prasata byla nemocná či před úhynem,byla porázena a zpracovávána v nevhodných hygienických podmínkách a bez veterinární kontroly,tudiž byl porušen asi zákon.Tudíž me vase praxe technologa masa fakt nezajímá.
Přesně, tady je legalizovaný jen chlast a cigára, 3/4 populace jsou alkoholici, kuřáci a zobači prášků na předpis - největší konzumenti zdravotnictví....tak přece nebudeme ještě legalizovat travku z které může být příjem, to je přece blbost ne???
Budte rad,ze nejste zobač prášků.
Váš nazor je Váš.Muj je můj
nevím jaký trest by podle vás měl být.
pokud by se jednalo o zvířata NEMOCNÁ (pravděpodobně přenosnou nemocí na člověka ) jak autor naznačuje tak by trest mohl být v jiné výši.
Jelikož se podle mě NEPROKÁZALO !!! že by zvířata např. nechodila z jiného důvodu než proto , že měla zlomenou končetinu, tak pokud byla poražena a včas vykolena (maso posléze v restauraci tepelně upraveno) k žádnému ohrožení lidského zdraví či dokonce života nedošlo.
pokud by se u zvířete projevili známky např. infekční choroby přenosné na člověka , tak každý farmář ví co by to pro jeho chov znmenalo , když by se takovou nemocí někdo nakazil.
skončil by jako chov hus kde se (vždy až po sv. Martinu) přijde na ptačí chřipku.
To je Váš názor,ne můj
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ta megera at drží tla.u.
Nepotrebuji,aby mě nekdo vyplachoval mozek.
Realita je taková,že se snížila životní úroveň,neb se tak hodně zdražilo a zdražuje.