Toto mi nesedí. Pokud bych neměl podpojištěno, tak dostanu 100% tj. při totálce 4 miliony a pokud mám podpojištěno na 25% hodnoty tak dostanu jen 250 tis, tj. 6,25% plnění?
To je buďto chyba v článku, nebo jak tady někdo píše, článek na objednávku pojišťoven.
Skutečná hodnota majetku byla čtyři miliony. Ale pojistná částka na smlouvě byla milion. Dům byl tedy pojištěn na o 75% nižší částku, než by být měl. Pojišťovna tedy krátila ve stejném poměru. 25% z milionu je 250 tisíc.
to si myslím, ale že nepíšete dobře. Pojišťovna vám vyplatí jen tržní hodnotu toho co bylo zničeno nebo o co jste přišel. Čili v případě nějaké barabizny vám nedá to samé za co byste postavil dům nový.
Pojišťovna vyplatí tu cenu, na kterou je dům pojištěn. Je-li pojištěn na novou cenu, vyplatí tolik, abyste postavil nový dům. (Samozřejmě do limitu, kterým je pojistná částka). Je-li pojištěn na tržní cenu (to je zřídkakdy a spíš u bytů), vyplatí cenu, za kterou byste podobný dům v podobné lokalitě, s podobnou výbavou koupil. A tak dále... Je spousta možností. Ale prakticky všechny pojišťovny pojišťují domy na cenu novou. Tedy "kolik peněz potřebujete, abyste to postavil znovu"?
Nelze než souhlasit, i má osobní zkušenost. A znám dost lidí kteří v pojišťovnictví pracují a ti "soudní" vám řeknou jak k vám přijde pojišťovací agent berte hůl do ruky, a žeňte ho až se zastaví v té své pojišťovně.
Každý "soudný" agent vám kromě výhod vysvětlí i to, na co se pojištění nevztahuje. Každá výluka je dle zákona srozumitelně popsaná v pojistných podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace. Tato situace by tedy vlastně neměla nastat.
Kdo vymyslel faktor "podpojištění" je jasné. Jak všakm mohli poslanci schválit takovou zlodějnu ? Platím pojistné odpovídající pojistné částce, takže by pojišťovnu neměla zajímat skutečná cena nemovitosti, ale měla by při totální škodě vyplatit pojistnou částku sjednanou ve smlouvě. To, že sjednaná pojistná částka odpovídá ceně nemovitosti, by si měl ověřit pojišťovací agent, aby pojistník nepodváděl už při uzavření smlouvy. Jakmile je však smlouva uzavřena, tak by přes ní neměl jet vlak.😄)
Agent si to prověří, ale hodnota majetku každý rok roste. Pokud dnes uzavřete pojistku na stavbu (nebo domácnost) s pojistnou hodnotou řekněme tři miliony, za rok už může mít dům hodnotu klidně dvojnásobnou, tedy šest milionů a dochází tak k podpojištění. Jde o to, že hodnota majetku roste (zvlášť při tom, jak astronomicky se dnes zvyšují ceny stavebního materiálu a práce), a proto se musí částka aktualizovat. Jde přeci o Vaši ochranu. Ten samý dům, co jste postavil před pěti lety za tři miliony, byste dneska za ty peníze nikdy nepostavil.
A co je zaměstnavateli do jeho dyslexie? To mají být kolegové a firma škodní, protože on má problém? Když ví, že má problém, měl by zvážit, jestli je taková práce v jeho možnostech. A jestli ne, asi bude muset dělat něco jiného. Dyslexie je jedna věc, schopnost posoudit vlastní možnosti je věc druhá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podpojisteni je v poradku, kdyz jsou dnes nemovitosti nadhodnocene. Byt za 10mega ma realnou hodnotu tak 3 az 4. Garaz za milion se da znovu postavit za neco pres 100tis. A podobne
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pojišťovny neřeší tržní cenu nemovistosti, ale novou cenu nemovistosti. Tedy za kolik byste garáž znovu postavil, kdyby se nedejsvěte něco stalo.