Já myslím, že je to normální. Třeba nám se na společné střeše bytového domu objevila loď. Majitel bytu, jehož terasa sousedí by s tou střechou, si tam proboural průchod a postavil tam synačkovi loď jako prolézačku a sobě sezení. Stavebním úřadem poslední rozhodnutí bylo, že má stavbu odstranit. Děje se něco? Ne. Aby došlo na případnou exekuci, musel by konat nás předseda SVJ. Ten nic nekoná. Ten je totiž kamarád. A majitel? Prý je to v řešení. Takže až nám poteče do domu, tak to zaplatíme my. Vymahatelnost od úřadů je nula. Přitom by to měli zkontrolovat, ale to už nedělají. Konají max pod velkým nátlakem.
Tak má zkušenost je takováto. Syn 3,5 roku neříkal L. Pokročilé hlásky byly ještě brzo. No a Mudr se zdráhala mi napsat doporučení, že prý je brzo, že je to drahé na pojišťovnu. Tak jsem ji ukecala. Logopedka řekla, že určitě brzo není, naopak. Nicméně jsme díky ní ještě zjistili, že má syn zánět v uchu a špatně slyší. Než ho totiž začalo bolet ucho, tak to trvalo tak půl roku.
Jo, takže za všechno můžou piráti kvůli stavebnímu průšvihu? To fakt? Na nich se to bohužel podepsalo, to mají smůlu, ale hlavní problém je dluh, kterému jsme věřili, že vrátíte do normálu. Tzn. že se nepos..ete a zase zvednete daně, protože jinak to prostě nemáte kde ušetřit. Že zavedete nějakou spoluúčast na lékařské péči a pořádně začnete transformaci a ne že jen přidáte lékařům. Že pořádně ale pořádně seškrtáte příspěvek na bydlení a že uděláte něco inteligentního s invalidními důchody, aby si lidi nepřipadali jak hadr, co pořád někam musí lítat a odvolávat se, když je nikdo nevidí, nehodnotí odborník atd... (inspiraci máte v Rakousku-sice by byla dražší, ale klidně vám přispěji ze mzdy více). Že třeba nebude možné podávat připomínky na nějakou stavbu donekonečna po jednom, ale třeba jen dvakrát. Ono by se tady třeba i něco pak postavilo. Asi už končím.
A přitom by stačilo, kdyby maličké děti z kojeneckého ústavu či z přechodné péče byly právně dříve volné. Jak může mít právo na dítě matka, která o něho projeví zájem jednou za rok? Je tam ta nejistota, že by někdy mohlo dítě jít zpět a to prostě nechcete. Co potom ta rodina, která mu dala lásku a třeba za šest let se matka zmátoří a že má dítě a chce ho. Bude někdo poslouchat to dítě, že k ní nechce? Asi těžko.
Když už je teda bez trestu tak aspoň zákaz práce s dětmi doživotně a když je prokázány pedofil, tak kastrace, ne? Nebo to si fakt šel k soudu jen párkrát posedět na lavici? Pokud se něco podobného opravdu nestane někomu ze soudců nebo politiků či známých osobností, tak to bude opravdu pořád jen komedie s těmi úchyláky.
Zajímalo by mne, zda mohou tyto děti dát k adopci? Asi těžko, že? Museli by je zbavit rodičovských práv a jak píšou, to ty úřady nechtějí a ještě těm bezďákům pomáhají. Co ty děti jako s nimi mají za život? Se z nich stanou úplně stejné trosky. A tolik rodin by rádo adoptovali malé děti. Ale než se k tomu nakonec dostanou tak jsou to třeba školáci a to se vše zakoření.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak je asi skoro jasné, že zákon porušen nebyl. To si snad pohlídali. Zas tak blbí nejsou, ale nikdy nevíme. Problém ale ten, že takto vysoké odměny vůbec mohou dát. Má to být omezeno. Třeba že mimořádné odměny mohou dosáhnout max výše dvou platů a mohou být jednou ročně. Pokud by makal někdo tak strašné moc, že by dostal na odměnách stejně jako za celý rok, tak asi je jeho pozice dost podhodnocená, když toho zvládne tolik, ne? Nebo to byla v práci 16 hodin denně. Městský byt neexistuje, to má být pro sociálně slabé.
1 odpověď