No když ji nevyužiju, z
tak na konci ( podle produktu) dostanu část zpět ( nebo dědicové) Vidíte rozdíl?
My tam třeba máme pojistky jen jako pojistky, nikdo nic v době dožití konce pojistky nedostane, proč taky. Od toho je spoření a investování. Takže mám remcat, že moje peníze využije někdo jiný? Od toho ta pojistka je. Kdyby náhodou. Jak by ty pojišťovny asi jinak dokázaly fungovat?
Životní pojistka je dobrovolná a je na každém, zda se pojistí, zdravotní pojištění je povinné. A pokud povinné zdravotní pojištění nestačí, tak ať je navýšeno jen těm, kteří více čerpají. Povinné ručení má také dražší ten, kdo má více nehod.
Jasně že je dobrovolná. Povinné ručení taky platit nemusíte, jen až něco uděláte, no tak se prohnete. Ale stěžovat si že pojistné, které platím, nevyužiji? Říká se tomu solidarita, že něco využije za vás někdo jiný. Jinak by pojišťovny nikdy fungovat nemohly.
A když máte ten výborný nápad zvýšit teda zdravotní jen čerpajícím, tak v tom případě, je tedy nutné ještě pořádně začít ždímat peníze z lidí už okolo šedesátky, protože za důchodce se platí nejvíce. U nich je jasné, že budou hodně čerpat. Nj, ale kteří že? To už by chtělo křišťálovou kouli.
Já si ale platím zdravotní. A když se podívám do moje VZP tak to, co jsem dosud odvedl na zdravotním, neuvěřitelně převyšuje to, co jsem odčerpal, proč mám platit 2x nebo za něco co jsem nevyužil. Jen pro to, aby imigranti to měli u nás zdarma či co?
A když budete mít životní pojistku pro případné zajištění rodiny, tak taky budete remcat, že jste platil a platil a nevyužil ji?
Pro vás by tedy bylo vhodné zvýšit odvody, ať to nedáváte doktorům do ruky. Ono to totiž možná tak dopadne, protože se to lépe schová.
Já myslím, že je to normální. Třeba nám se na společné střeše bytového domu objevila loď. Majitel bytu, jehož terasa sousedí by s tou střechou, si tam proboural průchod a postavil tam synačkovi loď jako prolézačku a sobě sezení. Stavebním úřadem poslední rozhodnutí bylo, že má stavbu odstranit. Děje se něco? Ne. Aby došlo na případnou exekuci, musel by konat nás předseda SVJ. Ten nic nekoná. Ten je totiž kamarád. A majitel? Prý je to v řešení. Takže až nám poteče do domu, tak to zaplatíme my. Vymahatelnost od úřadů je nula. Přitom by to měli zkontrolovat, ale to už nedělají. Konají max pod velkým nátlakem.
Stačí , když si do vyhledávače napíšete horskasluzba.cz , v menu si nejdete ceník a tam je to vše napsané.
Jo a pokud umíte teda číst, tak tam najdete ceny v Eurech. Proč asi. A taky to, že to není soukromá organizace, ale spadá pod Ministerstvo pro místní rozvoj, tzn. zřizovatelem je ČR. Češi prostě zásah neplatí. Najděte mi, kde to je.
Ze základního zdravotního pojištění, se zásah horské služby rozhodně neplatí. Tudíž, pokud nemáte připojištění , nebo cestovní pojištění, tak si zásah zaplatíte ze svého .
Tak mi dejte odkaz, kde to je popsané? Já to nikde nenašla, že by to pro Čechy bylo zpoplatněno. Já bych to tedy zavedla, právě kvůli těm nezodpovědným výletníkům.
V Alpách, ale i na Slovensku jsou zásahy horské služby zpoplatněné. Jen u nás toto zachraňování neukázněných výletníků platíme všichni z našich daní.
To není pravda. Češi to sice mají zdarma ale cizincům to normálně naúčtují podle ceníku. Je to jednoduše dohledatelné na internetu. Jestli to z nich dostanou, když nezaplatí na místě, přes cestovní pojištění či po obsílce, je věc druhá.
Tak má zkušenost je takováto. Syn 3,5 roku neříkal L. Pokročilé hlásky byly ještě brzo. No a Mudr se zdráhala mi napsat doporučení, že prý je brzo, že je to drahé na pojišťovnu. Tak jsem ji ukecala. Logopedka řekla, že určitě brzo není, naopak. Nicméně jsme díky ní ještě zjistili, že má syn zánět v uchu a špatně slyší. Než ho totiž začalo bolet ucho, tak to trvalo tak půl roku.
Není to nic úplně těžkého. Nájemníkovi dám vybrat u jaké banky preferuje spořicí účet a na něj kauci uložím. Na konci dostane svou kauci i s úrokem, který se podle mě dá označit za spravedlivě určený.
Takhle to mám já. Ve smlouvě mám číslo spořícího účtu. O úroky se nestarám. Jestli zvýší, tak zvýší, jestli sníží, tak je mi to taky jedno. Jsou tam pouze peníze nájemníka.
Jo, takže za všechno můžou piráti kvůli stavebnímu průšvihu? To fakt? Na nich se to bohužel podepsalo, to mají smůlu, ale hlavní problém je dluh, kterému jsme věřili, že vrátíte do normálu. Tzn. že se nepos..ete a zase zvednete daně, protože jinak to prostě nemáte kde ušetřit. Že zavedete nějakou spoluúčast na lékařské péči a pořádně začnete transformaci a ne že jen přidáte lékařům. Že pořádně ale pořádně seškrtáte příspěvek na bydlení a že uděláte něco inteligentního s invalidními důchody, aby si lidi nepřipadali jak hadr, co pořád někam musí lítat a odvolávat se, když je nikdo nevidí, nehodnotí odborník atd... (inspiraci máte v Rakousku-sice by byla dražší, ale klidně vám přispěji ze mzdy více). Že třeba nebude možné podávat připomínky na nějakou stavbu donekonečna po jednom, ale třeba jen dvakrát. Ono by se tady třeba i něco pak postavilo. Asi už končím.
Takže ANO míří opět k výhře. Konečně nám vrátí to, co nám vláda "vzala" - vysokou inflaci, prázdné zásobníky plynu, korupci, neudržitelné důchody, masivní schodky rozpočtu.
A jako bonus konečně splní slib z prezidentských voleb a zajistí ten mír na Ukrajině. Zbytek ostatních slibů Babiše si můžete vyzvednout v hale rychlobruslařky Sáblíkové.
Příští rok chceme aby to vypadalo jak? Premiér Andrej Babiš a k tomu Konečná, Okamura, Turek? Tak to hodně štěstí republikou. Jak to tomu mumlajícímu Andrejovi někdo může žrát to nechápu.
Vzpomínáte, jak nám dávali Babiš s Havlíčkem za příklad Orbána s Ficem?
Nejvyšší ceny benzínu ve V4 - SK 🇸🇰, HU 🇭🇺
Nejvyšší nezaměstnanost ve V4 - SK 🇸🇰, HU 🇭🇺
Nejvyšší státní dluh k HDP ve V4 - HU 🇭🇺, SK 🇸🇰
Omezené dodávky ropy - HU 🇭🇺, SK 🇸🇰
Přece nechceme jít cestou Slovenska a Maďarska.
Ono totiž není koho volit. Nikdo do toho nechce pořádně hrábnout a tu republiku uzdravit. Všichni se bojí, jen Kalousek se nebál. A proto to teď tak dopadlo. Lidí věřili, že s tím dluhem něco udělají, ale nestalo se nic. Věřím tomu, že kdyby byl dluh třeba 80 mld, tak to zcela zásadně ovlivní tyto volby.
A přitom by stačilo, kdyby maličké děti z kojeneckého ústavu či z přechodné péče byly právně dříve volné. Jak může mít právo na dítě matka, která o něho projeví zájem jednou za rok? Je tam ta nejistota, že by někdy mohlo dítě jít zpět a to prostě nechcete. Co potom ta rodina, která mu dala lásku a třeba za šest let se matka zmátoří a že má dítě a chce ho. Bude někdo poslouchat to dítě, že k ní nechce? Asi těžko.
Když už je teda bez trestu tak aspoň zákaz práce s dětmi doživotně a když je prokázány pedofil, tak kastrace, ne? Nebo to si fakt šel k soudu jen párkrát posedět na lavici? Pokud se něco podobného opravdu nestane někomu ze soudců nebo politiků či známých osobností, tak to bude opravdu pořád jen komedie s těmi úchyláky.
Zajímalo by mne, zda mohou tyto děti dát k adopci? Asi těžko, že? Museli by je zbavit rodičovských práv a jak píšou, to ty úřady nechtějí a ještě těm bezďákům pomáhají. Co ty děti jako s nimi mají za život? Se z nich stanou úplně stejné trosky. A tolik rodin by rádo adoptovali malé děti. Ale než se k tomu nakonec dostanou tak jsou to třeba školáci a to se vše zakoření.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak je asi skoro jasné, že zákon porušen nebyl. To si snad pohlídali. Zas tak blbí nejsou, ale nikdy nevíme. Problém ale ten, že takto vysoké odměny vůbec mohou dát. Má to být omezeno. Třeba že mimořádné odměny mohou dosáhnout max výše dvou platů a mohou být jednou ročně. Pokud by makal někdo tak strašné moc, že by dostal na odměnách stejně jako za celý rok, tak asi je jeho pozice dost podhodnocená, když toho zvládne tolik, ne? Nebo to byla v práci 16 hodin denně. Městský byt neexistuje, to má být pro sociálně slabé.
1 odpověď