Mám pádných argumentů víc, než si vy dokážete představit. To ne já, ale VY jste narcista ! A svět nepostavili muži, nýbrž kosmické a fyzikální děje. Jestli máte na mysli budovy, tak bez budov, hradů a chrámů by se svět jistě obešel. Nejsou k životu důležité jako jiné věci či skutky. Muži vždy museli být se ženami, pokud chtěli svoji rasu dále udržovat. Bez žen to nikdy nešlo, stejně jako bez mužů. Ženy mají svoji úlohu v roli života stejně jako muži. Co si vlastně o sobě myslíte ? Že jste Bůh ??? Vaše názory mne jen utvrzují v tom, že jste nemocný člověk.

Vy jste buď psychicky narušený nebo schválně provokujete, protože nemáte co dělat. Zvláštní je, jestliže si za svými silně patriarchálními názory tak tvrdě stojíte, že ještě stále žijete v zemi, kde je rovnoprávnost mužů a žen. Jak to, že jste se už dávno neodstěhoval třeba do nějaké země, která vaši ideologii podporuje ? Nikdo by vám nebránil se tam odstěhovat, pokud si myslíte, že by jste byl šťastný v takové společnosti. Tam se můžete realizovat, tam vás jistě ženy pochopí, protože budou dle místních zákonů asi muset, ale jestli se vám dobrovolně a oddaně pohrnou do náruče, tak to tedy pochybuji. Vaše zoufalé výkřiky a naříkání ohledně feminismu atd. jen ukazují, jak moc jste sám frustrovaný svou neschopností harmonicky žít ve společnosti dvou pohlaví, kde by jeden měl ctít druhého a vzájemně spolu nebo vedle sebe existovat. Vaše touha po utlačování ženského pohlaví je evidentní. To, že nejste schopen vnímat ženy jako lidské bytosti, které mají právo žít stejně plnohodnotný život jako muži, na stejné úrovni a se stejnými právy, to jen ukazuje, jak moc jste mimo mísu a potřebujete pomoc. Nevidím jediný důvod, proč bych měla oceňovat to, že mi muži mohou zavřít ústa, kdy oni budou chtít. Tak to opravdu oceňovat nehodlám ! Nejsem nakloněna násilí na ženách, zato vy zřejmě ano. Za to by jste se měl spíš stydět ! Co se týče vaší reakce na tu moji, tak tlučete jeden nesmysl za druhým. A co se týká mne - oceňuji povahu a zásluhy člověka jako takového, a ne proto, že je to muž nebo žena, zato vy si vybíráte jen to, co se vám hodí pro obhajobu vašich zvrácených tužeb.

Vy jste ale myslitel ! To vás nenapadlo, že války chtěli a vedli hlavně muži, protože neustále chtěli moc a vládu nad vším ? Kdo násilím prosazuje třeba svoji víru a podobně ? Hlavně muži ! Ženy byly v 99% pouze oběťmi jejich válčení a mocenského rozhodování. Nezbylo jim, než se snažit se také prosadit, když nechtěly být jen pouhé loutky a otrokyně ve společnosti. Muži by nemuseli umírat, kdyby se nechtěli pořád prát !!! Do většiny válek muže nahnal zase jen muž, tak si tady nestěžujte ! To vás nenapadlo, že i těžkou fyzickou práci dělají muži proto, že je příroda stvořila s jinými fyzickými proporcemi, aby mohli bránit rodinu, své potomstvo a používat svoji sílu pro dobro svoje i své společnosti ??? Vymýšlíte miliony důvodů, aby jste usadil mužský element na vrcholku lidské společnosti, ale vůbec si neuvědomujete, že příroda stvořila ženské a mužské pohlaví zejména proto, aby se náš živočišný druh mohl dál rozmnožovat a ochraňovat, a ne proto, aby se snažilo jedno pohlaví mít vládu nad druhým. Pokud se považujete za přízemního primitiva, tak potom chápu, že by jste si jako muž rád "ulovil" nějakou pěknou mladou ženu někde v tlupě a zavřel ji ve své chýši, aby vám sloužila. Jestli jste ale již vyvinutý homo sapiens, tedy člověk moudrý, tak snad chápete, že rozumný lidský tvor neponižuje všeobecně a plošně opačné pohlaví a nedělá z něho důvod svého vlastního neúspěchu a neschopnosti. Každý člověk si za své neúspěchy může sám. Je neskutečně alibistické tvrdit, že za to může opačné pohlaví ! Víte vůbec, že žena není majetek ? Když vám tolik vadí ženy, tak si nabrnkněte chlapa.

"Měl by demokratický stát vyhostit propuštěné zločince do zemí, kde neplatí žádná lidská práva?" - za mne ? ANO, MĚL !!! Jednou zločinec, vždycky zločinec, zejména náboženský fanatik. Kdo do cizí země nepřijde jako slušný host, nebo to není zoufalec, který hledá spokojený, klidný život, pak je to vetřelec, který musí být okamžitě vykázán ! Demokracie přece není o tom, že si bude společnost hýčkat a chránit takovou verbež na úkor slušných lidí.

Každý takový lidský zmetek, který si myslí, že by mohl beztrestně likvidovat masy lidí jiných států, jen pro prospěch svůj nebo pro mediální a mocnostní prospěch své vlasti, by měl býti sám bez skrupulí jako jedinec zlikvidován !

Hm, a jak víte, že nám prodává zrovna tento člověk nekvalitní obilí ? Ráda bych měla také takové přesné informace. Navíc článek je hlavně o jeho poznatcích a osobních zkušenotech s Ukrajinci a Rusy přímo na místě. S jejich mentalitou v této válce. Odpovídá na otázky novinářky a sdílí nám své osobní názory na to, co by se mohlo stát. Jak víte z těch pár vět tak přesně, že mu jde jen o jeho zisk ? Přečtěte si pořádně, o čem ten článek vlastně je.

No jo, nevidíme do toho. Často se lidé mohou chovat nepochopitelně, když se o ně začne zajímat veřejnost. To pak mohou mít úplně odlišné reakce a mohou se chovat naprosto nepřirozeně a zmateně. Je jim trapně, mají tendenci se schovávat, omlouvat své činy, mohou být agresivní, vystresovaní, nebo se naopak vystavovat a předvádět se, nebo všechno dohromady. Mohou být nervově labilní nebo méně inteligentní, mohou mít lehkou psychickou poruchu, nebo mohou být prostě jen "hloupí". To my zde ale od internetu nemůžeme správně posoudit.

Naprosto souhlasím. Když vejde do domácnosti někdo cizí, tak se obleču. Ale pokud otčím Aničky žil s ní a její matkou a sourozencem ve společné domácnosti již nějakou dobu jako rodinný příslušník, tak nevidím jediný důvod, proč by měla být holka kamenována za to, že se před ním prošla ve spodním prádle. Dle matky by ho měla brát jako náhradního otce a on ji jako nevlastní dceru. A pokud Anička měla hloupý nápad se sváděním, měl on mít rozum a zachovat se tak, jak by se měl zachovat otec. Pořádně jí za to vynadat a držet se od ní tělesně dál.

A co je normální ? Když například druh, manžel či přítel matky běhá v bytě před všemi členy rodiny ve slipech, protože zrovna vyšel z koupelny, nebo vstal a šel se napít do kuchyně atd ? Chlapi mohou chodit doma po bytě přede všemi ve slipech ? To podle vás divné není ? Nebo dospívající dívka běhá v bytě, kde bydlí, ve spodním prádle, protože tam prostě bydlí, je to její domov a cítí se tam bezpečně, doma ? To vám zase vadí ? Takže podle vás muži doma v rodinném prostředí mohou chodit ve spoďárách a ženy by neměly ? Pokud matka dítěte žije nějaký čas s partnerem, který není otcem jejich dětí, znamená to podle vás, že děti se doma musí cítit jako u cizích a musí si neustále dávat pozor i na to, jak před matkou a jejím druhem chodí oblečené ? To mi přijde zvrácené, nemyslíte ? Pokud se do rodiny přistěhuje někdo cizí a žije s rodinou déle, pak se zase rodina začne chovat jako rodina, přirozeně. To ještě neznamená, že chodit v kalhotkách je něco špatného. A co v plavkách ? Plavky kopírují spodní prádlo. Takže podle vás by doma nesměla ani v létě chodit v plavkách. Rodina má fungovat jako rodina a když se do ní přistěhuje někdo cizí, tak se má podle toho chovat.

Ano, možná může podle zákona souložit, ale předpokládá se asi, že s úměrně věkově starým partnerem a hlavně s tím musí souhlasit ! Souhlasit pokaždé a ne jen jednou, a pak se nechat znásilńovat proti své vůli !

Šmankote, a vy si myslíte, že sexuální vztah mezi nezletilou a čtyřicátníkem je v pohodě ??? Dítě ve 14 letech ještě nemůže skutečně posoudit, co to pro něho znamená v budoucnu a jak se to na něm může odrazit. Vaše slova "holka si s ním užívala" mi rovněž zavánějí schvalováním pedofílie. Jak můžete vědět, že jí to bylo příjemné ? Možná ji přesvědčoval a ona byla trochu zvědavá, nikdo do toho úplně nevidí a on se samozřejmě bude všemožně hájit a situaci zlehčovat. A ta dívka jistě sama zcela neví, jaká výpověď pro ni je správná. Ať tak či tak, to ho nijak neomlouvá. Je to dítě, proboha ! A je sakra rozdíl, jestli sex vyzkouší se svým stejně starým spolužákem, nebo se svým, víc než dospělým, strýcem !

Tu vaši averzi chápu, jen si myslím, že na ně byl tak trochu dělán nátlak televizí. Něco podepsali a už se vezli. Nemyslím si že by sami od sebe aktivně chtěli, aby se jim národ vysmíval. A televize umí všechno tak krásně sestříhat ... 🙂 No a někteří prostě neměli tu správnou soudnost, aby si uvědomili, že jejich výkon není zrovna to pravé ořechové, jenže, přiznejme si, někteří mohli být třeba s nižší inteligencí a za svůj úsudek tak zcela nemohli. Možná je vyhecovali kamarádi, možná to bylo jejich rodinám jedno, kdo ví. Já si jen myslím, že není úplně správné hned každého odsoudit, když nejsme v jeho kůži. Navíc takový zážitek s dlouholetými následky může labilnějšího člověka dostat i do horšího konce, než Aničku. Mávla bych nad tím rukou a nechala bych ji "žít" , přijde mi nechutné to davové vysmívání se člověku, který je možná trochu i psychicky jinde, než druzí. O to víc je to ostuda televize, že toto podporovala a vytvářela. Myslím, že jsme se po té živé diskuzi nakonec oba sešli v jedné rovině a vzájemně si to vysvětlili. Děkuji za přání hezkého rána, já vám přeji pěkné odpoledne 🙂 .

Ano, s tím souhlasím.

No však mohl podle práva soudit, to se přece po něm chtělo ! Jenže on zřejmě soudil právě podle svých pocitů. Ale odsoudit znásilňování dítěte po tak dlouho dobu jen podmínkou, to je výsměch, ne řádný soud a adekvátní potrestání.

Zajímavé je, že ty zákonné prostředky tedy řádně nevyužijí a činy řádně a poctivě neprověří a u soudu nevyslechnou všechny svědky a účastníky.

Ono to k tomu možná pomaličku spěje. Přijde mi, že mnoho trestních zákonů je schvalováno tak, aby se z případných trestných činů bez větších šrámů dostaly hlavně "špičky" společnosti. A že s tím vezmou mnoho dalších, to už nikoho nezajímá.

Záleží na tom, jaký je to útok a zda je také aktivně provedený. Nevidím nic špatného na tom, když veřejnost vyjádří slovy naprosté znechucení a chuť potrestat to, co potrestané po právu není. Jak se to přísloví říká ? "Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne." Naše soudnictví stále častěji chrání víc pachatele než oběti. Jak má mít pachatel nějaké zábrany, když ví, že mu systém bude nadmíru přát, chránit jeho práva a dávat mu pořád nějaké "další šance" ? A co oběti ? Ty už druhou šanci nikdy nedostanou, protože jim z paměti a z psychiky nikdo tu hrůzu nevymaže.

Neobviňuji vás, že za to můžete. To opravdu ne. Jen jsem chtěla vysvětlit, že není dobré soudit někoho jen na základě toho, jak vypadá. Kromě toho, nikdo nemůže vědět, jak by sám reagoval a jak by se choval, kdyby se dostal do takové situace. Pokud tuto rodinu znáte dobře a její členy osobně, tak neřeknu ani "popel" proti tomu, co píšete. Ale vy jste napsal jen, že ji potkáváte, nikoliv, že ji dobře znáte. Lidé jsou různí a nemyslím si, že je dobré hned někoho odsuzovat za jeho neúspěch či vizáž. Na jednu stranu si mnoho lidí neustále stěžuje, jak jsme k sobě vzájemně v poslední době škaredí a na druhou stranu tolik lidí nelení, aby si přihřáli polívčičku, když se někomu někdo posmívá. Tak jak to vlastně je ? Jak se k sobě budeme chovat ? A u mnohých je to třeba jen holá závist, co je vede k něčemu takovému a jsou rádi, že se jinému něco takového stalo. Pokud víte z dobrých zdrojů to, co tvrdíte a pokud rodinu dobře znáte natolik, aby jste o ní mohl psát tyto informace, tak prosím - budu vám věřit, ale musíte napsat, že je dobře a osobně znáte. Jinak budu vaše slova brát jen jako pomluvu. Nejen vaše. Spousta lidí zde v komentářích píše podobně, jako vy. Jsou to ale lidé z různých konců republiky, takže si nemyslím, že by Aničku a její rodinu dobře znali. Vše si to vydedukují jen z šíření útržků o nich z médií a hned jsou ochotni je odsoudit, smát se jim či je pomluvit. To vám jen vysvětluji svůj postoj k této věci, nemyslím tím, že zrovna vy jediný se mýlíte nebo že za to můžete.

Potkáváte ji ? A proto, že je "ošklivá, tlustá, hloupá", tak nemá právo na pochopení ? Potkáváte ji, možná, ale můžete napsat, že ji opravdu a dobře znáte ? Znáte naprosto přesně její zdravotní stav, aby jste o ní mohl napsat, že je hloupá ? Každý člověk je jiný a třeba zrovna ona prostě není zrovna Einstein, ale to není většina z nás. A mnoho lidí, kteří sem píší komentáře, si myslí, že zrovna oni jsou ti chytří nebo moudří a proto mohou kritizovat a urážet jiné. Bohužel, právě takoví lidé jsou možná hloupější, než ti, které kritizují. Netuším, jestli má Anička zkažený život, ale rozhodně jí ho televize neulehčila. Nemá talent, no bóže, z toho se přece nestřílí. Já bych spíš ukázala prstem na televizi, která se jen kvůli sledovanosti zachovala jako hyena, když tu obyčejnu holku, která se o něco pokusila, zešměšnila před celým národem a nestačilo jí to jen jednou, nýbrž ji zesměšňovala docela dlouho. Nepřijde mi to jako profesionální jednání. Byla moc mladá, nikdo z nás v tom věku neměl selský rozum. A že byla moc sebevědomá ? No a co ? Dnes se právě o to všichni rodiče snaží, aby jejich děti byly sebevědomé, a to ještě nevědí, jestli budou mít talent nebo ne. Kdyby měla talent a byla stejně sebevědomá, tak by jí to sebevědomí měl každý prominout ? Navíc vaše slova "ošklivá, tlustá" s tématem vůbec nesouvisí. Zato souvisí s tím, jak o lidech přemýšlíte vy. Jednou třeba budete od někoho nutně potřebovat pomoc. Jakoukoli, byť drobnou, nebo i velkou. Odmítnete ji jen proto, že vám ji nabídne - podle vás - tlustý a ošklivý člověk ?

Ano, máte pravdu, že podobných lidí na té soutěži bylo víc, ale Superstar se zaměřila na ni, protože se to televizi pořádně hodilo do krámu, aby měli sledovanost. Tak důkladně a dlouhou dobu podávaly lidem Aničku jako zákusek na talíři, zneužily ji k jejímu zesměšnění po celé zemi. Jen proto, že se jim to hodilo a bylo jim jedno, jaké následky to pro jednu neznámou, obyčejnou dívku bude mít. Bylo by jim fuk, i kdyby se z toho třeba zbláznila a skočila z mostu nebo skončila někde u psychatra. Já jsem tenkrát psala do televize a ptala jsem se, proč. Proč se jí pořád posmívají, i po skončení soutěže, protože to ji zrovna opět probírali ve Snídani s Novou. Oni zcela bez jakéhokoliv pochopení odpověděli, že podepsala smlouvu a musela čekat ( zjednodušeně řečeno ) vlastně cokoli. Máte pravdu - takových netalentovaných lidí bylo víc, ale jen ji si vybrali a jen kvůli sledovanosti neměli zábrany ji veřejně tolik zesměšňovat. Víte, myslím si, že takový přístup opravdu není správný. Je to přece soutěž o talentech, nestačí tedy ukázat veřejnosti jen vybrané talentované lidi ? Proč ty ostatní veřejně zesměšňovat ? Navíc nikdo není bez chyby. Ona byla mladičká, udělala chybu, ale ne takovou, aby za ni měla platit tolik let.