souhlasím s odškodněním pozůstalých, jen si však přeji, aby tatáž pojišťovna byla stejně štědrá a hlavně rychlá při rozhodování o proplácení léčby dětí a lidí se "vzácným" onemocněním a nekomplikovala případnou léčbu našich občanů v zahraničí, pokud jim naše zdravotnická zařízení tuto nejsou schopná poskytnout
Docela je mi záhadou, jakým způsobem JUDr. Blažek právnickou univerzitu vystudoval.... pokud se nemýlím, křivá výpověď je trestný čin proti pořádku ve věcech veřejných podle § 346 českého trestního zákoníku, Podle § 100 odst. 2: je svědek oprávněn odepřít vypovídat, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní. Právo odmítnout výpověď se na ně nevztahovalo, pokud sami nebyli kauzy Dozimetr účastníky. A pokud tedy jen křivě vypovídali ve snaze pomoci (předpokládám že za náležitou odměnu), je jejich trestní stíhání namístě.
ministr práce a sociálních věcí se soustavně šťourá v tom, jak ušetřit na důchodech. Jeho návrhy se z velké míry dotýkají těch, kteří poctivě pracují, nebo celý život pracovali. Sakra proč se intenzivěji nešťourá v sociálních dávkách (tím mám poze na mysli dávky pro stávající nemakačenky, nebo o dávky těm, kteří se v minulosti práci vyhýbali a nyní jim jsou vypláceny příspěvky díky jejich nízkému důchodu) a ve vyplácených humanitárních dávkách.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jsem zvědavá, kolik "ta sranda"bude stát daňové poplatníky