OK. Ale jaké státy BRICS sdružje? Ani Čína zdaleka nemá ty technologické možnosti, jako země na Západě. A to s tech ostatních států BRICS je na tom assi nejlíp.
Pane Anděl, já vám rozumím, ale ta vyspělost už dávno není jen výsadou západu. Podívejte se na čínský vemírný program, na jejich liniové stavby, na miliony inženýrů technických oborů, které ročně chrlí. Bohužel ruku v ruce s tím jde i utužování dystopické společnosti, které mě upřímně děsí. Může ale někdy vyhrát ten, kdo si nechce připustit sílu soupeře? Měli bychom si všichni přiznat, že rozložení sil ve světě, hlavně ekonomickém, se za posledních 10 let podstatně změnilo. Asi tušíme, jak je to s dolarem a jejich federálním rezervním systémem dlouho po skončení zlatého standardu. Pokud by banka BRICS opravdu dokázala v budoucnu půjčovat rozvojovým zemím v jejich národních měnách, pozice USD by značně vzala za své. Žijeme si tak nějak v odlesku bývalé slávy, ale obávám se, že s tím si věčně nevystačíme.
Pak si ovšem stanovy NATO můžeme strčit .... víte kam, že? NATO je podle nich povinováno řešit problémy prioritně mírovou cestou, dále se jedná o obranný pakt a v neposlední řadě uchazeči o členství musí mít uspořádané vztahy se svými sousedy a pevné stabilní hranice. Používáte tu obranné seskupení jako malé dítě dřevěný mečík.
No a Rusko snad ani ve vzdálenější budoucnosti neplánuje obnovit kontakt se světem, dovážet to co sami neumí vyrobit a zkrátka zase dělat, jako že jsou velmoc? Protože takhle se stávají takovou druhou Severní Koreou. Asi na hodně dlouho.
Summit BRICS říjen 2024. Zastoupeno téměř 50% světové populace. Nastudujte, než budete vynášet soudy o izolaci. Člověk by měl znát svého protivníka lépe, než sám sebe.
No, 100 000 ukrajinských vojáků prošlo výcvikem v zemích NATO.
Ukrajina již 1 000 dní války prakticky funguje v kooperaci s NATO.
Takže přijetí Ukrajiny do NATO už je jen formalita - v podstatě velení a část vojska už umí NATO standardy, školí se na obsluhu zbraní NATO apod.
Nadto ta zkušenost z války je pro obranu Evropy cenná. Příliš cenná, než jí bez rozmyslu sfouknout jako nepotřebnou.
V přírodě platí pravidlo přežití - pochybovat. Dovednosti jdou vždy využít na jednu i na druhou stranu, to se vůbec nevylučuje. Navíc je otázka, pokud jsme tedy jakási unie, zda je potřeba mít rozmístěny ozbrojené síly uvnitř. Zpravidla se obránci čehokoli nacházejí na hranicích chráněného území. A v neposlední řadě dobří obránci jsou ti, kteří mají nějakou vazbu na ochraňované území. Pokud se vám hroutí dům, tak vyztužíte nejvíce exponovanou zeď. Zkušenosti ukrajinských vojáků by byly nejcennější pro stabilní Ukrajinu a ne v Itálii. Jinak to pro mě bohužel zavání snahou o zprostředkovanou kontrolu obyvatel jiných zemí tím, kdo tyto šílené nápady vynáší na světlo.
Například Německo a permanentní přítomnost amerických vojáků od konce WW2, když chtěli američané snížit počty vojáků v Německu, byly protesty Němců 👍
Jasně, to přinesl výsledek dohod a rozdělení po světové válce. Dnes jsou ve stejném, snad obranném, uskupení, dává to i smysl. Ale Ukrajina přeci dodnes (a možná zejména dnes) rozhodně není vnitřně homogenní země, nepatří ani do EU ani do NATO. Stále nevidím ani náznak nějakého mandátu pro přítomnost jejích ozbrojených sil v jiných, snad dosud suverénních, zemích. Lze to chápat maximálně jako nabídku žoldáků, jinak právní rámec žádný.
Samozřejmě né v identický okamžik.
Než bude Ukrajina vyzbrojena a vycvičena na obsluhu západní techniky, tak by tam dočasně bylo například 50 000 instruktorů, techniků apod.
Po zuby bychom Ukrajinu vyzbrojili a oni by tedy měli zajištěnou svou obranu.
A například po těch 2 letech by se 25 % ukrajinské armády rozprostřelo v EU zemích a předávali by zkušenosti z války a současně se vzájemně ty armády slaďovaly.
Takže by tam byl synergický efekt na obou stranách - obě strany by z toho těžily.
Můžete věřit na bohulibé úmysly nějakého státu, ale uveďte mi, prosím, alespoň jeden příklad země ve světě, která by se jiné zemi takhle dobrovolně vydala všanc. Vaši bezmeznou důvěru v Ukrajinu asi nic nezviklá, že?
NATO, potažmo USA by ušetřili tak ½ až ⅔ výdajů v těch základnách a měli většinu vojáků doma, což jsou velké politické body. Pokud bude Ukrajina v NATO tak to bude fuk a nějaké vedení z jiných zemí tam zůstane. Tak na tohle ochoďák Trump slyšet určitě bude...otázka co na to naši chcimíři a Rusko, jistě budou mít také radost...🙂. Ukrajina tím bude splácet světu i část pomoci v nynější obranné válce. To mi dává smysl.
Opravdu věříte tomu, že Ukrajina bude něco splácet? Doufám, že tahle stupidita s vojáky cizí země nikdy nenastane. Jednak by to byl nesmírný bezpečnostní průšvih a jednak by si to nechávali tak dobře zaplatit, že bychom zbytek života žili o jednom rohlíku denně.
Samozřejmě po vstupu Ukrajiny do NATO a zabezpečení Ukrajiny americkými a EU vojáky.
Panebože, co je to za logiku? Tak Ukrajinu budou podle vás zabezpečovat evropští a američtí vojáci a oni jako na jakémsi zvráceném výměnném pobytu budou zabezpečovat Evropu? Vzdávám se nadějě na rozumnou debatu .......
Naše evropské zákony nejsou nastaveny na tento dobytek. Pokud jakkoli stará lidská zrůda dokáže tohle dělat jinému člověku, nemůžu nad ní přeci stavět ochranu jejího věku. Ví moc dobře co způsobuje. Tzn. okamžitá deportace i s veškerým příbuzenstvem domů mimo Evropu ( třeba na prázdné lodi, kterou "inteligentně" a slušně vracíme převaděčům, aby do Evropy mohli přivézt další dobytek). To samé je s podmínkou, kdy Evropa vymyslela pojem "nebezpečná zem pro život" a tím si sami nastavujeme podmínky, kdy můžeme vrátit imigranty, kteří nejsou schopni přijmout naší kulturu a vnucují nám tu jejich. Vládnoucí evropské elity mají úplně vypatlaný mozek. I představitelé zemí odkud imigranti jezdí se diví, že je přijímáme. Sami je nazývají v mnoha případech spodinou společnosti.
Paradoxem je, že samy země západní Evropy se stávají "nebezpečné pro život". To bychom jim neměli dělat, pouštět je do nebezpečných zemí, tím je vystavujeme dalšímu nebezpečí (sarkasmus).
Moc se mi líbí, jak tu spousta lidí chce "rozprášit" Rusko. Pokud si chcete zemi porobit, musíte nejdříve vyhrát, pak zabrat území a v neposlední řadě mít kapacitu na to, abyste zabrané území následně dokázali mít pod kontrolou. Rusko je rozlohou největší země na světě. Evropa ani USA si nedokážou uhlídat ani vlastní hranice. Takže samotný fakt neschopnosti zajistit kontrolu poraženého vylučuje absolutní výhru. Můžeme tedy všichni vést plamenné řeči horem dolem, ale jako vždy v historii (ne jen staleté, ale i tisícileté), to nakonec stejně skončí dohodou vybraných "strejdů" u jednacího stolu. To je prostě fakt. A bohužel se mi zdá, že Ukrajina své lepší až dobré vyjednávací pozice už měla. Čas pro ni příliš nepracuje.
Vzdát se by jim moc nepomohlo. Ta země by třeba byla nepoškozená, ale ne jejich. Ty myšlenky, že se vzdají území, uzavřou mír/příměří, vstoupí do NATO a bude klid zní možná nadějně, ale nevěřím tomu, že to rusko nebude časem zkoušet znovu a západ jim zase pomůže maximálně na půl jako teď. Přitom většina zemí v Evropě s tím má svoje zkušenosti - buď byla okupovaná nebo okupovala...
Bohužel, až to skončí, tak ta země ani v případě výhry stejně nebude jejich. Při velkém štěstí se jen přiřadí mezi novodobé kolonie.
Myslím, že největší zlo je přílišná pozornost. Každý mladý se chce nějak odlišit a stylizovat se například do pozice "ONO" je fajn způsob, jak si zajistit určité výhody. Je to lepší než být "šedá myš". Vidíme to na filmových hvězdách, které všechny najednou mají genderově neutrální děti. Ano, mluví se o tom, píše se o tom, dělají se ústupky, chodí se po špičkách, to vše může být příjemné. Takže nakonec to odnesou ti "normální" jedinci z této komunity, kteří si našli svůj způsob života, aniž by museli každý den dávat nějaký rozhovor v médiích. Často budou zneužíváni k získání určitého statutu lidí, kteří se na přehnané pozornosti a korektnosti chtějí jen "svézt", aniž by to bylo jejich skutečnou podstatou.
Věřím, že pojišťovna rozhodnutí přehodnotí, toto nebylo sjednáváno kvůli blížící se povodni, ale v souvislosti s koupí domu,takze žádná vypočítavost.Uzavírat pojistku už po podpisu smlouvy o smlouvě budoucí považuji za blbost, co když z koupě z nejrůznějších důvodů sejde? Měl by se na to ev. podívat právník, toto je že strany pojišťovny nehoráznost.A kterápak to je? Ta si udělala super reklamu, u té bych nepojistila ani boudu pro psa...
Pojistku uzavíráte, když na vaší straně vznikne "pojistný zájem" a tím smlouva na dům jistě je. Jinak pojistku můžete vypovědět v průběhu prvních 2 měsíců od uzavření s výpovědní lhůtou 8 dnů. Takže i kdyby se koupě nakonec nedotáhla, lze od pojištění odstoupit a poměrná část ceny pojistky jistě za pokrytí rizika v přechodové době stojí.
Rozumím, ale pojistí to ve stejný den kdy podepsal kupní smlouvu a další den barák smete voda … myslel jsem, ze by ochranná doba pojišťoven neměla platit vždy, tedy tam, kde byl v řízení nemovitosti zapojen stát (KN).
Ale oni mohli pojistit dům mnohem dříve. Není třeba čekat na všechny zápisy, tuto informaci jim podá každý, kdo se o problematiku jen trochu "otřel".
Jak přemýšlí vrcholný manažer? Nevyplatime výše medializovanou pojistnou událost ale budeme národ masírovat mnohem dražší reklamou a rozdělí si odměny??!!! Nebylo by lepší reklamou pomoci v tomto jediném případu jako správná POJIŠŤOVNA zoufalým klientům??? Těžko říct?
Bohužel by to zafungovalo jako precedent a pojišťovna by měla nadpozemské starosti s mnoha a mnoha podobnými případy.
Milí dezoláti, jeden Ukrajinský voják má větší cenu než všichni pindajíci Vatníci , rozumíme si, že ? Vatníci hlaste se.
Pročetla jsem si váš profil a pochopila, že jste občanka Ukrajiny. Proč v každém příspěvku užíváte slova jako dezoláti a dezoši se zjevným pohrdáním českými lidmi? Nám v 68 nikdo nepomohl a o účasti vašich hrdinů raději pomlčím. Ať je nálada ve společnosti jakákoli, jako stát pomáháme co to jde. Trocha slušnosti by fakt neuškodila.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Bohužel jsou Češi opravdu skeptici. A já netvrdím, že každý bude mít plat jak v Německu. Ale ten, kdo o to bude usilovat se určitě přiblíží více, než ten který řekne je to blbost. Já jsem začala podnikat před 10 lety, a kdybych si říkala, že nikdy stejně nebudu vydělávat 100-150 tis. tak bych je rozhodně nevydělávala asi bych to brzy zabalila a řekla, no jsem říkala, že to nejde. Brečet je snadné, snad i populární, ale v nějakém růstu to ještě nikomu nepomohlo. Jen systematická práce na sobě, vzdělávání, usilování o to mít se lépe nás může v životě dostat dál, jenže to vyžaduje naši energii, píli a čas. A teď už vidím jaké schytám vysmáté smailíky, posměšné komentáře protože je to přece blbost 😄 A pro mě není a nebyla a nikdy nebude. Ještě hezké přirovnání, většina z nás usilujeme o správné BMI(tělesnou hmotnost), děláme proto určité kroky, nemlsáme, sportujeme, někomu se to daří lépe někomu méně, ale rozhodně více než těm, kteří o to neusilují vůbec a je jim to jedno nebo si řeknou stejně je každá snaha marná. Takže mně osobně tato odvážná vize vůbec nevadí, kvituji ji více než šíření blbé nálady. Ale vím zcela jistě, kdo nebude usilovat o vyšší mzdy v Česku, člověk, který potřebuje levnou pracovní sílu ve svých podnicích. To bude raději tvrdit, že se PF zbláznil. Možná o vyšší důchody, to nejde z jeho kapsy...
4 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rozumím vám. Už jste někdy třídila jablka? Stejná jabloň, jedno jablko veliké, jiné malé, některé dokonce červivé. Nikdy se nebudeme rodit stejní (alespoň doufám, byla by to hrozná nuda), a tak jeden je velmi chytrý, druhý velmi zručný, třetí je třeba pomalejší, ale velmi pilný a snaživý. Co s tím? Dát si vysoké cíle ještě neznamená možnost jich dosáhnout. Budeme lidi separovat jako ve staré Spartě? Úplně ses nepovedl, tak šup ze skály. Znám spoustu lidí s ryzím charakterem, velmi šikovných, kteří přesto nikdy nebudou ředitelem nebo vlastníkem velkého podniku. To, co já chápu jako elementární sociální spravedlnost je, že pokud si člověk najde své místo ve společnosti a poctivě pracuje, základem je, aby si zvládl ze své odměny zajistit bydlení, jídlo a ošacení. To by měla být jakási startovací pozice. Pokud chce víc, musí zhodnotit své zdroje a prostředky, zda se dokáže dostat výš. Lidé se spojili do společenství právě proto, aby jednotlivce zaštítili. Někdo skutečně potřebuje vedení, odvede, co společnost od něho potřebuje a pak by měl mít zaručenu tu zmiňovanou startovací pozici. Ale společnost, kde velká část lidí, kteří opravdu pracují jak jim jejich schopnosti dovolují, a přesto musí každý měsíc žebrat o doplatky od státu, aby neskončili pod mostem, je nemocná. Záměrně nemluvím o podvodnících, ti si jednoznačně zaslouží cejch a odpovídající represi.
2 odpovědi