V přírodě platí pravidlo přežití - pochybovat. Dovednosti jdou vždy využít na jednu i na druhou stranu, to se vůbec nevylučuje. Navíc je otázka, pokud jsme tedy jakási unie, zda je potřeba mít rozmístěny ozbrojené síly uvnitř. Zpravidla se obránci čehokoli nacházejí na hranicích chráněného území. A v neposlední řadě dobří obránci jsou ti, kteří mají nějakou vazbu na ochraňované území. Pokud se vám hroutí dům, tak vyztužíte nejvíce exponovanou zeď. Zkušenosti ukrajinských vojáků by byly nejcennější pro stabilní Ukrajinu a ne v Itálii. Jinak to pro mě bohužel zavání snahou o zprostředkovanou kontrolu obyvatel jiných zemí tím, kdo tyto šílené nápady vynáší na světlo.

Jasně, to přinesl výsledek dohod a rozdělení po světové válce. Dnes jsou ve stejném, snad obranném, uskupení, dává to i smysl. Ale Ukrajina přeci dodnes (a možná zejména dnes) rozhodně není vnitřně homogenní země, nepatří ani do EU ani do NATO. Stále nevidím ani náznak nějakého mandátu pro přítomnost jejích ozbrojených sil v jiných, snad dosud suverénních, zemích. Lze to chápat maximálně jako nabídku žoldáků, jinak právní rámec žádný.

Můžete věřit na bohulibé úmysly nějakého státu, ale uveďte mi, prosím, alespoň jeden příklad země ve světě, která by se jiné zemi takhle dobrovolně vydala všanc. Vaši bezmeznou důvěru v Ukrajinu asi nic nezviklá, že?

Opravdu věříte tomu, že Ukrajina bude něco splácet? Doufám, že tahle stupidita s vojáky cizí země nikdy nenastane. Jednak by to byl nesmírný bezpečnostní průšvih a jednak by si to nechávali tak dobře zaplatit, že bychom zbytek života žili o jednom rohlíku denně.

Panebože, co je to za logiku? Tak Ukrajinu budou podle vás zabezpečovat evropští a američtí vojáci a oni jako na jakémsi zvráceném výměnném pobytu budou zabezpečovat Evropu? Vzdávám se nadějě na rozumnou debatu .......

Paradoxem je, že samy země západní Evropy se stávají "nebezpečné pro život". To bychom jim neměli dělat, pouštět je do nebezpečných zemí, tím je vystavujeme dalšímu nebezpečí (sarkasmus).

Moc se mi líbí, jak tu spousta lidí chce "rozprášit" Rusko. Pokud si chcete zemi porobit, musíte nejdříve vyhrát, pak zabrat území a v neposlední řadě mít kapacitu na to, abyste zabrané území následně dokázali mít pod kontrolou. Rusko je rozlohou největší země na světě. Evropa ani USA si nedokážou uhlídat ani vlastní hranice. Takže samotný fakt neschopnosti zajistit kontrolu poraženého vylučuje absolutní výhru. Můžeme tedy všichni vést plamenné řeči horem dolem, ale jako vždy v historii (ne jen staleté, ale i tisícileté), to nakonec stejně skončí dohodou vybraných "strejdů" u jednacího stolu. To je prostě fakt. A bohužel se mi zdá, že Ukrajina své lepší až dobré vyjednávací pozice už měla. Čas pro ni příliš nepracuje.

Bohužel, až to skončí, tak ta země ani v případě výhry stejně nebude jejich. Při velkém štěstí se jen přiřadí mezi novodobé kolonie.

Myslím, že největší zlo je přílišná pozornost. Každý mladý se chce nějak odlišit a stylizovat se například do pozice "ONO" je fajn způsob, jak si zajistit určité výhody. Je to lepší než být "šedá myš". Vidíme to na filmových hvězdách, které všechny najednou mají genderově neutrální děti. Ano, mluví se o tom, píše se o tom, dělají se ústupky, chodí se po špičkách, to vše může být příjemné. Takže nakonec to odnesou ti "normální" jedinci z této komunity, kteří si našli svůj způsob života, aniž by museli každý den dávat nějaký rozhovor v médiích. Často budou zneužíváni k získání určitého statutu lidí, kteří se na přehnané pozornosti a korektnosti chtějí jen "svézt", aniž by to bylo jejich skutečnou podstatou.

Pojistku uzavíráte, když na vaší straně vznikne "pojistný zájem" a tím smlouva na dům jistě je. Jinak pojistku můžete vypovědět v průběhu prvních 2 měsíců od uzavření s výpovědní lhůtou 8 dnů. Takže i kdyby se koupě nakonec nedotáhla, lze od pojištění odstoupit a poměrná část ceny pojistky jistě za pokrytí rizika v přechodové době stojí.

Ručili pojištěným bytem.

Ano, ale se všemi podmínkami ve smlouvě, kterou podepsali.

Ale oni mohli pojistit dům mnohem dříve. Není třeba čekat na všechny zápisy, tuto informaci jim podá každý, kdo se o problematiku jen trochu "otřel".

Bohužel by to zafungovalo jako precedent a pojišťovna by měla nadpozemské starosti s mnoha a mnoha podobnými případy.

Jak můžete vědět co umím. Zjevně jste zvyklá na rychlé soudy.

Pročetla jsem si váš profil a pochopila, že jste občanka Ukrajiny. Proč v každém příspěvku užíváte slova jako dezoláti a dezoši se zjevným pohrdáním českými lidmi? Nám v 68 nikdo nepomohl a o účasti vašich hrdinů raději pomlčím. Ať je nálada ve společnosti jakákoli, jako stát pomáháme co to jde. Trocha slušnosti by fakt neuškodila.

Ono se bohužel nic neděje ani potom.

I při Norimberském procesu se někteří hájili tím, že "pouze uposlechli rozkazy".

Přestaňte strkat všechny do jednoho pytle. Topím dřevem, ale nejsem sebevrah, abych si svá krásná kamínka ničila čímkoli jiným, než pěkným suchým čistým dřevem. Jedno polínko vydrží nejméně hodinu, malá ošatka na den a kdo potom ničí planetu vic? Ta vaše elektřina se vám zdá čistá tak leda v zásuvce.

Z právního hlediska nikdy v ČR neexistovala povinnost se očkovat. Vím, o čem mluvím, byla jsem "na hraně" a vydržela.