Je snad jedno, jestli o Vanocich, nebo jindy. Jen tedy o Vanocich je vyssi pravdeodobnost chladneho a velmi neprizniveho pocasi nez treba v srpnu.

Na náměstí před radnici přijel sasko-anhaltský premiér Reiner Haseloff. „Je to strašlivá událost, teď před Vánocemi,“ prohlásil.

A kdyby nebylo před Vánocemi, tak by to nebyla strašlivá událost?! Vždyť je úplně jedno, jaké je datum.

Zrovna vcera meli u nas v Lidlu tresne za 49,90 Kc za 100 g. Pri takove cene se vzdy divam, za kolik to je. Podobne mivaji ceny za jahody.

Ja se v techto chvilich nenechavam ovladat emocemi. Plac by me urcite neprimel se otocit. Horsi je to pri duseni. Ale uz jsem v jine diskuzi k tomuto pripadu popisovala, ze i pri domnelem kolapsu 6lete dcery (ten den nahle zkolabovala - prestala dychat, mela modre rty, nehmatny puls - a po nekolikahodinovem vysetreni v Motole byla propustena domu, ale cestou domu po dalnici se mnou najednou prestala mluvit) jsem se neotocila, ale zajela do odstavneho pruhu, zpomalila, s ocima stale dopredu sahla rukou dozadu a pokusila se dceru probrat. Ukazalo se, ze jen usnula. Pak jsem zajela na nejblizsi benzinku. Kdybych ji neprobrala, tak v tom odstavnemu pruhu zastavim.

No hlavne bych se v aute z pozice ridice nikdy neotacela za placicim ditetem. Ale nevime, co se pred nehodou stalo. Jen me to zarazilo jako jeji mozne zduvodneni.

Ja mam zkusenosti s policii spatne. Ale nikdy bych netvrdila, ze policie je k nicemu. Nebo ze nikdy nikomu nepomuze, jak pise pan Frank. V tomto preci nelze generalizovat.

Muzete mi napsat nazev ulice, prosim?

Ja to neberu jako kritiku, ale jako osvetu. Jeste tedy mohla napsat, jaky mel byt spravny postup.

Treba proto, ze nektere leky jsou na predpis?

Nebo proto, ze potrebuje vystavit neschopenku? (Ale fakt nechce antibiotika na chripku.)

Nebo proto, ze si sam neodoperuje zlomeninu?

Ten rozhovor vznikl letos, v jejich 29 letech. Ale zazila si toho moc, chudinka 🙁

Stále to ze strany redaktora nepovažuji za lež. U článku není napsáno Aktualizováno, čili je to první verze článku. Předpokládám, že jste do redakce psala po zveřejnění článku. Nebo jste tam psala hned z ulice? I kdyby ano, tak si redakce jistě Vaše informace ověřila u policie.

A zcela jistě jste nebyla jediným svědkem nehody. Čili policie má informace od více lidí. Jste si jistá, že všichni vypovídali v souladu s Vaší verzí průběhu nehody? Já tedy netvrdím, že policie podává vždy pravdivé informace. Např. při nehodě mojí dcery, kdy ji přecházející na zelenou u školy srazilo osobní auto, jsem vypovídala v souladu s dalšími svědky nehody (a naší verzi odpovídal i znalecký posudek z oboru dopravy), ale policie operovala pouze s verzí řidiče a svědka, který vypovídal ve prospěch řidiče a v rozporu s naší verzí. Navíc jsem se až po cca 8 měsících dozvěděla z policejního spisu, co jsem prý na místě policistům řekla - úplné nesmysly.

Navíc jste stále neodpověděla na otázka, co je ten červený pruh na videu v čase 2:05 táhnoucí se od boty směrem doleva. Čili si stojím za tím, že ze strany redakce nejde o lež, ale o sdělení získaných informací. A pokud se informace od jednotlivých zdrojů liší, pak je uveřejní po zvážení okolností a toho, z jakého zdroje daná informace je. A možná i s přihlédnutím k tomu červenému pruhu, o kterém tvrdíte, že tam snad není. Nebo že to není krev.

Prostě se celým tělem postavím před dodávku (jsem tou dodávkou chráněná, takže auto z vedlejšího pruhu mě nesrazí) a opatrně nakouknu do pruhu, který hodlám přecházet. Kdyby tam jelo auto, tak mi hlavu neurazí, protože nakukuju jen maličko a žádné auto nepojede tak blízko zaparkovaným vozům.

Nemám problém takto přecházet ani s kočárkem. Prostě vezu kočárek, nechám ho v bezpečném místě před dodávkou, rukou ho přidržuju a zároveň ho obcházím směrem dopředu. S rukou na předku kočárku opatrně nakouknu do pruhu, který chci přecházet. Když je to bezpečné, zatáhnu za předek kočárku, čímž ho uvedu do pohybu vpřed (rozhodně se nevracím k jeho madlu, protože by se mezitím mohla změnit situace v pruhu, který hodlám přejít) a bezpečně přejdu.

To se mi vyplatilo i v případě, kdy mě s kočárkem pouštěl autobus (na 4proudové silnici - 2 pruhy každým směrem), ale auto ve vedlejším pruhu nezastavilo. Prostě při přecházení do žádného pruhu nevstoupím, aniž bych se ujistila, že je to bezpečné. A učím to od malička i svoje děti. Ty jsou malé a někdy nevidí ani přes osobní auto. Takže když je pouští auto v jednom pruhu, ony před ním zastaví, nakouknou do vedlejšího a dokončí přecházení, pokud je to bezpečné. Většinou tedy přechází se mnou, ale já po nich chci, aby se takto dívaly, aby si to zautomatizovaly. Učím je, že se při přecházení musí spoléhat na sebe, ne na to, že se dav dá do pohybu. Nebo na to, že je auta v x pruzích pouští. Protože v x + prvním už nemusí.

Znate definici lzi? Lez je vedome sdelovani nepravdy. Co kdyz autor clanku mel od nekoho tyto informace? Pak preci nelze, jen sdeluje nepravdu.

I když dodávka blokuje výhled, tak se dá bezpečně podívat, jestli něco nejede.

A co je tedy podle vás na videu v čase 2:05 - to, co je od boty doleva?

Kolegův tatínek měl v dokladech jméno Vlastík, a to až do smrti v nějakých 70 letech. Prý byl farář také opilý.

Mezi "být s tím spokojená" a "hroutit se z toho, denně plakat" nevidíte nic?

To ano, ale u vraždy byl úmysl způsobit smrt druhé osoby. U ublížení na zdraví s následkem smrti nebyl. Vy v tom nevidíte rozdíl?

I v sebeobraně? To taky použijete nůž a druhý zemře. Neříkám, že ten pán jednal v sebeobraně. Jen chci říct, že určitě ne každé usmrcení nožem je vražda. Přečte si rozdíl mezi vraždou a ublížením na zdraví s následkem smrti.

Verim a nedivim se.