Strašné. Systémová chyba. Pokud svěřím dítě někomu viz prarodiče či sestra (a to dělám extrémně nerad), tak neustále kontroluji zda dobře dojeli, zda je vše v pořádku. Pokud je otec předal měl pro jistotu po čase odpovídajícím odvozu volat a přeptat se
Plne souhlasim. Ale take se divim, ze z tech jesli nevolali rodicum, ze deti nejsou omluvene a nedorazily.
To ale nijak nesouvisí s jeho úmrtím, jak to bylo v textu myšleno. Někdo psal rychleji, než uvažoval.
Veta, ze neni zrejme, jak pripad souvisi s aktualnim pocasim, byla v clanku driv nez ta o tom, ze telo lezela ve vode nekolik tydnu. Mozna jen autor zapomnel tu v clanku druhou (o te nezrejme souvislosti) vymazat.
Ale použitím slova "expřítel" se čtenáři jedním slovem sdělí víc informací.
Jen jsem přemýšlel, kdy se z přítele stal expřítel. Zda to bylo v okamžiku její smrti, nebo v okamžiku polití a zapálení. Kdy k tomu faktickému "rozchodu" vlastně došlo...
Souhlasim s Vami, ze slovo expritel v tomto clanku poskytuje vic informaci. A k jejich rozchodu podle predchozich clanku doslo uz nejakou dobu (rozumejte dny, tydny) pred incidentem.
No nevím tedy 🥴 Znám postupy při řešení dopravních nehod a tohle se mi zdá takové divné… A hlavně šetření DN nemá na starost pouze jeden policista, musí to podepsat i jeho nadřízený a tak dále… Moc se mi nechce věřit, že by tohle někdo pustil….
Já se Vám nedivím, že se Vám to zdá divné. Všichni právníci (a taky nezávislý policista a nezávislá státní zástupkyně) se shodli, že postup policie byl v případě dcery značně nestandardní. A někteří rovnou řekli, že v tom případu od začátku něco hodně smrdí. Ale všichni právníci mi ze své praxe doporučili se v to dál nepitvat. Že už tak traumatizovanou dceru akorát budeme tahat po psychiatrech (náš posudek, řidič si vyžádá další) a soudech se značně nejistým výsledkem.
Přesto jsem poslala na státní zastupitelství žádost o přezkoumání postupu policie. (Jak jsem psala, odvolání proti rozhodnutí policie ani správního orgánu nebylo možné. Odvolání proti rozhodnutí policie je možné v případě, že sama věc odloží. Ale ona ji neodložila, ale předala správnímu orgánu. A proti rozhodnutí správního orgánu neexistují opravné prostředky.) V žádosti jsem popsala tuším 11 hlavních pochybení policie, včetně toho, že si na místě nehody nezaznamenali místo dopadu dcery na vozovku, přestože jim to svědkové nabízeli. (Krátce po nehodě začalo pršet a déšť smyl krev ještě před příjezdem policie. Místo dopadu zajímalo jen zasahující lékařku.) V žádosti jsem také poukázala na zcela nelogický nesmysl, kterým správní orgán zdůvodnil odložení věci. A který je zcela v rozporu se závěrem dopravního znaleckého posudku.
Státní zástupkyně mi odpověděla, že v postupu policie ani správního orgánu nevidí žádné pochybení a že plně souhlasí se závěrem dopravního znaleckého posudku. A vzápětí ten závěr popřela stejným nelogickým argumentem, který ve svém zdůvodnění použil správní orgán.
A PČR to původně psala na zavinění řidičem jo? Správní orgán to tedy otočil?
Byl tam ještě ňáký svědek, který potvrdil chůzi dítěte na zelenou?
A když tedy byl tento závěr, proč jste se tedy proti tomuto neodvolali? Jak jste již psala, viděli to i ňáký právníci, tak ty snad vědí co mají dělat ne?
Půl roku to u sebe měla dopravní policie. Ta mi nedovolila nahlédnout do spisu. Navíc opakovaně odmítla vyslechnout svědkyni, která by mohla potvrdit, že dcera přecházela na zelenou a že i v okamžiku nehody svítila chodcům zelená. Psala jsem i na státní zastupitelství, že žádám o vyslechnutí této svědkyně. Ale nepomohlo to, policie to odmítla. Byl jeden svědek, který tvrdil, že řidič jel na zelenou.
Dopravní policie po půl roce předala spis kriminální policii. Ta po několika měsících dovolila advokátovi nahlédnout do spisu. Až tehdy jsem zjistila, že výpověď onoho svědka, který potvrzuje řidičovu zelenou, je plná nepravd a není v souladu s výpověďmi ostatních svědků, kteří ale neviděli žádnou barvu na semaforu. Jenže to nikoho nezajímalo. Nicméně advokát mě uklidňoval, že dopravní posudek jednoznačně konstatuje řidičovu vinu. I kdyby jel na zelenou, tak toho porušil dost a má minimálně velkou spoluvinu.
No a pak přišla studená sprcha ve formě zdravotního posudku. Nedlouho poté byla věc předána správnímu orgánu. A ten během snad týdne rozhodl, že řidič nespáchal ani přestupek a na nehodě nenese ani spoluvinu. Se zdůvodněním, za které by se musel stydět i žák 5. třídy ZŠ.
Neodvolali jsme se proto, že policie ve spolupráci se správním orgánem to udělala tak, aby odvolání nebylo možné. Na další otázky Vám odpovím později. Ale nebojte se, na všechno mám odpověď.
Pokud by bylo pravdivé řidičovo tvrzení, že jel na zelenou, tak částečně na straně provozovatele semaforů (že svítila zároveň zelená pro chodce i řidiče, ale to je údajně technicky nemožné) a částečně na straně řidiče. Ale protože řidič pravděpodobně na zelenou nejel, tak je zavinění na jeho straně - překročení rychlosti, nesledování provozu na komunikaci, protože kdyby provoz sledoval, mohl dceru vidět necelých 5 s před střetem, ale si jí všiml necelé 2 s před střetem.
Dcera se jako vždy na zelenou rozhlédla, auto zprava viděla, ale bylo daleko a ona nepoznala, že jede příliš rychle. Navíc jí stále svítila zelená, tak pokračovala v přecházení. Kdyby bylo auto blíž, tak by se na ostrůvku zastavila, i když jí svítila zelená.
Podle mě je tedy zavinění na straně řidiče. A soudí tak každý, kdo viděl obsah policejního spisu. Jen oficiální závěry jsou jiné a navíc naprosto nelogicky, až směšně, zdůvodněné.
Být dítě těžce zraněno, neřeší to správní orgán 😉 Takže kdoví jak to bylo s tím zaviněním že 🤦🏻♂️😉
Já nemůžu za to, že lékařský znalec označil zlomenou stydkou kost, zlomený nos, pohmožděnou plíci s respiračním selháním, otřes mozku s bezvědomím a četné odřeniny v obličeji s jizvami (se kterými alespoň částečně pomohla plastická chirurgie) za prostou újmu na zdraví. Navíc policie si lékařský posudek vyžádala v době, kdy ještě nebyla k dispozici diagnóza posttraumatické stresové poruchy. A pak už prý bylo pozdě na její dodání. Dceřin neurolog (ke kterému začala chodit až následkem nehody) a několik nezávislých policistů a advokátů se velmi divili závěru lékařského znalce.
Stát se to v Praze 9 strážníci by zjišťovali jestli měl chodec oprávnění chodit po přechodu. Zde jsou bezohledni řidiči pod ochranou Městské policie.
Ano ano. V Praze 8 dítě přecházející u školy na zelenou srazilo a těžce zranilo auto překračující rychlost, jehož řidič nesledoval provoz (podle svojí výpovědi nevěděl, co se před ním děje), to auto přijíždělo zprava (ne jako při nehodě z tohoto článku) a k nehodě došlo ve chvíli, kdy zelená svítila již cca 6 s. A podle policie ČR, správního orgánu i státního zastupitelství za nehodu může to dítě. Holt není nad to, mít známosti. Že, pane nejmenovaný řidiči?
No to je věc názoru, pokud Vám šlápnul na kuří oko, tak se nedivím....
Byla jsem v roli matky nezletile obeti trestneho cinu. Jednala jsem s nim v klidu, mluvila jsem vecne, zadna hysterie. A on se choval velmi arogantne, evidentne mel zajem hajit pachatele. Kdyz se mi nelibily nektere jeho argumenty, kterymi pachatele obhajoval, a rekla jsem vlastni pohled na vec (ze to, co rika, prece nemluvi ve prospech pachatele), bylo videt, ze je zahnany do kouta a zacal na me kricet.
Mně se libi drsný policejni nábor!
A pak potkám na ulici policistu 175 cm plus minus a 140 kg.
Nebo policistku co má zadek asi tak metr široky!
Jak to že zvládnul projít!
To co zvladneš ve 20 letech už v 50 nedáš,a pořád to neznamená že by si mněl být špatný policista!Kdyby stavajici policté měly projit znovu náborem tak si myslím že by to půlka nedala😆
Ja jsem zase bohuzel jednala s policistou, mladym klukem, ktery fyzicke testy nejspis zvladl levou zadni. Ale absolutne nechapu, jak mohl projit psychotesty.
Dvakrat jsem rodila koncem sprna. A podle me ty konce tehotenstvi byly mnohem lepsi nez pri porodu v unoru. V lete staci saty a sandaly a je dobre, ani nepotrebuju bazen. Zato v zime se potrebuju navrstvit tehotenskym oblecenim, musim davat pozor na naledi. Prosincovy porod usel, ale jen proto, ze tehdy byla mirna zima.
Ja nechci ochlazeni :(
A učitelé vás pak (Brodský) doučovali na úkor ostatních, zatímco vy jste měl dvojnásobné prázdniny. Jak sobecké...
Kdyz jsme byli na dovolene v zari, tak mi pani ucitelka posilala prehled uciva (stranky a cisla cviceni) a dcera je na dovolene vypracovala. Pokud bylo potreba cokoliv doucit, delala jsem to ja.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
A opravdu " jen " léky ", nebo genetický zásah do organismu. Znám rodinu, kde byl nástup Alzheimera velmi časný a dědičný.
Povím vám příběh.
Moje někdejší kamarádka si málokdy směla hrát s dětmi, místo toho se musela učit vařit, uklízet a vůbec vést celou domácnost, včetně financí apod. A to v pouhých 8 letech. Samozřejmě se jí to nelíbilo. Když byla trochu starší, matka ji řekla proč je na ní tak přísná. Řekla podívej se na tetu Emilku. Emilce nebylo ještě ani 60 a už byla ve velmi pokročilé fázi Alzheimera. Řekla, že to je u nich v rodině dědičné už několik generací a navíc tato nemoc nastupuje ještě ve věku, kdy jsou ostatní na vrcholu sil. A že si proto matka přeje, aby dcera byla dobře připravená do života, protože nejspíš to matku čeká také a to dost brzy.
Matka měla pravdu. Bylo jí necelých 45 let, když přišly první příznaky a do 60 z ní byla úplná troska , nepoznavajici své blízké.
S tou někdejší kamarádkou už dávno nejsem ve styku, nejspíš už je v necelých 60 letech ve stejném stavu, jako její matka a teta. Zda má nějaké děti nevím.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
To je moc smutny pribeh. A doufam, ze ta Vase kamaradka nemela deti, kdyz vedela, co by je nejspis cekalo.