Jen tak ze zvědavosti jsem se tedy podívala na seznam užitkové a škodné zvěře. Mezi užitkové myslivci počítají vlastně všechno, co se podává jako zvěřina(prostě všechno, co se dá sežrat na mysliveckém bále) a za škodnou mají veškeré dravce a mrchožrouty. A ta veverka tam fakt je mezi škodnou.
Každopádně jsem si našla, že v kodexu myslivců je, že je zcela nepřijatelné vyhubit druh jako takový nebo je zcela nemorální používat otrávené návnady atd.
Cituji poslední odstavec Myslivost 9/2016 František Libosvár:
"Celou problematiku snižování stavů určitých živočišných druhů je možné řešit jen za součinnosti myslivců, zemědělců, lesníků a ekologů na základě vědecky ověřených poznatků. K tomu je navíc nutná účinná legislativa. Provádět ekologickou rovnováhu v přírodě lovem je vždy velmi problematické. Ze zkušenosti pozitivních i negativních našich předchůdců je třeba se poučit a umět je využít v současnosti."
Dr. Ing. František LIBOSVÁR
Řekla bych, že spolupráce mezi těmi skupinami reálně nefunguje.
Víte s jakou ironií jsem se osobně setkala? Já jsem po svém psovi vždycky uklízela a nepřišlo mi to divné, ale reakce některých lidí už divné byly...
Celkem běžně jsem na svou adresu slýchala, že jsem prase, že po svém psovi uklízím. Ti samí lidé ovšem vyřvávali široko daleko, jak jsou pejskaři nezodpovědní, když po svém psovi neuklízí.
A pak se mi taky několikrát stalo, že po mně křičela nějaká paní, že mám s sebou nosit ocet ve spreji a postříkat každé místo, kam se můj pes vyčůrá. A víte, jak značkuje pes - 3 kapky tam, 5 támhle.
Ono to, že je méně dětí než důchodců, není nic katastrofálního. Mnohem větší malér by byl, pokud by se to dělo obráceně.
Aby to bylo jasné, uvedu příklad - je sice absurdní, ale snad půjde pochopit...
Řekněme, že současných důchodců je 1 milion, aby je měl následně, kdo živit a vše bylo v ažúru, muselo by být následně 4 miliony pracujících (podle statistiky to tak v minulosti i bylo). No jo, ale pak by byly 4 miliony důchodců, takže aby je měl, kdo živit, muselo by pak být už 16 milionů pracujících, aby se udržela úroveň... Chápete?
Jasně, že to je uvedeno ad absurdum, ale je více než logické, že už není pravděpodobné, aby se počty pracujících dostaly na takovou úroveň, aby se udržel důchodový standard. Proto je reforma prostě nezbytná. Samotnou mě to vytáčí, mám do důchodu ještě cca 20 let. Čas sice letí jako splašený jelen, ale i tak je to šílená doba.
Ještě mi sice není 50, ale nemám k tomu daleko a už abych se obávala, že přijdu o práci. Pracuju ve fabrice na 3 směny a už poměrně dlouho se u nás propouštějí starší ročníky, pokud ze zdravotních důvodů nemohou pracovat na 3 směny. Málokdo si udrží takové zdraví, aby mohl až do důchodu zvládat noční směny.
A zdraví už není, co bývalo. Pokud nejste "mladá a dynamická" jste v naší společnosti/republice už vlastně na odpis a nikoho (vedení podniku, kde pracujete obzvláště) nezajímá, že nemarodíte, makáte, plníte normy. Nemilosrdně vás vyrazí bez odstupného a udělají z vás sociální případ.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
No, 60%, většina mi fakt nic neříká, ale snažila jsem se.