Já si myslím, že on nikdy netvrdil, že nebyl nebezpečný...... ale že pátrali po člověku, jehož úmyslem je sebevražda...... Tzn. jeho míra nebezpečnosti byla vysoká od začátku a postupně narůstala.... Nevím o tom, že by někdo řekl, že nebyl nebezpečný..... Ale pátrali po něm, jako po sebevrahovi (z hlediska předpokládaného budoucího jednání), což vycházelo z informací, které měli..... Mimochodem, byl to ředitel pražské policie, který do Prahy poslal ty jednotky zásahovky jezdit po Praze, aby byly připravené zasáhnout a blízko nejohroženějším měkkým cílům. Kde v tom vidíte podcenění?
Vidím v tom lež a o to mi od začátku jde. Tu tiskovku bych dohledala, tak třeba až bude víc času.
Protože o tom, že je v Celetné existovala indicie, zatímco o tom, že by snad mohl být v budově Jana Palacha neexistovalo NIC???? Kdyby budovu na Palachově náměstí evakuovali, tak vám garantuju, že to nechcete vidět - protože to by nebylo mrtvých 14 ale v desítkách..... protože už vevnitř byl a místo toho, aby lidi byli v učebnách, kde se mohli aspoň trochu ochránit - zablokovat dveře a schovat, tak kdyby zaútočil v průběhu evakuace na davy lidí na chodbě, tak to by byl scénář mnohem horší, než jaký nastal.
Nic? Kromě toho, ze v hlavní budově studoval a měl tam většinu výuky - tedy ji velmi dobre znal. Což je další lež od policie, kdy tvrdili, ze pachatel měl většinu výuky v Celetne a v hlavní budově takřka nic neměl. Opak byl pravdou.
Základní problém té vaší dedukce je v tom, že si neuvědomujete, že i po sebevrahovi se pátrá jako po osobě nebezpečné svému okolí - sebevrazi jsou VŽDY považování za velmi nebezpečné pro své okolí..... A hlavně neustále vytváříte nějaký dojem, že přece když měli podezření, že zabil otce, tak že jim z toho přece muselo být jasně zřejmé, že chce zabíjet někoho dalšího ve škole..... a tohle prostě není pravda.... O tom, že bude chtít vraždit úplně cizí náhodné lidi na Jana Palacha věděl do prvního výstřelu jenom jeden člověk - střelec sám. Přirovnal bych to k 11: září.... Do 11. září taky bezpečnostní protokoly v letištní dopravě doporučovaly neklást únoscům odpor, splnit jejich požadavky, protože se předpokládalo, že chtějí přistát na nějakém letišti a buďto si vymoci nějaký azyl, peníze, nebo nějaké jiné požadavky..... do 11. září nikoho nenapadlo, že se může stát to, co se 11. září stalo. A opakovaně jsem tu psal.... podívejte se na to, kolik rodinných vražd je zakončeno sebevraždou? Rozhodně je to "běžnější", než to, že někdo po rodinné sebevraždě jede někam povraždit xyz zcela nesouvisejících lidí.... To se prostě normálně neděje a proto neexistoval důvod, cokoliv takového předvídat. Očekávalo se, že je velmi nebezpečný z hlediska, že bude klást odpor, může někoho zastřelit, kdo mu bude bránit v sebevraždě (což se stává) apod..... ale fakt neexistoval důvod se domnívat, že půjde spáchat nejhorší masovou vraždu v dějinách země!
Dobre, ale proč šéf pražské policie lhal? O to mi jde. Přijímám informaci, ze po vrahovi a sebevrahovi se patra se stejnou intenzitou, i když mi to přijde divné. Ale proč šéf pražské policie od začátku tvrdil, ze neměli informace o tom, ze by měl byt nebezpečný, když to moc dobre věděli (měli informace o vraždě otce, registrovaných zbraních, ze v Klánovicích vraždil stejný typ zbraně..)
Neprošli budovu, protože jich na budovu fakulty přijelo celkem 6..... Šest lidí vám stačí na prohledání bytu, maximálně malého rodinného domku, nikoliv na prohledání budovy rozměrů budovy FF na Jana Palacha - k prohledání budovy takového rozměru potřebujete desítky lidí. Zkuste přemýšlet prosím nad tím, že ten pachatel nečinně nesedí na místě a nečeká až ho někdo někde objeví, ale skrývá se a reaguje na okolní dění..... Důvod, proč potřebujete na prohledání takového baráku desítky lidí, je v tom, že potřebujete odříznout prohledané koridory od neprohlídnutých a potřebujete zabezpečit, aby vám nikdo (například hledaný) neproklouznul do těch, které už považujete za čisté...... Tzn. ti policajti nikdy neměli za úkol tu budovu prohledávat, protože jich na to bylo málo a v počtu, v jakém tam byli, to objektivně NEMOHLI udělat.
A proč jich tam přijelo jen 6? A proč budovu v Celetne evakuovali a na Palachove nám. nikoliv?
"(...) rádi bychom skutečně ujistili, že do pátrání po střelci byli nasazeni policisté a policistky v takovém počtu, jaký odpovídal závažnosti situace a optikou tehdy dostupných informací nebyl prostor pro navýšení sil a prostředků – nasazena bylo zkrátka maximum, co nasadit šlo. Pátrání po ozbrojeném sebevrahovi, který je navíc potenciálně nebezpečný sobě a svému okolí, se ve své podstatě neliší od pátrání po osobě podezřelé z vraždy. Čas, kdy v komunikaci mezi hlídkami začal být střelec spojován s násilným trestným, nemění na jejich nasazení nic. Pro zasahujícího policistu je totiž mnohem důležitější informace to, že je nebezpečný, nežli to, z čeho je podezříván. Plně si uvědomujeme, že pod tíhou všech zveřejněných informací může být pro veřejnost matoucí orientovat se v časové ose, ale rádi bychom všechny požádali a důvěru – řídící, vyšetřující i zasahující kolegové a kolegyně opravdu nepodcenili žádnou z tehdy dostupných informací a do pátrání nasadili maximální možné kapacity."
Proč tedy lhali o tom, ze hledali sebevraha a neměli informaci o tom, ze by měl byt nebezpečný?
Tzn. tvrzení "hledali jsme sebevraha" - z hlediska předpokládaného úmyslu toho, co bude chtít spáchat vs. fakt, že existovalo podezření z vraždy otce, tyto dvě skutečnosti se vůbec navzájem nevylučují. Kategorie sebevrah a vrah se navzájem nepopírají - viz například Lubitz......
Chcete rict, ze bezpečnostní opatření a nasazení policie je stejné, ať už hledaji sebevraha nebo nebezpečného ozbrojeného vraha? Šéf pražské policie tehdy dokonce tvrdil několikrát na tiskovce, ze hledali človíčka, co si chce ublížit a neměli informace o tom, ze by měl byt nebezpečný, přitom prokazatelně dle přepisu interních hovoru s operačním věděli, ze má registrované zbraně včetně tlumičů, ze doma s nejvyšší pravděpodobnosti zabil otce a připravil mu hlavu na spalek a nastrazil tam vybusny systém, dokonce tam v těch hovorech padla i možná spojitost s Klanovicemi a vraždou mladého tatínka s novorozencem. Takže opět - nejde tolik o to, ze pochybili, ale ze zcela bezostyšne LHALI. To je proste lež jak vyšitá.
Je to tragédie, ale hněv na policii prostě nedokážu pochopit. Policie u nás není zvyklá na ozbrojené maniaky. Jsme jedna z nejbezpečnějších zemí na světě a tomu odpovídá nezkušená policie. Tady nabrali zkušeností zní to cynicky, ale je to tak... svět není dokonalý. Lidé umírají zbytečně na silnicích, po střelbě, nožem doma od příbuzných... musíme s tím žít a minimalizovat tohle chování. Omezit spotřebu alkoholu v ČR aby nebujelo domácí násilí. Opravdu dohlížet na to kdo u nás drží zbraně. Pořádně zaplatit policisty a navýšit jejich stavy je to ostuda. Tady vás zmlátí a policista aby se přetrhnul, protože má tři další akce po vesnicích okolo. Prostě musíme pracovat na naší bezpečnosti není to zadarmo. A omezit i sami sebe.
Nejde o to, ze policie pochybila, ale ze chybu nepriznala. Od začátku Rakusan tvrdil, ze vše proběhlo perfektně. A další dny policejní představitelé dokonce přímo lhali- napr. když tvrdili, ze celou dobu hledali sebevraha, přitom po několika mesicich, kdy již byly důkazy o opaku nezvratné, sama policie nakonec přiznala, ze skutečně hledali nebezpečného pravděpodobneho pachatele vraždy….
Pan Svěrák převlékač kabátů? Kde jste to vzala? Jeho názory jsou stálé a vždycky byly. Není náhodou, že jeho divadlo za totáče neustále muselo bojovat o přežití. Velmi si ho vážím, nejen pro to, co udělal pro českou kulturu. A paraple, centrum, o které se významně zasloužil, je velmi záslužná věc. I za to dík.
Vždyť podepsal antichartu…
Jsem v reprodukcnim veku a od roku 2021 jsem porodila tři děti. Ale rekla bych NAVZDORY vsem klackům, co nám vláda hází pod nohy. Já mám štěstí, ze jsem si tři deti mohla dovolit, přestože podminky pro zakladani rodin stat jen zhorsuje. Kouknete na dostupnost bydlení, obrovskou inflaci a enormní a zcela nesmyslné zdražení energii, zvyšování veku odchodu do duchodu atd. K tomu pridejme valku za humny a pohodlnost. S válkou a pohodlnosti lidi vláda ČR moc udělat nemůže, ale s vytvořením vhodných podmínek pro zakládání rodin ano. Když člověk nemá kde bydlet, nebude rodit deti. A alespoň s tím by stát měl něco udělat. Ještě do roku 21 byly statni půjčky na bydlení, sice ve směšné výši, ale byly. Nova vláda pak zrušila i to.
2
Sledujících
3
Sleduje
2
Sledujících
3
Sleduje
Pomáhal jesm vyklízet dům po požáru,proto u nás je zákaz svíček i prskavek,elektro zboří také jen s certifikátem.Je to lepší než romanticky vyhořet.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Občas se něco semele i přes všechna preventivní opatření. Nám třeba vyhořel dům od nabijene aku vrtačky značky Bosch (originál nabijecka).
1 odpověď