Milá zlatá, zbytečně a hloupě lžete.

Máte pocit ? Pak ale chyba bude asi ve vás. Já jsem vám k tomu nedal jediný důvod si to myslet. Ale chápu, pro vás je nejlepší obrana útok.

Že vám něco přijde zbytečné neznamená že to zbytečné je. Omezte svoje (nejchytřejší) ego...Navíc jen hloupě měníte téma, na můj komentář jste nijak neodpověděla.

Souvisí. Bohužel vy nechápete že "LGBT výchova" rozhodně neznamená přesvědčovat mládež aby byla homosexuální.

Stejně jako máte "plný internet" článků o ideálních vztazích a ideálních rodinách a přesto se 50% manželství rozvádí. I když "informace jsou všude".

Ano, a kolik rodičů vybere těm dětem takový článek, který je skutečně poučí a nebude to článek dehonestující, článek křesťanského fundamentalisty, který v homosexualitě vidí jen a pouze neodčinitelný hřích nebo článek až pornografický. Kolik rodičů o tom vůbec chce s dětmi hovořit?

Vzpomínám si, když mi maminka chtěla vysvětlovat tajemství zrození nového tvora. Vždycky to skončilo tím, že se včeličky se včeláky musejí mít rádi a to stačí až budeš větší. A já to od kamarádů už samozřejmě věděl v podstatně vulgárnějším podání. A to mít se rádi v jejich vysvětlení vůbec nebylo.

Ano, to je důsledek, že se k mnohým nedostalo ani základní poučení o LGBT.

Znám to z vlastní zkušenosti. Že jsem jiný jsem cítil, co to je jsem netušil. Když mi bylo 10,11 stala se v kině Metro v Praze vražda, sadistický homosexuál Papež pozval zvědavého kluka do promítací kabiny kina, tam ho zneužil a potom ho zavraždil nůžkami.

Událost byla velmi medializovaná, moje maminka se na místo vydala se svou sestrou, někdo jim tam tu kabinu ukázal, špitaly si mezi sebou, myslely si, že nic nevím. Jenže já jsem tušil, že se mi líbí muži ale nikoho jsem zabíjet nechtěl. A nebylo kde se cokoliv dozvědět.

Až časopis Mladý svět někdy v sedmdesátkách zveřejnil první článek o homosexualitě.

Takže ti rodičové, kteří se bouří proti tématu LGBT na školách tím prokazují medvědí službu svým dětem.

Jakou konkrétní tragédii? To, že byl závislý na drogách, si způsobil sám. Je vypovídající, že nejste schopen napsat žádný jeho konkrétní názor, který by z něj dělal uznávaného, nebo alespoň dobrého psychologa. Je obtížné cokoliv dokázat člověku, který si odmítá nechat cokoliv dokázat, jako vy. Zatím jste neuvedl nic konkrétního, co by Petersona stavělo do pozitivního světla. Pouze jste bez jakýchkoliv důkazů napsal , že je "uznávaný a úspěšný psycholog". To můžete klidně napsat i sám o sobě, váhu to bude mít stejnou. Já jsem schopná napsat konkrétní věci, co mi na něm vadí, například neustále lže o svém vzdělání a práci. Vystudoval pouze psychologii, ale opakovaně se prohlásil i za vystudovaného evolučního biologa. Jste tedy vy naopak schopen napsat něco konkrétního na jeho podporu? Dosud jste nebyl, takže zřejmě ne.

Bohužel nejsou. Pracovala jsem v bance a tam byly vnitřní předpisy hodně přísné. Přítelkyně pracuje v oblasti vězeňské služby a tam mají zapovězeno i sdělovat komukoli, kde jsou zaměstnáni, natož co tam dělají a za jakých podmínek. Myslíte, že je to protizákonné? Není. A dokonce takoví zaměstnanci při odchodu z firmy podepisují memorandum že po určitou dobu nebudou o firmě poskytovat žádné informace. A nedodržení je porušením zákona. Podepisovala jsem také.

ČT funguje 32 let a doteď žádnou chartu nepotřebovala a obešla by se bez ní dalších 32 let. Všichni víme kdo v radě ČT Součka protlačil. A ten dělá kroky k líbivosti lidí,kteří ho dosadili. Zrušil pořad který se divákům líbl a odkrýval různé korupční aféry či politiků,kteří myslí hlavně na sebe. Kdo další bude propuštěn? Holt když má někdo miliardy,tak dokáže dělat divy....

tak zaměstnanci obecně, musí držet pusinku a krok, to není nic novýho, v kapitalismu hrozí výpověď, v socialismu hrozilo i vězení

Počkat a není to ten, co o něm tvrdili, že je psychicky narušený a že to nemá nci společného s terorismem nebo islámem?

„Vojenské studie z oblasti džihádu proti tyranům: Výcviková příručka Al-Káidy.“

-------------------------------

Prý pocházel z Rwandy a ta je povětšinou křestanská?

Vaši rodiče měli asi také rádi samohonku, když byste chtěla hledat argumenty na příspěvek Jana Doležala.

Mimochodem to není o Vašich rodičích, ale o Vás a panu Doležalovi.

Vy své informace zase přestaňte čerpat od vaší židovské tety s pokročilým Alzheimerem. Rabin mohl stěží něco dohodnout v roce 2005 deset let po svém zavraždění. Izraelci naopak v mírovém úsilí pokračovali dál, nabídku na mírovou cestu dostal Arafat v roce 2000 hrůzou mu z ruky upadla ratolest a spustil druhou intifádu.

Pokud chcete pokračovat v šíření demagogií stiskněte tlačítko Odpovědět.

Když jeden terorista přemlouvá druhého, aby propustil rukojmí a navrátil těla mrtvých, tak už je to pro normální hlavu docela guláš.

Představte si ale, jak musí o "akcích" Hamásu smýšlet okolní arabský svět, který jen ze solidarity s dalšími muslimy nemůže (nechce) mluvit úplně otevřeně. Ostatně státy jako SAE, Katar, Jordánsko ap. poskytly Izraeli přímou pomoc při sestřelování íránských raket a dronů. Bohužel je na scéně také Írán, který udělá cokoliv pro to, aby žádný mír mezi Izraelem a Palestinci nikdy nenastal.

Asi také nerozumíte psanému textu. Víte, když Vám Vaši nejspíš pořád opilí rodiče říkali, že jste chytrý, protože umíte 100 slov, tak to nebyla pravda.