Nerozumím tomu, proč se pan Lipavský rozčiluje, místo aby prostě odpověděl na položenou otázku. Jako ministr české vlády měl s nadhledem odpovědět: "Samozřejmě, dodávky zbraní válku prodlužují. Kdyby žádné dodávky nebyly, už by byla celá Ukrajina Ruskem obsazená."
Vysvětlete mi někdo, proč by tohle nemohl veřejně vyslovit.
Cože? To jsem z toho paf. Já jsem z ročníku, který studoval na základce jen osm let a pak čtyři na SŠ a pak 5 na VŠ. Studium se stíhalo, neměla jsem pocit, ze jsme byli přetěžování. To se máme na co těšit, když naše děti nezvládnou ani 5 hodin ve třídě. Tak to dopadne s náma všemi špatně. Pro srovnání: švýcarský systém - 11 povinné docházky: 2 roky školka, 6 let základka, 3 roky na střední (dělí se na gympl - 6 nebo 4 roky), na střední ( gradace A- děti co půjdou na maturitní obory nebo přestoupí na 4 lety gympl), B (něco mezi maturitou a učňákem) a C (děti co půjdou do učení). Děti na střední chodí do školy od 7:20 - 15:50!!!! Někdy i déle. Tady se pořád řeší začínat v 9, děti jsou chudáci, mlátí s nimi puberta atd… Endurance (vytrvalost) je klíč, který se už děti v dnešní době neučí, vše je rozchází a my jako rodiče je v tom ještě utvrzujeme a chováme je ve vatičce.
Ale i tady se na středních běžně končí až 15:50.
Nikde jsem se nedočetl v čem byla výhoda zavést 9. ročník ani jsem se nedočetl jaká bude výhoda ho nemít. Takové klasické plácnutí do vody a čekání na odezvu. Určitě by bylo třeba změnu oznámit pár let do předu, aby měli školy čas se připravit. Dnes jedou pomalejším tempem, jelikož je 9. ročník převážně opakovací tak dohání co nestihli.
Pokud si vzpomínám, zrušení 9. třídy šlo ruku v ruce s posunem toho, kdy mohli mladí začít pracovat.
Takže - pokud teď zruší devítku a nezmění zákon, pak absolventi tříletého učebního oboru budou v podstatě rok těžko zaměstnatelní, neboť se na ně vztahuje zákon o práci mladistvých - žádné noční směny, delší přestávky atd.
Přijímačky na vysokou by šlo dělat i pár lidí, kteří ještě nedosáhli plnoletosti. Autoškolu by zhruba čtvrtina lidí dělala až na vysoké. Věřte mi, jako absolvent osmileté ZŠ jsem s tím měla docela problémy.
Pane učiteli Rakušane, zverejnite odměny vedení pošty cca za poslední dva roky,děkuji.
Co s má s celým problémem společného to, že byl Rakušan učitelem? Ředitelem pošty je už dost dlouho vystudovaný ekonom Roman Knap a je to hlavně jeho selhání.
Nějaký zlý učitel vás poznamenal? Vzpamatujte se a hoďte zášť za hlavu. Už jste dospělý.
Zaujala mě řečnická otázka: "Proč především Východoevropané touží po jaderné energii? ".
Možná proto, že jejich učitelé fyziky ještě nemají vymyté mozky. Považuji se za ekologa-amatéra a své studenty učím, že změna v energetice je nutná. Přesun k obnovitelným zdrojům ale musí být pozvolný, promyšlený a bezpečný. Místní úspěchy jsou v současné době možné jen proto, že se na druhé straně někdo chová "neekologicky". Netřeba mu proto nasazovat psí hlavu.
Autor článku je chemik, publicista, překladatel. Přes dvacet let se věnuje obnovitelné energii a ekologické výchově. Souhlasím s tím, že mladé je nutné nabádat k ekologickému chování a každý nadšenec, který o tom s mládeží mluví, může mít dobrý přínos. Pak tady ale musí být někdo, kdo je zas postaví nohama na zem a promluví i o obrovských překážkách na této cestě. A to taky poctivě dělám.
Omlouvám se za smělost, která mi možná ani nepřísluší, ale doporučuji autorovi tyto články:
Bazén nefunguje, jeho provoz je příliš nákladný, objekt patří městu, které potřebuje školu. Vypadá to jako ideální řešení ze série dvě mouchy jednou ranou.
Docela by mě zajímala skutečná příčina odporu opozice. Podivný argument "není to hygienické" mi připadá jako záminka. Možná to opravdu není hygienické, ale v čem?
Jako občan Šmarda Ok. Jako předseda strany a strana ČSSD další promarněná šance na záchranu. Škoda, že si to nejsou schopni uvědomit, evidentně toho nejsou schopni. Babiš jim vyssál voliče i témata a oni se k tomu postaví takto.
Ano, taky jsem od různých komentátorů a rádoby odborníků slyšela, že bývalí voliči ČSSD volí Babiše. Je to podle mě jen další cílená nepravda, která má ze všech voličů levice udělat blby. Znám ze svého okolí několik bývalých příznivců ČSSD a většina z nich Babiše nevolí. Docela by mě zajímal skutečně seriózní průzkum. Toho se ale jistě nedočkám.
"Přibude nápisů Pouze v hotovosti."
Nešiřte prosím nepodložené bludy. Požadavek na platbu v hotovosti má úplně jiný důvod, o kterém drtivá většina lidí nemá vůbec tušení. Při platbě kartou musí obchodník určité procento odevzdat bance. Nemůže tedy prodávat nejlevnější zboží v širokém okolí, což je sen každého nakupujícího a ještě si snižovat vlastní marži o poplatek bance. To by se na to podnikání mohl rovnou vy....kašlat.
Ale to procento odevzdávají všichni, takže soutěž je spravedlivá. Když ale někdo přiznává všechno a druhý ne, tak už se jaksi o spravedlivých podmínkách mluvit nedá. Poctivý blbec prohrává.
Zrušte daně a nebude co kontrolovat. Stejně většina vybraných peněz nejde na blaho lidí podle jejich svobodné vůle, ale nejdříve se napapají papaláši, pak si líznou lobbisté, dále je nutné zaplatit spoustu úředníků, kteří vykonávají zbytečnou práci a když něco zbyde, tak se stejně utratí za nějakou zbytečnost. Čím je moc státu, tím je hůř. Když zmizí tyhle buzerace, zmizí i rozdíl mezi poctivými a nepoctivými, bude volnější trh a větší svoboda. Daně a kontroly jsou především nástrojem moci a ovládání mas.
Píšete nehorázné nesmysly. Většina daní nejde na platy politiků. Zkuste si o tom něco přečíst.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Dobře. To, že padělala diplom a vysokoškolské vzdělání neabsolvovala, to je jedna věc. Je špatné tvrdit lži a prokazovat se padělanými dokumenty. Na druhou stranu, ale pokud fakticky školu vedla bezproblémově, řízení školy probíhalo v souladu se všemi předpisy a nedocházelo tam k žádným jiným průserům, tak je pak potřeba si položit otázku ohledně užitečnosti vysokoškolského vzdělání. Pokud je tuto pozici schopný vykonávat člověk reálně bez vysokoškolského vzdělání, tak z jakého důvodu je tedy formálně vyžadováno? Na spoustu pozic ve veřejnékm sektoru se nejspíš zákonem vyžaduje vyšší vzdělání, než by bylo minimálně potřeba a s tím souvisí samozřejmě i vyšší náklady na takového člověka, jelikož vysokoškolák vždycky bude mít tendenci si nechat za svou práci o něco lépe zaplatit, ať dělá kdekoliv.
20 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže ona ji zřejmě, podle toho, co jsem v článku četla, vykonávat nedokázala. Všechno vyvrcholilo neschopností předložit nový plán školy.