Paní Malá. Nemůže bojovat celý svět. Ne každý má možnost, ne každý má schopnosti, ne každý má odvahu. Ale vyjádřit svůj názor může každý. Vy víte, že pan Rydlo nepodporuje Ukrajinu jinak? Co o něm víte, že tak žvaníte? Vy už jste svůj názor vyjádřila a projevila jste se jako ruský agent.
Co vy víte o mně? Stejně hloupá otázka co? Stejně hloupě píšete-jako já, dle vaší logiky:-)))))
chápu ukr.prezidenta že by chtěl aby tam NATO vlítlo....no nebýt jaderný zbraně asi by to tak bylo....ale ...ono to opravdu je velká zodpovědnost a nezatáhnout do konfliktu "celý" svět....ach jo ať už se Dohodnou....myslím že je to přání většiny....tak by se to mohlo vyplnit....sakra...
Po dlouhé době rozumný názor. Na rozdíl od hrdinů, kteří tady píší, jak by atd, ale sedí v teple a myslí, že by ONI (to vyřešili), ale kdo oni?
Volá se tu po jednání mezi Ruskem a Ukrajinou. Dokonce se žene Zelenskyj k zodpovědnoti za mrtvé děti a ženy. A já myslel, že je zabíjejí Rusové. To je přece pokřivený přístup. Kdo napadl suverénní stát a zabíjí tam ? A myslíte si, že chce Putin jednat, aby byla zachována celistvost Urajiny? Na východě Ukrajiny potřebuje přístup ke Krymu. Jsou tam jaderné elektrárny, uhelné pánve a tři velké zbrojní závody, které jsou pro Rusko důležité. Jedna na tanky, druhá na bitevní vrtulníky a třetí tuším na letecké motory. Myslíte, že si je Rus nechce vzít? Dopadne to tak, že se Ukrajina rozdělí jako Německo, Ukrajinci budou nenávidět Rusy další generace a možná povedou partizánskou válku. My na Západě si oddechneme a začneme s Rusy zase kámošit, akorát budeme už vždy usínat s tím, že jsme stát statečných lidí hodili přes palubu a vykašlali se na ně. A budeme se dál bát Rusa, jestli zase jednou nepřijde i na nás. Ano, Ukrajina opravdu bojuje za nás. Umírají tam lidé za nás. Protože je to boj o naší Evropu, jak ji zatím známe. Rus tím nebude končit. Je tu Moldava. Švédům i Finům vyhrožuje. Kdo se tedy má vzpamatovat? Zelenskyj, nebo my, malý čeští poserové, kteří se budou klidně klanět i Putinovi, hlavně teplo a pivko v ruce. A doma, za zavřenými dveřmi, budeme zase svým dětem vysvětlovat, proč jsme takoví, proč vždycky skloníme hřbet a necháme se navléct do chomoutu. Ukrajina nám teď nastavila zrcadlo nadalších 100 let. A v tom zrcadle neuvidíme nic hezkého.
Proč jste se už nepřihlásil bojovat? Nebo to mají udělat jiní za vás a vy zde budete plamenně psát?
Pani Mala a ted nam odpovezte,proc by zasazeni do konfliktu znamenalo podle vas KONEC civilizace? Kde berete tu jistotu, ze zrovna to co pisete je presne to co se stane v pripade zasahu? Kde ta jistota, ta “duvera” v jaderny konflikt?
Kde berete jistotu vy, tže by to nemohlo nastat? Stejně hloupá otázka, jako ta vaše. Nikdo ted nic neví, tak proč tak hloupě píšete?
Kde berete tu jistotu, že nebude. S jídlem roste chuť a Putin dává jasný signály, že Ukrajina je jen začátek. Vyhrožuje a hledá záminku, zatím jen vojenskou. Když ji nenajde použije tu, která již je a to sankce, nakonec už to několikrát zmínil. No a nejlepší obranou je útok takže zcela souhlasím protože ta válka nás stejně asi nemine. Takže vaše odpověď je idiotská.
Vaše řešení žádné, kritizovat umí i b...b
Vážení, posílám jen jeden postřeh z války ve Vietnamu, kde USA používali na podporu pěchoty nadzvukové letouny A 10 Thunderbolt, byly to šroťáky na tanky a pěchotu nepřítele.
Dokonale a rychle se přemosťující létající ještěrky, sice nedosahovaly velké rychlosti, ale byly pro ničení ruských kolon s výzbroji jako dělané.Amici mají těchto letadel dost na to, aby je mohli předat v Polsku ukrajinským pilotům, kteří marně čekali na Migy od Slovenska a Rumunska.Posledni generace A10 Thunderbolt je natolik dobrá, že ani ruská žabí noha,to jsou podobná letadla, kterymi v tomto konfliktu Rus nedisponuje, nepomůže okupantům tuto válku vyhrát.Poslete to dál, ať USA vidí, že mohou poslat na Rusa i osvedcene zbraňové systémy i bez Nato.
Sice obyvatele ČR mají na obranu před Rusem jen cinkajici klíče, ale snad nás lépe vybaví českými zbraněmi Nato v případě invaze Rusa do Evropy.
Ruce pryč od Evropy, Putine...
Dlouhý, příspěvek, ale pro mě psaný proč? Odpovím jen jedno. I v případě sebelepší výbavy by byla válka zdrcující a kdyby mu teklo do bot, klidně použije jaderné zbraně. To chcete hrdino? Dokonce i USA říká, že se radši nezapojí-asi vědí proč. Vy všichni jen kritizujete, ale domyslete následky, navrhněte řešení a neopisujte historii, která je se současnou výbavou nesrovnatelná.
Paní Malá, takže vy navrhujete nechat Putinovi zničit a obsadit Urajinu? To je "skvělý" nápad! On tím pak sám sebe ujistí, že si může dovolit cokoli a dělat si co chce. Pak prohlásí, že členské země NATO se vlastně už zapojily tím, že poskytovaly během konfliktu Ukrajině zbraně. Zmasíruje svou propagandou Rusko a ospravedlní si tím další tažení směrem na západ. Na řadě bude Polsko, Slovensko, ČR ...atd. Byl bych moc zvědavý, co budete psát, až "zaklepe" na vaše dveře.
Co navrhujete vy? Mě už tyto hloupé otázky bez řešení unavují. Stále dokol,a to tupé nic. Tak se ukažte.
Odsuzuji to, jakým způsobem hodnotíte naopak vy názory jiných. "Idiotsky položená otázka". A jak to pak omlouváte, abyste náhodou nebyla zbabělá. To odsuzuji. Nikoli váš opačný názor.
Na rozdíl od vás si myslím, že řešení by bylo více, třeba že NATO má stále přesilu a Putin to ví, proto hlavně straší. Myslíte, že kdyby tam někdo sestřelil nějaký jeho letoun, že by hned na ten stát poslal atomovku? Já ne. Nebo by ji shodil na celé NATO pro jistotu?
Nebo například Británie a USA mohou zasáhnout vojensky - především ve vzduchu - úplně beztrestně, protože byli dalšími garanty ukrajinských hranic v Budapešťském memorandu. Nemusí vystupovat za NATO. Klidně se mohou postarat o bezletovou zónu aniž by se to týkalo NATO.
Na to nemám reakci:-)))) víte proč? Protože by to bylo marné. Poradte to Bidenovi, který se bojí zasáhnout, protože nikdo netuší (jen vy) jak by Putin zareagoval.
Názor s letadly je jako házet klacky po tygrovi:-)))) Uvědomt si, že ani sto letadel nezničí bunkry s raketami-navíc nikdo přesně neví kde jsou-jste naivní.
Ten vtip s tím "panem Sylvou" jsem nepochopila, ale nebojím se to přiznat. 😃 A nebojím se ani říct, když jsem v nějaké věci zbabělá nebo cokoliv jiného. A mám plno přátel, kteří taky klidně řeknou: "No, v tomto jsem zbabělec, do toho bych nešel, mohlo by se stát to a to a z toho mám vítr." A je to naprosto normální, lidské. Jen vy musíte hned říct, že otázka z nadpisu je idiotská a velice se omlouvat, proč zbabělá nejste. Jde o to, že si nedokážete přiznat, že můžete být i něco, co primárně není lichotivého názvu. Prostě jste asi nejchytřejší a nebojíte se ostatním říct, že jsou bez mozku nebo mají idiotské názory, když mají jiný než vy.
Jinak pokud jste můj postoj nepochopila, pak zopakuji, že podle mě je lepší porazit nepřítele co nejdřív, aby nezesílil. Protože půjde dál. A s panem Dědkem souhlasím.
To je sice hezké, také bych si to přála, ale jak? Říkat, že to chci a odsuzovat jiná řešení je sice hezké, ale nenabízíte řešení a o to jde. Násilím? Nelze-světová válka a cena by byla příliš vysoká, tak jak?
Plácnout větu je jednoduché, ale napsat řešení , to je to oč tu běží. Kritizovat cokoliv umí každý. Dokonce i já🙂)))
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pan Machala pouze napsal, jak jste se projevila. A má pravdu. Projevila jste se jako ruský agent. Naučte se chápat čtený text.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Čím, napište prosím, abych věděla, že rozumíte a jen nepapouškujete. Děkuji za odpověd.