Víte, já jsem nikoho nejmenoval, vy tedy taky ne, ale určila jste toho člověka blíže než já. U něj bych měl námitku, že tolik lékařské praxe neměl, podvod u nastavování praxe k atestaci, v čele komory fungoval spíš jako odborář, pak zcela v politice. Když nějakou dobu medicínu neděláte, tak normálně pak jen tak léčit nemůžete, pro to jsou nějaká pravidla. Nešlo o úplatného lékaře, ale o úplatného politika, který dělal lékaře dříve, i když jak jsem zmínil, ne moc.
U té psychiatrické diagnozy se mýlíte, psychopaté nejsou považováni za duševně nemocné lidi. Ten člověk nemá žádnou duševní nemoc a je plně zodpovědný. Pokud by např. byl schizofrenik, s jeho odpovědností by to bylo horší. Myslíte, že duševně nemocného by nechali dělat lékaře natož v primářské pozici?
Klidně se mohl ládovat léky sám a tím svůj duševní stav tajit. Normální člověk nenapadne v tak krátkém čase dva lidi a takovým způsobem.
Mohly hrát roli i drogy. V dnešní době bych se tomu nedivila. Časem se dozvíme, co za tím bylo.
Vzhledem k neexistenci trestu smrti (u nás se věšelo) není moc šťastné, že mu překazili pokus o sebevraždu. Někteří politici chtějí prosadit právo na euthanasii, což mi přijde sporné, tam člověka usmrtí někdo jiný. U sebevraždy pachatelů vraždy nevidím důvod takové lidi zachraňovat. Doufám, že dostane doživotí, ale i tak se nebude mít zle. A nejspíš bude ve vězení dělat lékaře, takže bude mít prominentní postavení. Aspoň že už není prezidentem Zeman, protože by reálně hrozilo, že dostane milost.
Vy jste si spletl doktora úplatného s doktorem vrahem! Vrah těžko bude mít možnost někoho léčit a obzvláště ten, který tak surově vraždil......
Nepište nesmysly nebo tomu ještě někdo bude věřit.🤔
Navíc se tady nabízí psychiatrická diagnóza, kterou budou zjišťovat. Nebo Vám přijde normální, aby se tak primář a otec dvou malých dětí choval???
A čemu by prospělo kdyby se zavřel na 5 let ? Další zničeny život a rodina , to že někoho zabil si ponese celý život , doted bezúhonný a bude mít prostor rodině zastřeleného pomocí či ji odškodnit a to by z vězení nemohl. Život zastřelenému by to vězení nevrátilo. Pro společnost nebezpečný není , zcela jistě se to u něj nebude opakovat.
Za mě spravedlivé a rozumné potrestání
To si děláte srandu? Spravedlivé a rozumné potrestání za zbytečnou smrt člověka jen podmínka? Kdyby se choval, jak měl, nic by se nestalo! Příště zastřelí turistu jiný nimrod a rovněž bude společnost dělat, že to byla nešťastná náhoda, když tady nepřišel adekvátní trest?
Když neviděl, neměl co střílet!!!! Zákony o zbraních a střelivu hovoří jasně, ale soudce asi chyběl na přednášce!!!!!!! Je to výsměch pozůstalým.....
Největší hodnotou vlastněné nemovitosti je dobrý soused! To si pamatujte 👍
Bohužel, když tomu tak není, tak to chce pevné nervy a čekat až se soused znemožní před úředníky sám.👍😃
Moje rodiče udal soused a museli posunout pletivo o 20cm od hranic pozemku včetně sloupků. Soused rovněž zapřel společnou menší stavbu a tvrdil, že je jen jeho, i když byla na našem pozemku z větší poloviny a byla postavena rodiči jako společná.
Věřte, že lhaní souseda dohnalo a teď fňuká 😃......
Pachové práce se nacvičují na základě touhy psa udělat psovodovi radost. Jestli dělá pes rozlišovačku nebo zvedá stopu je to vždy stejné. Pokud ovšem psovod zná trasu stopy a nebo ji tuší a pokud zná předmět který má být rozlišen je velice pravděpodobné, že pes z psovodovo hlasu a jiných signálů těla určí to co psovod chce nebo půjde tudy kudy psovod che bez ohledu na to co je pravda.
Předpokládám, že byl na rozlišování pachu použit i druhý pes a místa a konzervy vyměnili. Ovlivňování psovoda a zkreslení výsledku by mělo jaký smysl?
Chápu nezměrný zármutek rodičů. Ale myslím si, že v tomto případě nelze celkem policii nic vytknout. Prostě psychicky vyšinuté individuum šlo na vražednou a sebevražednou misi. Policie už byla v cílové rovince, ale bohužel vrah byl o krok rychlejší. Máme stále klamný pocit o tomto světe, není bezpečný a ani přívětivý. A myslíme si, že nás stále někdo musí chránit 24 hodin a 7 dní v týdnu. Bohužel se to někdy nezdaří i přes veškerou snahu.
Ledabyle prohledali spodní část budovy a není jim co vytknout, i když věděli, že je po zuby ozbrojený a nebezpečný????? Je mi líto pozůstalých a té bezmoci, když nikdo nevzal na sebe morální zodpovědnost za to, co se stalo. Jurečka měl rovněž okamžitě odstoupit!!!!
ale ten "poškozený" nebyl ve stavu kdy by mihl cokoli tvrdit. vozím "lidi" na záchytku, mnohdy za asistence policie, a ono to s nima po dobrém nejde.
Když to po dobrém nejde, tak měla být zapnutá kamera. Kecy, že nebyl čas, jsou účelové. Nabančit někomu je jedna věc, ale zlomit mu u toho ruku, když ležel? Nezvládnuté emoce a surovost...
Ale samozřejmě, že se jich ptal. Před 30 lety jsme tu už měli svobodu, takže každý se mohl sám a svobodně rozhodnout, zda, kde a za kolik je ochoten pracovat. Že vy jednodušší jste neřešili, jak to vypadá na západě, a mysleli jste si, že vám zbudou všechna pozitiva socialismu a k tomu vám přibudou všechna pozitiva kapitalismu, byl jen váš problém. A je to váš problém až do dneška.
Fakt je tak těžké pochopit, že se věk odchodu do důchodu opravdu zvyšovat nemusí, ale pak logicky musí být důchody o dost nižší? Nejde o to, jestli vy máte nebo nemáte podlomené zdraví, ale o to, z čeho to, že důchodců přibývá, chcete financovat. V roce 2023 jsme měli o 23 % více důchodců než před 20 lety (2003). A za dalších 20 let bude těch důchodců ještě daleko více, protože budeme v důchodu už my, "Husákovy děti".
My, Husákovy děti? Já do práce nastupovala v roce 1994 a nevzpomínám si, že by měl můj ročník ustláno. Padala v tu dobu jedna firma za druhou a byla v módě restrukturalizace. Tunel kam se člověk podíval a nezaměstnanost přes 400 tis. V době mého nástupu do zaměstnání bylo v módě lidem nedávat výplatu a o čerstvé maturanty neměl nikdo zájem. Frčela druhotná platební neschopnost.
Jestli je tady někdo jednoduchý, tak ne lidi, kteří poctivě chodili do práce, přispívali do systému a pod pohrůžkou vyhazovu dělali navíc, aby zaplatili úvěr na bydlení a tím mají odpracováno víc a zdraví jinde než flákači!
Nechat ležet peníze na důchodovém účtu,tak po té inflaci z nich moc nezůstalo! Zvyšovat odchod do důchodu ano, ale ne způsobem jaký představila tato vláda!!!!
Nevím, koho myslíte tím "nám". Ale to, jak vypadá demografická křivka, je snad zřejmé už těch minimálně 30 let.
Co pořád melete o těch přesčasech? Buďte ráda, že vám je někdo vůbec dá a zaplatí. Kdybyste ty prachy za přesčasy nerozfrcala, ale investovala, tak do důchodu můžete jít kdy chcete a nemusíte čekat na ten státní.
Že je u nás extrémně solidární systém, kdy ti s vysokými příjmy dotují ty s příjmy nízkými, je fakt.
Systém drží převážně zaměstnanci a těch se nikdo neptal před 30ti roky, zda chtějí ochotně pracovat víc za těch pár šupů, které se nazývaly tehdy výplatou. Kdo si chtěl zajistit větší příjem,tak na víc času v práci tehdy nekoukal, aby vydělal a do systému poctivě přispíval netušíc, že jednou někdo řekne, že důchod bude mít až v 68letech s podlomeným zdravím!!! Dnes není výjimkou mít zdravotní problémy už v 50ti letech.
Vážený, tady nejde jen o našetřené úspory, ale o zdravotní stav obyvatel a to, že stát nemá zajištěnou péči pro takové pracující a měl systém nastavit i s ohledem na zdravotní péči zaměstnanců......
A není jednodušší si najít takovou práci, která vám vyhovuje?
Že někdo pracoval více a jiný méně se promítá ve výši mezd, tedy i ve výši důchodů (byť uznávám, že pro ty s vyššími příjmy dost bídně).
Nám někdo mezi 20-40ti roky řekl, že se bude odchod do důchodu, tak zvyšovat??? Na nařízení přesčasových hodin nikdo moc nekoukal! Rovněž jsou i tací, co měli i druhé zaměstnání a tím odváděli do systému více a mají odpracováno více!!!!!
Čímž by přesčasové hodiny měly být zakázány, když bude důchod v nedohlednu......
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Majitelka té bestie brzo prozře z pohody , kdy si myslí, že to za ni zaplatí pojištovna. Nezaplatí , protože nebezpečný pes neměl košík, což je hrubá nedbalost ,ve výlukách z pojištění. A není konec, další milony můžou následovat , pokud tu ruku nerozhýbá. Moc jí to přeji (a moc lituji tu obět). A těm co mají rotvajlery přeji, aby se vzpamatovali včas a utratili je.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pes hlídal kočárek, ale dle mého názoru, si bohužel svůj díl viny nese i poškozená. Vidím ženskou s kočárkem a dvěma psy, jeden z nich rotvajler, tak se jim obloukem vyhnu.
Určitě bych nespoléhala na to, že psa udrží. On ji totiž ten milion zdraví nevrátí.......
Vidím se přibližovat osobu, ihned psy úvážu a držím tak, aby neohrozili nebo nezpůsobili zranění. Ono je potřeba zůstat stát a ne se dvěma psy pokračovat v chůzi a to nemusím tlačit kočárek. Někteří lidé mají v hlavě průvan......
7 odpovědí