No tak trocha reality do toho emočního výlevu. Zákon o PP je z roku 1994. Zákon o DPS je z roku 2011. Obří inflace. Kde? Pouze vyšší v letech 2022-23. Jinak za posledních 20 let je průměr 4% ročně. Pokud někdo někoho okradl v rámci inflace, tak to byli ti, co nic nedělali. Ti se okradli sami. Je dobře něco dělat a ne si stěžovat. Jsem penzista 😀
Přesně tak. Důchodci jsou vítězové inflace. Maji garantovaný růst penze dle vývoje inflace ze zákona. Neznám žádného zaměstnance, který by něco takového měl v pracovní smlouvě, co se mzdy týká.
Dobrý den pane Krkoško. Kolikrát jste ve svém životě již menstruoval, že se k tomuto tématu vyjadřujete?
Daň na menstruační potřeby je v ČR jako jedna z nejvyšších z okolních států. Pokud žena menstruuje v průměru od 13 do 50 let každý měsíc, je to už hodně peněž které vydá na potřeby, které jsou k životu nezbytné. A nejde jen o menstruační potřeby, během periody se tělu mění hormony a například se i více potí. To znamená další výdaje za antiperspiranty nebo častější praní oblečení. S ohledem na sílu menstruace se může lišit i spotřeba hygienických potřeb. Někomu stačí jedno balení někdo má periodu dlouhou a silnou, to znamená, že může platit až stokorunové částky měsíčně. Pokud se v domácnosti sejde více žen, je to již znatelný zásah do rodinného rozpočtu.
Menstruační chudoba se může týkat každé ženy a dívky, která se narodila do dysfunkční rodiny nebo jí v životě potkala neočekávaná situace.
Příště bych doporučila vyjadřovat se k tématům, která se Vás, jako muže, přímo týkají. Třeba k prezervativům. Jistě byste zde daleko více využil své znalosti tématu.
Přeji Vám krásný den.
Dobrý den paní Vavřinová, muži dle Vás do této diskuze asi nemají mít přístup, jinak byste jim svůj názor nekopírovala stále dokola.
Za mě pouze jedna věta: vzpomínáte na dobu, kdy nebyly ani vložky, ani peníze?
Nepište tu takové provokativní články.Za její plat by byla vděčná valná část lidí. Chorvatsko je drahé, nic nového pod sluncem, paní mohla vybrat levnější destinace.
Přesně to mě napadlo. Mohla jet do kempu pod stan, když je na tom tak zle. Chorvatsko na otočku letecky je docela luxus a za ten se holt platí. Pokud si tento luxus paní učitelka může dovolit, nemá důvod si stežovat.
Vymyšlené články redaktorky aby rozeštvala ovčany, nic nového.
Není to výmysl, je to fakt. Znám taky takovou dámu. Bydlí v nájemním bytě 100m2 v centru Prahy, protože renomovaná čtvrť a všude blízko. Vlastní menší byt na kraji města pronajímá. Na nájemní byt v centru pobírá doplatek na bydlení pěkných pár tisíc měsíčně. Příjem z pronájmu zatlouká a úředníci nejsou placeni za to, aby něco zjišťovali. Pouze kontrolují, jestli máte při žádosti o příspěvek správně vyplněná lejstra. Podvod jak hrom, nikomu to nevadí. A kolik takových je dalších.
No, ale jak asi musejí vypadat zuby, když oprava je za půl mega? Jinak řečeno k zubaři se chodí pravidelně, aby takové velké opravy nebyly třeba - při dentální hygieně 2x ročně a používání jednosvazkového kartáčku a mezizubních kartáčků je počet kazů obvykle nula...
Ten chudák nechtěl "jen" opravu, ale komplet nový chrup 😀 To je akce na několik měsíců. Jinak máte pravdu, měl chodit pravidelně a starat se celou dobu předtím.
Srovnání hezké, ale nejdůležitější odjakživa je výsledek a ten tu postrádám. Pokud tedy kupuji byt za 6,6 mil., tak za 30 let zaplatím na hypotéce cca. 9,5 mil. a na nájmu cca jen 6,2 mil. Jenže základním rozdílem je to, že zatímco při nájmu jsem po 30 letech bezdomovec, tak u hypotéky vlastním byt za cca stále 6,6 mil. Takže zatímco u nájmu jsem vyhodil oknem 6,2 mil., tak u hypotéky jen necelé 3 mil. a mám navíc vyřešené levné bydlení na důchod, nebo bydlení pro další generaci. Myslím, že v tomto srovnání je to zcela jasné, co je výhodnější.
Je to přesně tak. Po splacení hypo máte "v ruce" majetek, se kterým můžete disponovat dle libosti a zajistit si klidnější a důstojnější stáří. Při placení nájmu máte sice pohodlný život, ale v důchodu budete chodit pro příspěvky (pokud ještě nějaké budou), protože nájem těžko utáhnete. Nájem můžete v důchodu platit dalších 20 let a to už člověk pozná. Takže pochybuji, že je levnější než hypo. Najem platíte až do smrti :-)
Na druhou stremu- člověk platí vysoký nájem- nárok má- ale spoří, aby si mohl koupit aspoň garsonku a nemusel ten vysoký nájem platit. Přesáhne sto tisíc- v tomhle případě to je směšná částka- nárok ztratí. Druhý všechno rozfofruje, projí, propije, procestuje- nárok má...je to celé postavené na hlavu. Zrada asi nebude ani tak v tom přípěvku, ale nesmyslné výči nájmů a cen energie. Když někdo pracuje na plný úvazek nebo je po 40 letech práce v důchodu a nemá na bydlení, není něco zatraceně špatně?
Chápu problém, který popisujete. Já jsem chtěla spíš říct, že je velké množství lidí, kteří si z příspěvku na bydlení udělali živnost. V mém okolí není nikdo, kdo by ho pobíral z nouze. Všichni pouze využívají mezery v zákoně a úřednickou neschopnost. Stát je bezzubý, nic neproveřuje, vedlejší příjmy se nesnaži zjistit. Pak nemají ty finance chybět jinde, kde jsou více potřeba.
Znam několik lidí v mém okolí, kteří pobírají příspěvek na bydlení.
Případ 1 - dáma žije v centru Prahy ve stometrovém nájemním bytě, dostává 8.000 Kč na bydlení. Vedle toho vlastní byt v pražské novostavbě, který pronajímá načerno. No problem. Případ 2 - nájemní smlouva na dobu neurčitou na byt v Praze. Nájemce se odstěhoval na venkov, kde zrekonstruoval domek, byt v Praze obývá dcera. Přesto mu byl přiznán příspěvek na bydlení, neboť má "platnou" nájemní smlouvu a další potřebné doklady. A z příspěvku na bydlení si platí hypotéku za rekonstrukci domku na venkově... A tak dále a tak dále 😀
Má velké rezervy, ať se naučí hospodařit. Pak dříve splatí hypotéku - nikoliv aby tlačila peníze do rizikových investic. To může dělat, až nebude mít hypotéku, která jí žere peníze. To je zase povedený článek.
Taky jsem si říkala, že diverzifikované portfolio je asi to poslední, co slečna bude teď řešit 😀. Pokud má malý byt, bude ho chtít co nejrychleji splatit nebo ušetřit na rekonstrukci. A pokud třeba plánuje rodinu, možná začne přemýšlet o výměně za něco většího. Diverzifikované portfolio ji myslím teď vůbec netrápí...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
OK já vám to neberu, já beru, že vlastní bydlení je fajn. Ale já třeba osobně platím nájem kde mám vše když se něco stane vše mi majitel koupi nový a zbyde mi dost na šetření i žití. Což s hypotékou si nejsem jistý.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Gratuluji ke skvelemu majiteli. Vse koupi nove - o tom se muze naproste vetsine najemniku jen zdat.
2 odpovědi