Proč se v článku hovoří o šetření státních výdajů při slučování škol a jako priklad se uvádí jedna mzdová učtni pro více škol,nebo jeden správce budovy? Malé školy většinou žádného správce budovy nemají,maximálně školnici.A účetní hradí rozhodně malým školám zřizovatel,na to od státu nedostávají nic,tudíž stát rozhodně nic neušetří,když na to finanční prostředky nikdy nedával.Spojovani jako takové mi nevadí,jen směle do toho.Vadi mi,že o tom rozhodují lidé,kteří o fungování škol v praxi nemají ani páru,takže se to pravděpodobně opět vyzkouší a až se zjistí,že se nejen nic neušetří,ale možná to bude ještě dražší,tak se potichoučku vrátíme tam,kde jsme byli..... jediné,na čem se ušetří je to,že stát přestane platit nepedagogy.A na to nemusí slučovat školy.A vzhledem k tomu,že školy pro zřizovatele dělají podklady pro rozpočty v těchto dnech na příští rok,tak sdělovat ze strany státu přes články v médiích,že se něco takového bude dít od září 2025,když s tím nikdo v rozpočtu nepočítá je slušná radůstka pro ředitele i starosty obcí....
Kariérní řád už byl vymyšlen a smeten ze stolu..... kariérní postup by tu byl pouze pro ty,kteří by se za drahé peníze vzdělávali a nejlépe v pracovní době,je to přece pro dobro školy.....Nejen,že by to v konečném důsledku znamenalo papírování,přičemž ve školách už šanony s administrativou není kam cpát, přestože se neustále různé odborné týmy rádoby úředníků a poradců všech vlád údajně snaží ( rozhodně neúspěšně) o snižování administrativní zátěže ředitelů, ale také by to znamenalo hledání zástupů za kariérně studující a vzdělávající se učitele.Takze na konci by se ti ambiciózní honili za kariérou a ti méně ambiciózní by je zastupovali....
Na začátku to vypadalo,že je to průšvih.Ted,po těch vyjádřeních některých politiků,je to průšvih s ostudou.
Některé školy si dělají,co chtějí,nepostupují v souladu se správním řádem,nehledí na odvolání,ale obvolavaji uchazeče pod čarou,mají svůj systém přijímaček,svoje pohovory,kdy vůbec netusite,za co dostáváte body a do toho cermat testy, které jednoznačně ukazují,jak kdo podléhá nervozitě a jak rozdílně jsou děti na různých školach hodnoceny.Trojkař z češtiny,který měl krutopřisnou učitelku má pak ve finále lepší výsledek z testu,než jednickař z jiné školy.Ale díky té jedničce si rodiče myslí,že na to má.Asi to tak bylo vždycky,ale teď je to prostě díky počtu devataku hodně vidět a slyšet....Děti by měli mít právo jít na školu všechny a ať se pak předvedou,jenže to je bohužel asi nereálné,tak tomu předchází tahle šaskarna s nervama.....
Tak jestli se tam hovoří o spravedlnosti,tak spravedlivé by teď bylo, nepřidávat těm všem,co se omylem a nečinností Vlády ( a nejen této,ale i těch minulých) obohatili nad úkor těch ostatních a to do doby,dokud se to nedorovná a rozdíl se nesmaže. To se ale nestane,tak můžou křičet třikrát hurá.Leda,že by měl někdo super právníka a zkusil to na diskriminaci😉
Nic není,tak jak vypadá a jak Vláda prohlašuje.Ucitelka MŠ ani zdaleka průměrné mzdy nedosahuje a dosahovat nebude,tudíž někdo jiný na pozici učitel bude mít ne 130,ale třeba 180% průměrné mzdy.Pritom učitel je jak v MŠ,tak na ZŠ,tak na SŠ......možná by to měla Vláda s tou průměrnou mzdou lépe specifikovat,kdo je ten vyvolený,aby nedocházelo ke zbytečným nedorozuměním.....
Nevadí mi pomoc.To je v pořádku.Ale jak může být takový nehorázný bordel v evidenci? Proč se nemusí nahlásit na cizinecké policii,že odchází zpět? Tady se pro ně vytváří místa ve školách a oni jsou už dávno jinde? 30 000 mi evidenčně nepřijde jako zanedbatelné číslo....navíc,pokud jsou to věkem předškoláci,či školáci,ta povinnost chodit do školy se na ně, v souladu se školským zákonem ,vztahuje.To je zcela bez diskuze.A kupříkladu české děti, které k povinné předškolní,či školní docházce nenastoupí,rozhodně orgány tohoto státu aktivně vyhledávají.....
Bezva,takže čím vyšší vzdělání,tím horší důchod.Máš lepší plat s vysokou školou? Máš kratší odpracované roky,kvůli tomu,že si se vzdělával? Máš mnohem vyšší daně,poté,co si lépe vydělával? Stát se panuje na tvé výplatě? Si v práci 12 hodin denně?No tak si šetří blbecku,protože stát je neschopný a veřejné tě za to ztrestá ubohým důchodem.Tal to jsme to dopracovali.....
Po obchodech a v městské dopravě běhá mnoho lidí bez roušek, i když je mít mají.Nikdo jim nic neřekne.A kvůli tomu, že nikdo v tomhle státě nemá páku, jak to u dospělých vymáhat, tak budou muset děti nosit roušky a učit se v nich? Nejsem odpůrce opatření, ale tohle mi přijde přes čáru, pokud to opravdu hodlají odhlasovat.....
Dodržování opatření je jedna věc, dá se pochopit. Ale kdo vymýšlel ten formulář, to byl trotl.Misto aby to umělo využít registr adres, neustále to píše, že obec, či ulice neexistuje. A zajímalo by mne, zda to jde vyplnit i v papírové formě, když za to padají pokuty. Nevšimla jsem si, že by na hranicích rozdávaly chytré telefony, nebo počítače a opravdu ne každý, tuto techniku doma má, ať už k tomu má důvod jakýkoli.
Kdo chce jít na noční, do nemocnice, většinou jde už teď. A chce a má za to příplatek. Zákon také říká,ze s malým dítětem nemusí a toho mnohé maminky využívají. Služeb tolik do měsíce není a není problém, ve fungující rodině, vystřídat se s manželem. Nejde o každý den. Některé sestry to ale nevyužívají a využívat nebudou, ani když bude školka celou noc. Protože prostě nechtějí, nebo jsou normální.A možná by to jednotlivcům pomohlo, ale rozhodně by to nezměnilo systém péče v nemocnicích. Nejdřív se pan Šlachta musí postarat o změnu zákona, školky jsou vzdělávací zařízení, ne noční hlídárny a noclehárny... Chudáci děti. V noci se ve školce vyspí a pak tam budou celý den, aby se po noční vyspala máma. Super nápad. Ve škole to bude fungovat taky? Nevidím moc rozdíl, mezi potřebou nočního hlídání spolkového a prvostupnoveho dítěte..... No alespoň vím, koho nevolit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paní to z celého srdce přeji Jen je smutné,co všechno člověk musí udělat pro to,aby dostal něco,na co by měl mít nárok a měl by mu to správně původně automaticky a zcela jednoznačně a odborně,někdo přiznat hned.Nejake handrkování s pomocí ombudsmana?! Mnoho lidí má tedy asi zamítnuto a na ombudsmana se neobrátilo a na druhou stranu má tedy možná někdo přiznáno a nemá nárok,když sám úředník neví,jak je to správně.....